Als Sor finalist wordt is hij (voor de kijker) ongeloofwaardig als mogelijke mol omdat de edit duidelijk suggereerde dat Babs op hem is afgevallen.
Als minimaal één van de dames de laatste test op Sor invult (dat lijkt niet onwaarschijnlijk als Kees nog afvalt), valt dat misschien wel mee. Zal hij weer stijgen.
Maar... leuk puzzelen dit jaar. Ik ben als een van de weinigen hier wel fan van een misleidende edit.
Ik twijfel al een tijdje aan de verdenkingen van Fons. Die van afl. 3 en 5 zijn volstrekt duidelijk, maar dan....
afl. 3: Anna op 1, Rian op 2, Tooske op 3 (spreidt alleen over hen)
afl. 5: Anna op 1, Rian op 2, Tooske op 3
afl. 6: spreidt weer over '2,5 mens'', volgorde onbekend, edit analoge test suggereert Anna
afl. 7: laatste 3 testen op 2,5 naam ingevuld maar ook veel op 1 naam. testvraag: Anna
Die van afl. 7 is interessant. Wat Fons niet zegt is dat hij steeds op diezelfde ene hoofdverdachte z'n test vnl. heeft ingevuld. Hij kan in afl. 6 of 7 prima van #1 zijn geswitcht. Overigens denk ik dat we dat dan pas in de finale gaan horen.
Dat komt mij als Rian-verdenker natuurlijk iets te goed uit, dus ja, met die bias. Maar ik probeer echt te luisteren naar wat er (niet) gezegd wordt.
Bij Sor zie ik geen aanknopingspunten om aan te nemen dat hij Anna niet meer op 1 heeft.
Bij de analoge test in afl. 6 horen we hem zonder twijfel in z'n stem een vraag op Anna en zichzelf invullen. Het klinkt bijna schouderophalend, van: natuurlijk vul ik die op Anna in. Ze lijkt echt z'n hoofdmol te zijn.
Een aflevering later wordt z'n verdenking weggehouden uit de edit. Eerst suggereren ze in afl. 6 heel duidelijk en onverdacht dat Sor nog op Anna zit (na al een harde verdenking uit afl. 1) en dan in afl. 7 laten ze die weg.
Van: allemaal opletten: we houden Mol Anna uit de wind. Ja, nee.