Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => WieIsDeMol.Com Forum AVRO serie 2005 => Topic gestart door: Eurik op 22-01-2005, 16:58:36
-
Natuurlijk duurt t nog even :-\\ maar als je al iets kwijt wil over de volgende aflevering kan je t hier zeggen ::ok::
-
Haha, weet je wat, ik ga alvast een 'Aflevering 4' topic openen, dan heb ik ook een topic waar veel replies op komen! ::)
-
Idd.. beeetje belachelijk dat deze topic er nu al is!
-
Ikkuhh :)
Ik begrijp je enthousiasme, maar het is niet de bedoeling dat dit soort topics nu al geopend worden eigenlijk :)
Dus svp dit voortaan niet meer doen? :)
-
Ik gooi 'm nog effe dicht tot vrijdagavond 20.30 uur. :)
-
Vanaf nu kun je in dit topic alles kwijt over aflevering 3. :)
-
Introfilmpje:
Je ziet St. Vicent ipv St. Vincent staan.
Hmmm.....
-
Jongens, waar gaat dit nu over? Gijs terug in het spel? Een geëxecuteerde kandidaat TERUGbrengen in het spel?
We kunnen wel stoppen met kijken. Er zijn meerdere redenen dat Gijs de Mol is:
- sinds wanneer mag een kandidaat geoorloofd terugkomen in het spel?!
- Roeland is weg (De Mol?) -> vervanging door Gijs...
Dit is jammer zeg. Niet alleen omdat ik nu vrijwel zeker weet dat Gijs de Mol is, maar meer omdat de opzet van het spel vanavond kapotgeslagen is ::ohno::
-
Waarom krijgt Jim maar 3 goede antwoorden op de volgende test als hij dus dit spel saboteerd en yvon en isabelle krijgen 5 goede vragen. Jim en Yvon zitten trouwens in hetzelfde team en hebben er allebei baat bij dat dus de fout gemaakt is van de vergeten haken.
Daarbij vergeet iedereen waarschijnlijk dat als er nu dus 3 mensen een aantal vragen gegarandeerd goed hebben op deze manier dat dan het percentage flink hoger is bij aflevering 3 dan bij aflevering 4. Dus aflevering 4 zullen er waarschijnlijk daardoor 2 uit moeten.
Victoria mistte echt elke tas en toch blijft ze gewoon doorhengelen.
Marc Marie en Yvon hebben een complot. De wantrouwige marc marie heeft als verademing een uiting dat hij yvon kan vertrouwen. Op grond waarvan dan ? En wat voor complot dan ?
En het was ook niet slim dat Isabelle eerst een amerikaans russisch accent inzet om vervolgens in correct nederlands verder te gaan.
-
Hmmm, Gijs terug ::ohno:: Weet niet wat ik hier van moet denken. Lijkt een noodgreep vanwege die ziekte. Was toch al geen beste aflevering met die vreemde mol-deals in die treinopdracht.
-
NEEEEEEEEEEEEEEHHHHH ::oink:: ::oink:: ::oink::
ROELANDDDD>>> ::ohno:: ::ohno::
Ik vind het zo zielig en ik moet zo huilen ;)
Maar inderdaad; ik denk ook dat hij de mol was, en dat Gijs het nu is. Of iemand anders, maar Roeland was gewoon de mol. Bleghhhhh stomme ziektes.
-
dat zeg ik: reservemol! we hebben het er al eerder over gehad maar ik denk dat het nu echt speelt, maar als dat zo is dan is gijs juist niet de mol, ligt teveel voor de hand
-
Hele rare aflevering.
Ik denk nu dat Gijs eerlijk gezegd de mol is ::ohno::.
En hoe zit het nu met die geheime opdr. van Jim en Yvon?
En daarnaast denk ik dat Isabelle liegt over die extra opdracht, je ziet haar ook niet gebeld worden.
-
Misschien probeerde Roeland door zijn ziekte toch te mollen door te bellen, dat is natuurlijk ook een optie. En wat is het forum traag! :( .
-
::oink::
Gijs,Welkom terug ::rofl::
Maar Roeland is de Mol niet en de terug keer van Gijs betekent niet dat Gijs het wel is.
Grappige en Schokkende onthullende aflevering.
Is Gijs meschien gewoon terug gevraagd omdat Roeland niet lekker was en hij ook nog niet niet van plan was terug tevliegen ?
Hoe zit het nu met de Poll ?
Krijgen nu de niemand stemmers van vorige week 20 punten terug ? en de Gijs Stemmers 20 punten verlies ? en word daarna zoals gewoonlijk bij iedereen die niet op Roelans stemde voor vandaag als afvaller 20 punten afgehaald.
-
Wat een depri boel hier. Ik heb me kostelijk vermaakt en me de tranen gelachen ::rofl::
Een echt ouderwetse Mol-aflevering. Met al die saboteurs op die trein vanwege dat Mol-telefoontje. De Mol heeft écht niets hoeven doen.
Uiteraard vind ik het sneu voor Roeland en uiteraard vraag ik me ook het één en ander af, wat niet weg neemt dat het een leuke aflevering was :)
-
Sorry nog dat ik dit topic zo vroeg opende ;)
Ik vond het een hele leuke aflevering ::ok::
Maar het zal zeker een van de raarste zijn ::jaja::
-
Wat 'n verwarrende aflevering! Maar wel leuk! ;D
Had echt nooit verwacht dat Gijs terug zou komen! En heel jammer dat Roeland weg moest. Er spoken nu allerlei dingen door mijn hoofd: was Roeland de mol en is er nu 'n reservemol ingeschakeld? Kan Gijs nog wel de mol zijn nu hij weg is geweest? Was 't daarom misschien dat de mol de kandidaten dat aanbod deed om mee te gaan mollen?
Heel veel vragen nav deze aflevering, waarover we denk ik nog lang over kunnen discussieren deze week. ;)
-
Wat ik wel het verdachtst vind, is dat ze Gijs terugbrengen en dan alsnog de executie niet laten doorgaan. Als er toch een executie had moeten plaatsvinden, waarom schrappen ze die dan niet gewoon in plaats van Gijs terug te brengen? Nu hebben ze in plaats van één persoon verloren er eigenlijk één gewonnen.
-
Wat ik wel het verdachtst vind, is dat ze Gijs terugbrengen en dan alsnog de executie niet laten doorgaan. Als er toch een executie had moeten plaatsvinden, waarom schrappen ze die dan niet gewoon in plaats van Gijs terug te brengen? Nu hebben ze in plaats van één persoon verloren er eigenlijk één gewonnen.
Precies wat ik dacht. ::jaja::
We zijn drie afleveringen ver en er is er slechts 1 weg, door ziekte. Vreemd.
-
Klopt, het feit dat Gijs terug is en er ook geen executie plaatsvindt sluit wel aan bij het idee dat er volgende keer 2 uitgaan... men wil niet zonder kandidaten komen te zitten... ::)
Er is uiteindelijk overigens door de 3 'geheime' opdrachten geen extra goede antwoorden verdiend..., er is immers geen geld verloren... toch?
-
Doe nou niet zo negatief! Hiervoor kijken we toch naar widm? Voor dingen die je niet van te voren kon bedenken? En Gijs is niet de mol, want widm is een goed programma!!! Als Roeland echt de mol was (wat hij niet was) hebben ze heus niet voor Gijs als reservemol gekozen... Ik vond het een hele leuke aflevering!!! ::jaja::
-
Precies wat ik dacht. ::jaja::
We zijn drie afleveringen ver en er is er slechts 1 weg, door ziekte. Vreemd.
Toch was Roeland wel heel obvious als Mol. Bijna té obvious, ik heb nooit gedacht dat hij het was eigenlijk. Maar ja, stel dat hij het wel was, dat betekent niet per se dat Gijs het nu is natuurlijk.
-
nee gijs is het zeker niet,ligt veel teveel voor de hand
-
Het eerste wat mij opviel aan de aflevering was de sfeer. Iedereen is zo gesloten. Ik mis de persoon die zoiets heeft van 'Ach, wat kan mij het schelen, als ik maar lol heb.'. Iedereen is constant bezig met de mol te jagen, en dat is gewoon heel erg vermoeiend. Ook Yvon en Sander die gingen natrekken of Jim daar wel echt naar de WC was geweest. ::ohno:: Ze hadden natuurlijk wel gelijk, wat Jim had toen dat telefoongesprek. Maar er is te weinig gezelligheid. Misschien omdat de kanidaten tot nu toe weinig succesvol zijn geweest, dat hoop ik tenminste. Volgens mij kunnen ze dit niet echt lang volhouden, op dit niveau jagen op die mol. Dat gaat of heel veel irritatie veroorzaken, of ze worden gewoon wat losser. Ik hoop het laatste.
Nu eerst natuurlijk het meest opvallende aan deze aflevering: Gijs is terug. Kan dit zomaar? Je kan niemand meer afschrijven, stel je voor dat ie terugkomt! Roeland heeft ook in zijn dagboek staan: Misschien komt er een herkansing. Nou, dat belooft wat. Straks blijken er 3 mollen te zijn, ofzoiets. Een paranoide sfeer ontstaat zo wel, maar of we daar nou blij mee moeten zijn...
Welke gevolgen heeft deze 'wederopstanding' nou voor ons mollenjagen? Het roept heel veel vragen op. Is Gijs nu de mol, omdat Roeland eigenlijk de mol was? Het antwoord is nee. Waarschijnlijk zullen ze dit wel vaker doen. Waarom? Omdat ze 10 afleveringen hebben, en er kunnen er 2 uit per aflevering. En uiteindelijk moeten ze met 3 overblijven. Aangezien het erg onwaarschijnlijk is dat het percentage blijft stijgen, en we nog 6 excecuties te gaan hebben tot aflevering 10. Dit betekent dat als het percentage 1 keer te laag is, dat ze weer een kanidaat terug moeten halen om op 3 mensen te komen aan het eind.
Nee, ik vind het maar niks. Gijs kan nu de mol niet zijn, want de mol blijft altijd in het spel. En als hij toch de mol is, is het maar stom. Dat betekent dat de kanidaten gewoon helemaal niks hebben aan die 2 dagen, het is tenslotte onmogelijk voor ze om de mollestreken (het opbellen misschien wel) van Gijs te zien. Dan gaan ze elkaar alleen maar meer verdenken, en dat vind ik gewoon valsspelen van de mol. Als mol moet je mensen misleiden, maar niet op die manier! En als Gijs een kanidaat is, vind ik het ook stom. Waarom krijgt hij een tweede kans? Je hebt het fout gehad, pech voor jou, naar huis jij! Als ze hem nou zouden betrekken in een opdracht, vind ik dat niet erg. Maar om hem weer in het spel te gooien... Dat is gewoon oneerlijk. Hij weet namelijk nu wel wie de mol NIET is. Hij krijgt dan niet alleen gratis en voor niets een tweede kans, maar hij heeft ook nog extra informatie ook.
Ze doen vreemde dingen deze keer. Hopelijk word de sfeer wat beter, en hebben ze een goede verklaring voor deze actie.
Trouwens, kut dat Roeland eruit is. Hij was een van mijn favoriete kanidaten.
-
Roeland is gewoon de mol geweest, moest wel.
Als Roeland niet ziek was dan was Gijs nooit teruggekomen.
Er werd gestart met 9 mensen, maar er zou dus iemand afvallen bij de executie. 8 over dus. Maar Roeland valt af, dus dan zou je denken....8 over en geen executie. Nee, Gijs komt terug en Roeland gaat weg.
Er zit geen logica in wáárom Gijs terug is gekomen. Niet omdat er kandidaatgebrek is, want die blijft 9 als het zo verder gaat en dat is hetzelfde aantal waarmee deze aflevering (zonder Gijs) is begonnen. Roeland is daarom volgens mijn idee de mol geweest.
Daarom moet er een nieuwe mol gekozen worden. Gijs ligt natuurlijk voor de hand, maar die is het echt niet. Ik denk dat Jim het is. Waarom? Omdat hij 1,5 weg was geweest volgens Yvon/Sander. En ik geloof dat verhaal niet wat hij vertelde.
Daarnaast zie je Isabelle doen alsof ze een opdracht van de Mol heeft. Maar je ziet dat niet bevestigd, wat wel het geval is bij Yvon en Jim.
En waarom werden ze gebeld? Ik denk omdat Roeland toch probeerde te saboteren en iemand liet bellen.
-
Hij weet namelijk nu wel wie de mol NIET is. Hij krijgt dan niet alleen gratis en voor niets een tweede kans, maar hij heeft ook nog extra informatie ook.
Die begrijp ik even niet ???
---------------
Even los van Gijs en al dat gedoe? Hoe luidde nou ook alweer de boodschap van de Mol? Ik dacht dat ik begrepen had dat ze géén geld mochten verdienen en dan resp. 5 vragen (Yvon) en 4 vragen (Jim) en 3 vragen(Isabelle) op de test goed zouden krijgen. Klopt dat?
Dan nog wat anders: we weten alleen van Yvon en Jim zeker dat ze dat telefoontje hebben gehad. Dat hebben we gezien. Isabelle zegt het, maar we hebben het niet gezien. Maaaaar... heeft de rest ook een telefoontje gehad? We weten het niet.
En waarom is er verschil in de hoeveelheid goede vragen?
-
mijns inziens is iedereen inderdaad teveel bezig met de mollestreken: niet alleen van de anderen maar vooral zelf mollestreken uithalen. zo kan de mol ongezien verder mollen want het valt toch niet op. en als ze dan vanuit de spelleiding ook nog beginnen met kandidaten terughalen is de verwarring(vooral voor ons kijkers) groot. welkom bij wie is de mol
-
mijns inziens is iedereen inderdaad teveel bezig met de mollestreken: niet alleen van de anderen maar vooral zelf mollestreken uithalen. zo kan de mol ongezien verder mollen want het valt toch niet op.
Dat ze nu zo mollerig bezig waren had ook te maken met die telefoontjes. Wat had jij gedaan als je zo'n telefoontje had gehad?
-
Wat ik me afvraag; er waren drie mannen voor de eerste wie van de drie, drie vrouwen voor de tweede, als Roeland er was geweest waren er twee vrouwen en een man geweest; welk spel hadden ze dan gespeeld?
Je zou denken dat ze dit zo gepland hadden maar dat kan niet, want niet Gijs én Roeland zijn de Mol.
-
::joehoe::Wat een leuke verrassende aflevering! Ik had Roeland als mijn mol en dacht dat daarom Isabelle, Jim en Yvon gebeld werden zodat als Roeland ziek was er toch drie potiëntele mollen aan de gang waren...Maar nu Roeland definitief is afgevallen denk ik niet dat hij de mol was en dat Gijs dan nu de mol zal zijn. Er was nogal wat mols gedag. Yvon deed dit opzettelijk en benadrukte dat ook, zij ging voor die vijf vragen. Jim deed ook niet zijn best en de fanatieke Sander kwam daardoor ook niet goed uit de verf. Isabelle gaf ook expres de verkeerde aanwijzingen. De vraag is zit de mol dan juist wèl bij deze drie of juist niet?
Ik vond Marc-Marie behoorlijk verdacht: hij gaf zijn aanwijzingen niet consequent en 'toeterde' ook een keer teveel, hij lacht dat dan weg en dan denk je is het zijn onschuld of niet?
Bij het Wie van de Driespel zei hij eerst bij wijze van grap dat ie Jim de Groot was.....Volgens mij dacht hij zelf dat dit zo doorzichtig was dat ze hem er dan wel als de cabaretier uit zouden pikken....Hij legt in elk geval nadrukkelijk de aandacht op zichzelf.
Yvonne van den Hurk was alweer nauwelijks in beeld, die kan de mol niet zijn volgens mij. Victoria hengelde net zo slecht als Isabelle maar de aanwijzingen die ze van Marc-Marie kregen en de aanwijzingen die Marc-Marie van Yvon, Jim en Sander kregen waren zeer onduidelijk.
Het blijft spannend en ik ontdek vast nog meer door de aflevering nog eens te kijken......
-
Dat ze nu zo mollerig bezig waren had ook te maken met die telefoontjes. Wat had jij gedaan als je zo'n telefoontje had gehad?
ja in deze aflevering de telefoontjes maar in de vorige waren ze express bezig de aandacht op hunzelf te vestigen door verdacht gedrag. toch lijkt het mij dat je gewoon moet kijken naar degene die zich het meest afzijdig houdt want de mol hoeft nix te doen: alles wordt al voor hem/haar gedaan
-
Eigenlijk vind ik er niks aan met die BNers. Die zijn veel te veel bezig met hoe ze overkomen voor de camera. Waar "normale" deelnemers de camera op een gegeven moment lijke te vergeten, zijn zij zich constant bewust wat ze wel of juist niet moeten zeggen. Wat was er mis met de oude formule? Dat was veel leuker!
-
Die begrijp ik even niet ???
Als Gijs eerst op iemand heeft gestemd, en er toen uit is gevlogen, kan die persoon waarop hij eerst had gestemd de mol toch niet meer zijn?
-
ja in deze aflevering de telefoontjes maar in de vorige waren ze express bezig de aandacht op hunzelf te vestigen door verdacht gedrag. toch lijkt het mij dat je gewoon moet kijken naar degene die zich het meest afzijdig houdt want de mol hoeft nix te doen: alles wordt al voor hem/haar gedaan
Ja precies, daarom vond ik Yvonne van de Hurk nogal verdacht :P (alhoewel ik niet denk dat zij de Mol is)
-
Als Gijs eerst op iemand heeft gestemd, en er toen uit is gevlogen, kan die persoon waarop hij eerst had gestemd de mol toch niet meer zijn?
Daar geloof ik sinds de eerste serie al niet meer in. Die test is zo afhankelijk van allerlei dingen die je weten moet (zoals is iemand links of rechts, is iemand daar en daar geboren, is iemand dit of dat). Dan kan je op de goede Mol zitten en toch vragen fout hebben als je het even niet weet.
-
Kan het niet zo zijn dat ze Gijs terug hebben gebracht om de aandacht van de mol af te houden. Aangezien ik denk dat Roeland wel degelijk de mol was, moest er dus een nieuwe mol komen. En daarin ben ik het volledig met Suske eens het moet gewoon Jim zijn. Want wie doet er nu zo lang over naar de wc gaan?? Maar dit zou wel heel erg opvallen, en daarom hielp de redactie door 3?? mensen mollerig te laten doen..
Bovendien zei Jim toch niks over vragen waarvan hij de antwoorden kreeg??
Maar afgezien van de terugkeer van Gijs vond ik het een erg leuke aflevering ;)
-
Ja precies, daarom vond ik Yvonne van de Hurk nogal verdacht :P (alhoewel ik niet denk dat zij de Mol is)
mijn idee maar ik denk dat ze wel de mol is zoniet dan een resevemol na de exit v
anroeland vandaag
maar we zullen zien 'k was in ieder geval confused(net zoals zovele denk ik)
-
Omdat ze bij de volgende stemming nu standaard al 13 goede antwoorden hebben.
Dat betekend dat het percentage daardoor omhoog gegooit wordt.
Vervolgens kunnen ze aan dat percentage de volgende stemming eigenlijk niet voldoen waardoor er 2 uit vliegen.
Maar wat mij net te binnen schiet ...
Yvon jaspers weet alleen dat de mystery guest een vrouw is dankzij van der hurk.
Vervolgens verliest ze 500 euro door brad pitt te noemen terwijl je ook wel kan raden dat die niet in die box zit. DAT IS NIET ALLEEN MAAR HEEL DOM, want uit de rest blijkt dat ze bijdehand genoeg is. Daarbij heb je geen reden om niet even te checken of het klopt.
Maar vervolgens weet ze wel dat gijs erin zit. Als je het mij vraagt heeft ze dat ietwat snel door. Maar zowieso heeft ze de ploeg heel gehaait de 500 euro door de neus geboort.
Ze verduisterd al het geld van de tassen door niet aan de mannen te melden dat ze fouten hebben gemaakt in de notatie en ook zegt ze dat ze wist dat die haken er lagen doordat het in de opdracht gemeldt was. Toch wisten de mannen dit niet, terwijl ze wel scherp genoeg waren om jims stappen terug te volgen. En dan vergeten dat er een haak moet gemaakt worden.
Daar bovenop komt nog eens dat ze treuzelde met het doorgeven van de telefoon terwijl dr haast geboden was doordat de rest in een rijdende trein zaten. Ik verdacht dr nog niet maar ik begin nu toch stevog te twijfelen...
En ik moet nu ook ineens denken aan het eind van afl. 2.
Wat Yvon zei over dat het haar schuld was dat Gijs weg was ?
Stel dat zij de mol is, misschien heeft dat dan iets te maken met het feit dat Gijs weer terug is ?
-
Ik denk dat Gijs wel degelijk de mol KAN zijn! Anders doet hij weer voor Jan Lul mee met het spel! Daar heb je natuurlijk ook niks aan, de uitzending zelf vond ik wel erg leuK! :)
-
Wat viel mij op:
- Yvon en Isabelle kregen 5 vragen, Jim maar 3...
- Yvon was errug dwars deze aflevering, erg jammer... :-\\
- Yvon merkt op dat de telefoon wel van de productie zal zijn (waarschijnlijk ook dwarsliggen)... ::)
- Marc-Marie die denkt dat het papiertje de echte volgorde is.
- Isabelle maakt van links: "waarschijnlijk rechts, maar misschien links"... ???
- Sander die oppert een kaartje op de post te doen voor Roeland, wist die al iets voordat er werd gemeld dat ie wegging?
- Marc-Marie die over Yvon zegt: "het is zo fijn om iemand hier te vertrouwen"
En wat inderdaad in me opkwam: Was Roeland de Mol? Yvon zat zo duidelijk op hem, is Gijs dan nu de Mol? Moest gelijk denken aan de reservemol theorie... :-X
Verder was vooral de eerste opdracht erg gaaf en de tweede ook wel, maar toch de eerste favoriet!
-
Ik vond het een erg leuke, maar zeer verwarrende aflevering vanavond. Dat bellen van de mol, maakt gelijk Gijs weer een stuk verdachter, maar ik zou het té voor de hand vinden liggen als hij nu gelijk de mol was (door als je er zelf niet bent anderen maar te laten mollen). Maar als ik dan de mol was zou ik uit alle 3 de groepen 1 iemand bellen, maar zowel Yvon als Jim een telefoontje. Pleit weer voor Sander als mol, zo schuif je makkelijk de verdenking van je af, als het later uitkomt. Marc Marie was weer erg grappig: "Mijn naam is J... o sorry kan het over ::rofl::". Ik moet nog eens goed nadenken hierover en zeker nog een aantal keer herbekijken, ik weet het niet meer...
-
Roeland: Je zei ja terwijl je dat nog nooit hebt gedaan.
Yvon: Maar, maar dit is not nooit een opdracht geweest.
Toen het over stoker ging dacht ik niet direct aan een trein opstoken... Roeland (en de rest) zullen wel meer hebben gehoord denk ik. Maar Yvon d'r reactie... ::vergroot::
-
Jammer dat Roeland eruit is gegaan, maar is dit wel zo?! Immers Gijs kwam ook weer terug in het spel en iedereen kan ziek worden? Roeland was volgens mij echt de Mol en ik denk dat de programmamakers met hun handen in het haar hebben gezeten, toen hij eruit moest. Wat moesten ze doen?! Gijs moest natuurlijk terug, maar dit kan natuurlijk allemaal bij zo’n aparte WIDM. Nu denkt iedereen dat Gijs een gewone kandidaat is, omdat hij het spel al eens verlaten heeft. De verdenking valt dus van hem af, maar eerlijk gezegd denk ik dat hij de Mol nu is. Roeland heeft met een ziekte het spel moeten verlaten (als Mol) en Gijs is de hulpMol. De executie niet door laten gaan was ook verdacht. Trouwens Roeland zag er niet echt ziek uit en hij klonk ook niet echt ziek. Misschien zitten er nog wel meer verassingen in het spel als straks geen van de kandidaten de Mol blijkt te zijn, maar Angela. Dit heb ik op verschillende andere fora al gelezen. Maar ik wacht met smart op de volgende aflevering.
-
Daar geloof ik sinds de eerste serie al niet meer in. Die test is zo afhankelijk van allerlei dingen die je weten moet (zoals is iemand links of rechts, is iemand daar en daar geboren, is iemand dit of dat). Dan kan je op de goede Mol zitten en toch vragen fout hebben als je het even niet weet.
De kans dat jij op de goede mol zit maar de vragen zo toevallig slecht beantwoord dat je eruit moet, terwijl anderen op een verkeerde mol zitten maar de vragen toevallig goed doen, is uitermate klein in een groep van 10 mensen.
-
Dat bellen van de mol, maakt gelijk Gijs weer een stuk verdachter, maar...
Inderdaad... Maar waarom die drie? Of hebben we de rest gewoon niet gezien?
Erg jammer voor Roeland... en toch wel raar een afvaller terug het spel in! ::)
-
Heeft iemand een antwoord op mijn vraag (die ik eerder stelde in dit topic) nog toevallig. Ik wil het echt graag weten. Ik heb het niet op kunnen nemen vanwege videorecorder kapot :)
Hoe luidde nou ook alweer de boodschap van de Mol? Ik dacht dat ik begrepen had dat ze géén geld mochten verdienen en dan resp. 5 vragen (Yvon) en 4 vragen (Jim) en 3 vragen(Isabelle) op de test goed zouden krijgen. Klopt dat?
Dan nog wat anders: we weten alleen van Yvon en Jim zeker dat ze dat telefoontje hebben gehad. Dat hebben we gezien. Isabelle zegt het, maar we hebben het niet gezien. Maaaaar... heeft de rest ook een telefoontje gehad? We weten het niet.
En waarom is er verschil in de hoeveelheid goede vragen?
-
Omdat in het programma nu bekende nederlanders zitten, kunnen ze het niet maken om deze Bn ers naar Australië te laten vliegen voor maar 1/2 afleveringen, vandaar de wederopstanding van Gijs. Reken maar dat de mol zich niet laat zien en zich onopvallend/onschuldig zal gedragen. Verdenking Sander de Heer.
-
Ik lees hier niks over terug, maar wat ik zéér verdacht vond is dat met de rolverdeling over collega's, stokers en vrienden. Roeland stelde voor lootjes te trekken, was meest eerlijke manier en minst verdacht. Maar Sander vond dat helemaal geen goed idee en wilde graag kiezen!
Ik denk dat Roeland niet de mol was. Als Roeland de mol was hadden ze denk ik het spel paar dagen uitgesteld en gewacht totdat hij beter was geworden zodat het spel na paar weken weer hervat kon worden.
Of misschien net zo'n streek als bij de eerste afl. Dat Angela de groep liet denken dat er al meteen 1 weg moest. Kan nu zo zijn dat Angela dus zoiets zegt van..'dachten jullie nou echt dat Gijs terug kon komen? Nee dit is een opdracht'...bladiebla..
Lol ik zie het al helemaal voor me!
-
Omdat in het programma nu bekende nederlanders zitten, kunnen ze het niet maken om deze Bn ers naar Australië te laten vliegen voor maar 1/2 afleveringen
waarom niet? dat weten ze toch van tevoren, dat ze er zo uit kunnen vliegen..dat is juist het spel..nou ja dat wás het spel..
-
Een leuke verrassende aflevering!
Een groot déja vu, was het de vorige serie ook niet zo dat er kandi's stiekem een telefoonnummer mochten bellen en dan opdracht kregen van "de mol" om de boel te gaan verstieren met als inzet een te winnen vrijstelling. Of was dat toen in Portugal? Ik geloof dat Kerstin toen in ieder geval ging bellen, toch? Had het niet te maken met die envelop die niet open mocht maar die Jantien toch pardoes openscheurde?
Isabelle en Yvon deden in ieder geval errug hun best om die antwoorden cadeau te krijgen!
Wat ik ook heel lollig vind is, dat ik al sinds ik hier op het forum meelees, er zo vaak geopperd is dat een afgevallen kandi weer terug gaat komen, en nu gebeurt het eindelijk eens echt en nu wordt er nogal verontwaardigd gereageerd dat dat niet eerlijk is ::rofl:: Misschien hebben ze deze serie wel al die suggesties van hier overgenomen, zoals 2 mollen en zo ::rofl:: ::rofl::
Ik kreeg op het laatst wel een soort waas, Gijs terug, Roeland ziek en vervolgens wat volgende week komt....ik dacht even : volgende week vinden ze Roeland terug in de achtergebleven rugzak van Victoria, en diegene die zijn hoofd aan het grote naambord heeft gestoten gaat naar huis...... >:D
-
Ik lees hier niks over terug, maar wat ik zéér verdacht vond is dat met de rolverdeling over collega's, stokers en vrienden. Roeland stelde voor lootjes te trekken, was meest eerlijke manier en minst verdacht. Maar Sander vond dat helemaal geen goed idee en wilde graag kiezen!
Ik denk dat Roeland niet de mol was. Als Roeland de mol was hadden ze denk ik het spel paar dagen uitgesteld en gewacht totdat hij beter was geworden zodat het spel na paar weken weer hervat kon worden.
Of misschien net zo'n streek als bij de eerste afl. Dat Angela de groep liet denken dat er al meteen 1 weg moest. Kan nu zo zijn dat Angela dus zoiets zegt van..'dachten jullie nou echt dat Gijs terug kon komen? Nee dit is een opdracht'...bladiebla..
Lol ik zie het al helemaal voor me!
zou dat niet teveel opvallen voor de kandidaten? : het spel een paar dagen uitstellen omdat de mol ziek is?!?
het zijn natuurlijk wel bn-ers dus tijd kost geld
-
Ten eerste: toch leuk dat Gijs terug is, lekker onverwacht. Al dat gedoe over die reserve-mol, ik geloof er niet in, en ik WIL er ook gewoon niet in geloven. Dat zou namelijk afbreuk doen aan het spel, tenminste in mijn idee. Yvon heeft gewoon heel slim gedacht en de vraag gesteld: kom je uit Australie, wat dus niet zo was.. de enige die dus in de buurt zou kunnen zijn was Gijs.. Ik vind dit heel slim geredeneert. Maar ik hoop eacht dat het gedoe over die reservemol alleen maar in ons hoofd zit, want leuk :-\\, nee dat zou ik niet leuk vinden... Dan nog iets, het intor is verandert, kunnen we daar niet iets mee?
-
Wat viel mij op:
- Isabelle maakt van links: "waarschijnlijk rechts, maar misschien links"... ???
Hou je er rekening mee dat Isabelle gebeld werd door De Mol die haar vertelde dat zij 5 vragen vrijstelling kreeg als er geen geld verdient zou worden? ::ok::
-
Nouja, zou toch heel logisch zijn dat het spel een paar dagen wordt stil gezet om kandidaat beter te laten worden? Ik persoonlijk vind het niet raar.
Tijd geld? Eh daar geloof ik niet zo in. Je bedoelt dat de spelers betaald krijgen door mee te doen? Of, zolang ze met het spel bezig zijn, kunnen ze niet werken? Hehe, nahja dan heb ik zoiets, als je zo denkt als kandidaat, doe dan sowieso niet mee!
Maarja, zou kunnen.
-
Inderdaad... Maar waarom die drie? Of hebben we de rest gewoon niet gezien?
Dat vond ik ook zo raar. Stel ik zou Gijs zijn en ik was de mol, zou ik uit elk groepje 1 iemand kiezen. Dat is voor mij een reden om Gijs NIET te verdenken.
Maar de toekomst zal het uitwijzen ::)
Bye Roeland :(
-
ze weten natuurlijk van te voren hoelang dit programma maximaal kan duren en dus zijn daarna hun agenda's weer volgepland en dan kunnen ze moeilijk het spel voor een tijdje stilleggen. maar ik denk niet dat ze betaald worden om mee te doen hoor!ik zou zelf geld willen betalen om mee te mogen doen! toch al met al een vreemde aflevering maar daarvoor is het natuurlijk wie is de mol
-
Wat ik me eigenlijk afvraag, gezien vanuit het programma-makers standpunt:
"waarom zou je Gijs er terug insturen?"
Ik bedoel, je moet daar een goede reden voor hebben, omdat Gijs in princiepe meer weet dan de rest (wie de mol zeker niet is).
Om zo'n zet goed te kunnen praten moet de reden om Gijs terug te sturen dus wel heel belangrijk zijn.
Dus iemand een idee wat zo belangrijk zou kunnen zijn?
-
pfffffffff.... wat een boel info in een klein uurtje
echt een hele bijzondere aflevering, heel veel dingen gebeurt en al mijn mol theorien zijn totaal in de war geschopt.
ook heel veel leuke dingen, weer veel grappige momenten en prachtig om de bn-ners zo fanatiek en chaotisch bezig te zien geweldig.
maar echt rete verwarrend en ingewikkeld ik snap er even helemaal niets meer van dat gedoe dat gijs weer terug kwam ???.. en wel heel jammer dat roeland weg moest door zijn ziekte. En die telefoontjes...
maar ik denk wel dat je vanavond de mol hebt bezig gezien ( hoewel er velen mollenstreken uithaalde) jeej wat een boel dingen in 1 aflevering zeg :P
ik ga de aflevering nog een aantal keer rustig bekijken hopelijk snap ik het dan wat beter ;)
janneke.
-
Hou je er rekening mee dat Isabelle gebeld werd door De Mol die haar vertelde dat zij 5 vragen vrijstelling kreeg als er geen geld verdient zou worden? ::ok::
::schaam:: Ja, en tis wel subtiel... "Oe, ik haal links en rechts ook altijd door elkaar"! ;D
-
Nouja, zou toch heel logisch zijn dat het spel een paar dagen wordt stil gezet om kandidaat beter te laten worden? Ik persoonlijk vind het niet raar.
In Canada zijn er ook dagen tussenuit gevallen, toen door het weer, maar toch... ;)
-
Dat vond ik ook zo raar. Stel ik zou Gijs zijn en ik was de mol, zou ik uit elk groepje 1 iemand kiezen. Dat is voor mij een reden om Gijs NIET te verdenken.
Maar de toekomst zal het uitwijzen ::)
Bye Roeland :(
Ik weet het niet meer 100 % zeker, maar ik dacht dat de telefoontjes namens de mol al kwamen vóórdat de groepjes gevormd waren?
-
Tjah.. het is wat na deze aflevering ::ohno:: ... Komt er 1 terug, 1 gaat weg van ziekte wat nog nooit gebeurd is. Ik ben zwaar aan twijfelen nu nadat ik me heb ge-updatet heb op deze site, heb van de reserve mol gelezen en zie daar wel wat in maar eigenlijk geloof ik niet dat dit deze aflevering aan de hand is, Roeland was volgens niet de mol. Als je trouwens op wieisdemol.nl kijkt bij het dagboek van de Mol zegt hij het volgende:
"Dat is nou jammer. Ik heb nog niet het gevoel dat ik mijn werk goed heb kunnen doen. Eentje is ziek naar huis - en daar heb ik dus helemaal niet de hand in gehad - en eentje is terug in het spel."
Hier kan dus uitblijken dat Gijs of Roeland de mol is, ook al moet je maar afvragen hoe betrouwbaar deze informatie is.
Wat me wel opviel is tijdens weer een praatje van de kanditaten Marc opeens op een andere locatie werd gefilmd maar geen van de andere kandidaten werd gefilmd! ::oink::
Kan dit tot een hint leiden?
-
ik heb het ook al in het "gijs is (niet) de mol"topic gepost
maar na deze aflevering is het mij duidelijk dat Gijs de mol is en ik kopier en plak dus effe mijn mening:
ik had werkelijk gehoopt dat Marc-Marie de mol zou zijn, maar na aflevering drie is het mij meer dan duidelijk dat Gijs de mol moet zijn:
1: muzikale hint1: never say goodbye
Gijs nam afscheid maar hij nam dus geen afscheid omdat hij gewoon terug kwam. Dat roeland door ziekte weg moest is dus in mijn ogen gewoon een leuke bijkomstigheid voor de mol (=gijs). Ik denk dat als Roeland niet ziek was geworden ze door dat spel ook Gijs hadden terug gewonnen en dan was er geen verdenking meer op hem.
2: muzikale hint2: elevation
De opzet van het stukje muziek is precies zoals die ook werd gebruikt als jingle bij yorinFM. Wie werkt er bij YorinFM: Gijs Staverman
Er word daarbij ook nog eens verwezen naar "a mole, digging in a hole" de mol doet blijkbaar twee keer iets. Bij de eerste opdracht (sleutels graven) doet Gijs niet mee omdat ie gevallen is. Bij opdracht 2 (door gangen kruipen) doet gijs niet mee omdat ie gevallen is.
3: uit het dagboek van de mol na aflevering 1: Lastiger wordt het, als je opeens twee ex-mollen tegenover je ziet…..
Gijs had twee mollen als jury
4: uit het dagboek van de mol na aflevering 2: Dat Gijs niet ging lag natuurlijk aan die knie, maar anders was hij ook wel gegaan. Denk ik. En als ik zelf ‘zogenaamd’ niet had gedurfd, dan had ik ontzettend de verdenking op me geladen. Wat ik wel heb gedaan houd ik nog maar even voor me. Dat horen jullie later. Jammer voor Gijs trouwens. Aardige jongen, maar misschien geen échte mollenvanger…
Iedereen had wel verwacht dat Gijs de grot in zou gaan, dus moest hij bedenken hoe hij niet de grot-opdracht zou hoeven doen. Dus liet hij zich bij het eerste spel vallen. Dat verklaard ook de zin "wat ik heb gedaan horen jullie later".
Een hele duidelijke hint: geen echte mollenvanger.... dat hoeft ook niet als ie zelf de mol is.
5: In aflevering 3 zat een scene met een engels sprekende man die een bericht had van de mol. En die scene lijkt heel erg op sommige scenes uit het programma "boobytrap" en dat programma werd gepresenteerd door: Gijs Staverman
dus mijn conclusie is: Gijs is de Mol
-
dus mijn conclusie is: Gijs is de Mol
als Gijs dan de mol is, waarom hebben ze hem dan in afl. 1 er uit gestuurd?
Hiermee maken ze het zichzelf toch alleen maar heel moeilijk?
-
"Eentje is ziek naar huis - en daar heb ik dus helemaal niet de hand in gehad - en eentje is terug in het spel."
Grappig dat de Mol alleen bij de eerste bewering zegt dat ze daar de hand niet in heeft gehad. Want bij het tweede statement staat deze toevoeging niet. Wie was degene die Gijs uiteindelijk weer in het spel bracht (buiten de producers om)? Juist... Yvon. :)
-
Omdat in het programma nu bekende nederlanders zitten, kunnen ze het niet maken om deze Bn ers naar Australië te laten vliegen voor maar 1/2 afleveringen, vandaar de wederopstanding van Gijs.
Toen Gijs er de vorige afl. uit ging, hoorde je iemand (ik weet zo niet wie) zeggen: "Tot op Bali" , dus de kandidaten wisten van tevoren dat ze iig de hele reis meegingen, alleen niet meer meedoen met het spel. Het is dus mi niet zo geweest dat de afvallers eerder terug in NL waren.
Verder: woeha, wat een aflevering!!! ::oink:: Superspannend met al die hulpmollen! Ik moet het alleen nog wel een (paar) keer terugzien, want er gebeurde zoveel!
-
dus mijn conclusie is: Gijs is de Mol
als Gijs dan de mol is, waarom hebben ze hem dan in afl. 1 er uit gestuurd?
Hiermee maken ze het zichzelf toch alleen maar heel moeilijk?
om de verdenking van hem af te halen...
nu lijkt het meer of ie als opvulling dient en kan ie dus rustig verder mollen"Eentje is ziek naar huis - en daar heb ik dus helemaal niet de hand in gehad - en eentje is terug in het spel."
Grappig dat de Mol alleen bij de eerste bewering zegt dat ze daar de hand niet in heeft gehad. Want bij het tweede statement staat deze toevoeging niet. Wie was degene die Gijs uiteindelijk weer in het spel bracht (buiten de producers om)? Juist... Yvon. :)
ja maar ook gijs zelf !
-
Lottie zei in de eerste aflevering dat je niet haar of Yvon uit het spel kon sturen, 'want dat is jammer van het programma'. In zekere zin heeft ze daar gelijk in: elke bekende Nederlander brengt zijn eigen schare fans mee en dus zijn eigen kijkers.
Met de terugkomst van Gijs is er in drie afleveringen nog niemand uitgegaan. (Ja, Roeland. Maar die ging door ziekte, niet door het spel.)
Kan het zo zijn dat elke speler waardevol is voor de kijkcijfers en er dus de komende afleveringen niemand uitgaat? Dat we een finale krijgen met negen spelers? Of tien, als Roeland weer opgeknapt is?
Ik heb van horen zeggen dat alle spelers contractueel verplicht waren om drie weken in Australië te blijven, ongeacht het verloop van het spel. Ze zijn er dus toch...
Sla ik door? ;D
-
Het is dus mi niet zo geweest dat de afvallers eerder terug in NL waren.
Is ook vertandiger ivm bekend worden dat er iemand alweer heel snel terug was...
-
Kan het zo zijn dat elke speler waardevol is voor de kijkcijfers en er dus de komende afleveringen niemand uitgaat? Dat we een finale krijgen met negen spelers? Of tien, als Roeland weer opgeknapt is?
Neeh, dat zou het doel van het spel teniet doen... mensen moeten afvallen, executies zijn er ook voor de spanning van het spel en het verrassingselement!
-
Ik heb van horen zeggen dat alle spelers contractueel verplicht waren om drie weken in Australië te blijven, ongeacht het verloop van het spel. Ze zijn er dus toch...
De verleiding is wel groot om van mensen die je toch moet betalen in ieder geval wat langer gebruik te maken. :D
-
De verleiding is wel groot om van mensen die je toch moet betalen in ieder geval wat langer gebruik te maken. :D
Ik geloof niet dat ze er betaald voor krijgen... het zijn allemaal fanatieke Mol-fans!
-
;D
-
Jammer dat mensen vinden dat het concept van het spel kapotgeslagen is nu, terwijl het terugkeren van kandidaten al jaaaaren gaande is.
- Luc kon in Belgische mol 2 terugkomen. Was echter niet gebeurd, maar de mogelijkheid was er (ter herinnering: Er werd geld geboden als iemand vrijwillig het spel zou verlaten)
- Dezelfde mogelijkheid was er in een Duitse Molreeks. Daar gebeurde het wél. Iemand nam het geld en de vorige afvaller kwam terug in het spel. En die afvaller viel net voor de finale ook weer af en was dus NIET de mol!
- NL Mol 2: Dan krijgt een rood scherm en ligt er eigenlijk uit en weet ook al wie de mol NIET is, omdat hij een rood scherm kreeg. Hij kreeg een herkansing en slaagde erin, dus kon hij blijven (dit is eigenlijk hetzelfde als terugkeren in het spel, want nogmaals: hij had de lijst al ingevuld en wist dat hij de laagste score had, dus hij had dezelfde kennis als een afvaller zou hebben die terugkomt)
- in die 4e Australische molreeks is er ook de mogelijkheid dat Cam terugkomt. En dat is niet de enige keer dat er iemand terug kan komen (later nog eens, maar zal er nog niet meer over vertellen, voor wie het nog gaat lezen)
Het is dus al veel vaker gebeurd en de terugkomer bleek achteraf niet De Mol te zijn. En meestal (op de 2e NL reeks na misschien) waren de reeksen waar dit voorkwam nog de best scorende van al! Juist omdat deze plotwending het spannender en ingewikkelder, en daardoor leuker maakt.
-
volgens yvon aan het eind van afl 2 is het ook haar schuld dat gijs weg was.
trouwens... de muzikale aanwijzing hoeft toch niet per definitie over de mol te gaan of wel ?
-
Wat ik me eigenlijk afvraag, gezien vanuit het programma-makers standpunt:
"waarom zou je Gijs er terug insturen?"
Ik bedoel, je moet daar een goede reden voor hebben, omdat Gijs in princiepe meer weet dan de rest (wie de mol zeker niet is).
Om zo'n zet goed te kunnen praten moet de reden om Gijs terug te sturen dus wel heel belangrijk zijn.
Dus iemand een idee wat zo belangrijk zou kunnen zijn?
::jaja:: Het is totaal niet logisch en het stomste is dat het idee van 'reservemol' nog het beste is. Gijs heeft nog met geen 1 opdracht meegedaan, zelfs een hele aflevering niet en dus in Australië nog niet gemold en is Gijs kandidaat dan wordt hij dus voorgetrokken zoals je in de quote aangegeven hebt.
-
Ja maar reservemol is ook zo suf.
Ik bedoel na vandaag gaat iedereen extra op Gijs letten, en als mol heb je juist wat rust nodig om soms goed en onopvallend bezig te kunnen zijn.
-
Wat ik me eigenlijk afvraag, gezien vanuit het programma-makers standpunt:
"waarom zou je Gijs er terug insturen?"
Ik bedoel, je moet daar een goede reden voor hebben, omdat Gijs in princiepe meer weet dan de rest (wie de mol zeker niet is).
Dus iemand een idee wat zo belangrijk zou kunnen zijn?
Imo stond gewoon vast dat Gijs terug kwam.
Er was nl GEEN reden (gezien de omstandigheden) hem terug te laten kommen, indien het percentage vorige week onder de 34 % had gelegen dan hadden er 2 uitgegaan, dus Gijs hoefde niemand te vervangen, er hadden er al 2 weg kunnen zijn.
Oftewel, zijn terugkomst stond vast, misschien komt Roeland ook wel weer terug, ik vraag me af of het nog zin heeft mijn energie hierin te steken.
-
Wie was degene die Gijs uiteindelijk weer in het spel bracht (buiten de producers om)? Juist... Yvon. :)
Buiten de producers om weer in het spel bracht ???
Dat ze raadde wie het was wil niet zeggen dat ze hem terugbracht.
Ik vraag me trouwens af of de vragen die gesteld konden worden aan de mysterie guest alsmede tijdens het wie van de drie spel de antwoorden op de mol (welke Yvon, Jim en Isabelle zouden krijgen) zijn welke voorgespiegeld werden.
Bij Gijs in die doos bv, ben je een man, 1.97 lang etc (zou betrekking hierop kunnen hebben), alsmede de vragen aan MM en Victoria.
Of ze krijgen ipv 20 slechts 15 vragen te beantwoorden next time.
-
Jammer dat mensen vinden dat het concept van het spel kapotgeslagen is nu, terwijl het terugkeren van kandidaten al jaaaaren gaande is.
- Luc kon in Belgische mol 2 terugkomen. Was echter niet gebeurd, maar de mogelijkheid was er (ter herinnering: Er werd geld geboden als iemand vrijwillig het spel zou verlaten)
- Dezelfde mogelijkheid was er in een Duitse Molreeks. Daar gebeurde het wél. Iemand nam het geld en de vorige afvaller kwam terug in het spel. En die afvaller viel net voor de finale ook weer af en was dus NIET de mol!
- NL Mol 2: Dan krijgt een rood scherm en ligt er eigenlijk uit en weet ook al wie de mol NIET is, omdat hij een rood scherm kreeg. Hij kreeg een herkansing en slaagde erin, dus kon hij blijven (dit is eigenlijk hetzelfde als terugkeren in het spel, want nogmaals: hij had de lijst al ingevuld en wist dat hij de laagste score had, dus hij had dezelfde kennis als een afvaller zou hebben die terugkomt)
- in die 4e Australische molreeks is er ook de mogelijkheid dat Cam terugkomt. En dat is niet de enige keer dat er iemand terug kan komen (later nog eens, maar zal er nog niet meer over vertellen, voor wie het nog gaat lezen)
Het is dus al veel vaker gebeurd en de terugkomer bleek achteraf niet De Mol te zijn.
Ja maar het verschil zit hem erin dat al die kandidaten niet 'zomaar' konden terugkeren. Ze moesten wel even "nee" zeggen tegen een geldbedrag of een opdracht vervullen. Gijn mocht zomaar terugkomen, like that.
Ik zou het erg jammer vinden als Roeland de mol wás (en nu Gijs). Dat zou overigens wel verklaren waarom er bij de postzakkenopdracht ineens zonodig extra mollen werden aangesteld.
-
Is het een voorbarige conclusie te menen dat er uit deze aflevering niets op te maken valt?
3 personen wordt gevraagd te saboteren, misschien is een van hen de mol, misschien saboteerde de mol mee, en waren er 4 bezig.
Maar gezien Yvon en Jim een sleutelpositie hadden bij de treinopdracht was deze eigenlijk al verloren, Sander (indien hij niet de mol is) kan onmogelijk in zijn eentje gaan telefoneren, de zakken goed ophangen, bijhouden waar, de namen optekenen etc. Ondoenlijk, en Yvon en Jim werkten niet mee, dus zelfs al zou Sander willen dan had hij geen andere afloop kunnen bewerkstelligen.
Op de trein stond Isabelle (al dan geen mol) in contact met de warrige MM, en gezien zij mee saboteerde viel er ook daar weinig eer te behalen.
Het is vrijwel onmogelijk (afgezien van verborgen hints als woorden die ergens langs de weg staan omzetten in cijfers die mogelijk leiden naar de achtergrootvader van de beste vriend van Jim oid) om uit deze opdracht mols gedrag op te merken, imo dan.
Hetzelfde geldt bij de zaal-opdracht, ok MM deed zijn best om niet als MM over te komen (onmols, maar dat kan tactiek zijn omdat hij weet dat Jim in het complot zit), en Jim kwam bepaald niet over als cabaretier, wat ook de bedoeling was want hij moest saboteren.
Sander deed het nog het best (onmols, al ben ik even kwijt wat ze konden verdienen), maar indien hij de mol is was dit na de actie van MM en een mollende Jim het moment zichzelf niet verdacht te maken, dus ook daar kun je geen kant mee op.
Zelfde geldt voor de act van Victoria, Isabelle en Lottie.
De mystery guest was vreemd, zeker dat Yvon zo opzichtig Brad Pitt riep (eigenlijk geen idee wat daar nu weer van te denken), en dan Gijs terug in het spel.
Uiteraard was dat gepland, want gezien er vorige week maar 1 uitging (het hadden er 2 kunnen zijn) was Gijs terug een overbodige actie, als hij de mol niet is speelt hij nu gewoon voor spek en bonen mee, want als hij naar waarheid heeft geantwoord dat hij gewoon fout zat met zijn vragen dan zal niemand hem meer verdenken, het lijkt me ook te opzichtig na die val en zijn terugkomst, maar met welk nut dan wel, geen idee.
Het is verleidelijk te denken dat Roeland de mol was, er daarom geen executie was (maar dan had Gijs wederom niet terug hoeven komen) zodat men met een schone lei kon beginnen, en de nwe mol kon worden ingelicht.
Maar als Roeland de mol was, dan hadden de voorgaande stemmingen opeens geen waarde meer, en het lijkt me geen sinecure om in 1 dag van Roeland bv opeens Yvon of Jim de mol te maken. En wat te doen met alle aantekeningen aangaande mogelijke mol-acties van Roeland, een stel zou dan opeens op een verkeerd spoor zitten, dat lijkt me wat raar.
Dus, ik neem aan dat Roeland niet de mol was, en Gijs niet zijn opvolger (ik blijf me wel afvragen waarom Gijs dan wel terug is).
Mocht de mol 1 van de niet gebelde personen zijn dan zou deze niks uit (hoeven) halen, en dus onzichtbaar zijn deze aflevering.
Imo valt er uit deze uitzending dus echt niets af te leiden, het roept alleen maar vragen op.
Heeft het zin hem meermaals te bekijken vraag ik me af, alles kan op allerlei manieren verklaard worden, en zelfs daarna nog weer op een andere manier.
-
Jammer dat Albert MOL niet in het panel zat ;)
-
??? ???
Tja, wat moet je nu van deze aflevering zeggen. Gijs was voor zijn vertrek mijn mol en nu is hij terug. Wat moet ik ervan denken.
Komende week maar weer eens nadenken en puzzelen. ???
-
Wie zou er in de box gezeten hebben indien er 2 afvallers zouden zijn geweest vorige week?
-
Afl 3: ::oink::
Het zou evt kunnen dat Roeland niet echt ziek is en na 1 afl niet meegedaan te hebben, ook weer terugkomt, enzovoort, zodat straks (vrijwel?) iedereen er 1 afl niet bij is geweest, maar ze voortdurend met 9 blijven. Nouja, iemand anders opperde dit, ik geloof het zelf niet echt, maarja, nog steeds wel errug veel kandi's over ???.
Iig weer erg verrassend, zoals het hoort! ::jaja::
-
Jammer ook dat Roeland weg moest, dat vond ik nou echt wel een type mol! Maar ik blijf erbij, Gijs kan een goeie mol zijn! Hij heeft voor verwarring gezorgd, belt met een paar kandidaten! En keert weer terug...
-
Jammer ook dat Roeland weg moest, dat vond ik nou echt wel een type mol! Maar ik blijf erbij, Gijs kan een goeie mol zijn! Hij heeft voor verwarring gezorgd, belt met een paar kandidaten! En keert weer terug...
Iedereen kan iedereen bellen. Waarom denkt iedereen dat Roeland of Gijs alleen maar gebeld hebben. Volgens mij worden we massaal op het verkeerde been gezet! En naar de achtergronden van de terugkeer van Gijs kunnen we alleen maar gissen. Ik vrees dat we tot de ontknoping moeten wachten voordat we daar duidelijkheid over krijgen.
Ik hoop overigens niet dat ze met nog meer verassingen komen: bijvoorbeeld dat iedereen de mol is ofzo en alleen Gijs niet ???
-
Jeetje wat een aflevering !
Ik vond Roeland er trouwens wel ziek uitzien/ ziek doen ( en toch ook zijn best doen om een beetje leuk mee te doen nog ..). Heel jammer ! Maar wel een goed excuus voor een tweede BN-er Mol volgend jaar :) !!
Had na de uitzending meteen een "ik denk dat ze ene probleem hadden toen de mol ziek werd en toen moest gijs er weer in" gevoel.. Gijs loopt ook nog niet helemaal lekker ( zie je in de vooruitblik, rennende groep en dan Gijs er nog een keer achteraan.)
Bekijk straks alles nog wel een keer ( eerst maar eens ontbijten nu ), maar het was een drukken aflevering, veel grappige momenten, maar ook sneu voor Roeland ..
-
Ik vond het maar een verwarrende toestand... Door meer mensen molacties te laten uitvoeren is het ook voor de kandidaten ingewikkelder (dus niet alleen voor ons!). Zou het zo kunnen zijn dat er iets teveel kandidaten op het goede spoor kwamen te zitten?...
Meest opvallende vond ik iets heel kleins: Dat stemmen over of er geloot zou worden over de samen te stellen groepjes of juist niet. Roeland was er heel fanatiek in, hij wilde stemmen. Erg onhandig als je mol bent, volgens mij was hij daarom ook de mol niet. Angela zei de dag later dat ze mensen ging aanwijzen voor de groepjes, omdat ze anders toch gingen loten. Met andere woorden: dat maakt het voor de mol heel moeilijk om in het goede groepje kan komen. Hebben de makers hiermee de mol een handje geholpen, omdat de mol dreigt te worden ondergesneeuwd door de wat meer overheersende kandidaten?... (arme lottie ::jaja::)
Weet iemand wie er nog meer tegen het loten was?!?
-
Iedereen kan iedereen bellen. Waarom denkt iedereen dat Roeland of Gijs alleen maar gebeld hebben. Volgens mij worden we massaal op het verkeerde been gezet! En naar de achtergronden van de terugkeer van Gijs kunnen we alleen maar gissen. Ik vrees dat we tot de ontknoping moeten wachten voordat we daar duidelijkheid over krijgen.
Ik hoop overigens niet dat ze met nog meer verassingen komen: bijvoorbeeld dat iedereen de mol is ofzo en alleen Gijs niet ???
Jawel JUIST verrassingen, ik wil nog lang niet weten wie het is, ik vind het prachtig om lekker te zoeken! En niks te weten :P
-
Sander zou het ook kunnen zijn: in de treinopdracht meld hij op een bepaald moment dat de volgende tas die van Victoria is. Maar als je goed oplet zie je dat de volgende tas een "bom" is.
Is iemand dit ook opgevallen?
-
Is me niet opgevallen, maar dat kwam vooral dat iedereen bij die opdracht gigantisch (bewust of onbewust) dom deed. En in alle groepjes konden ze redelijk mollen:
* Het slecht ophangen van de tassen (oh kijk, we hebben nog wat ijzeren buizen in de auto liggen, zouden die ergens voor dienen.... duhuh).
* Het niet onthouden of doorgeven welke tassen waar hangen (een redelijk denkend mens gaat toch niet lukraak tassen ophangen zonder het te noteren, als je weet dat anderen ze moeten zoeken en oppikken?).
* Tassen missen of laten vallen bij het oppikken.
* Een tas met een bom pakken (en dan de mensen voorin de trein de schuld geven... waarom heeft niemnand dat gedaan? Too obvious?)
* Verkeerde aanwijzingen geven aan de oppikkers (mm deed toch behoorlijk zijn best, of leek dat maar zo?)
-
Roeland stelde voor lootjes te trekken, was meest eerlijke manier en minst verdacht.
Ja, als Roeland de mol is, maakt het niet uit welke positie hij heeft. Hij weet dat er 3 mensen zijn die OOK proberen te mollen...
-
Ik vin het wel een beejte jammer dat gijs weer terug is.
Maar wel iniedergeval een verdachte minder.
-
Inderdaad, zo had ik het dan weer niet bekeken. Maar datzelfde geldt dan ook voor de andere kandidaten die voor het loten waren. Ik twijfel of de mol zo nadrukkelijk op de voorgrond zou treden door zelf voor te stellen om te gaan loten?
En stel nu dat er bij toekomstige opdrachten ook stemmen zouden opgaan om maar gewoon te loten? Dan zou de mol in een hele onhandige positie gaan komen. Als roeland mol was dan zou hij in andere gevallen ineens tegen loten moeten zijn, en dat is helemaal verdacht?
Ik denk dat roeland gewoon echt wilde loten om het spel eerlijk te spelen en geld te verdienen. En dat de makers hebben gedacht "dit gaat de verkeerde kant op". Volgens mij hadden ze niet voorzien dat het in deze groep moeilijk mollen is, met zoveel dominante kandidaten. Arme mol ::rofl::
-
even voor de duidelijkheid de instructies door de telefoon, want die zijn zo te lezen vaak niet goed begrepen
Yvon: als de groep geld verliest (!) in plaats van verdient, krijg je vijf goede antwoorden bij de volgende test. (er is geen geld verloren, en geen geld verdiend, zou ze nu die vijf vragen krijgen???)
Jim krijgt alleen de vraag of hij tegemoetgekomen wil worden bij de antwoorden op 3 vragen. Hij antwoordt hier ja op, en krijgt te horen dat hij hierover later meer zou horen. Hij heeft echter niks meer gehoord!!! Hij hoefde dus niet te mollen!!! in tegenstelling tot wat veel mensen hier denken. Dit komt waarschijnlijk later.
Isabelle: vertelt dat ze als er geen geld verdiend wordt, ze vijf vragen goed krijgt bij de volgende test (lijkt precies hetzelfde als bij Yvon, maar bij Yvon krijgen we het ook te zien, en horen we ook dat er geld verloren moet worden).
-
Een hoop speculaties hier, en ik word steeds onzkerder of wat ik nu moet denken :P
Maar ik wat nog wou zeggen is dat of dat iemand het wel opgevallen is dat Gijs 2 dagen is weggeweest (of hoeveel waren er? volgens mij 2) en nu hij terug is heeft hij zo te zien geen last meer van zijn knie want hij loopt ook hup weer normaal met de andere kandidaten mee, opvallend? ???
-
Precies! De telefoontjes waren niet hetzelfde en waarschijnlijk moeten we daar beter naar kijken. Als yvon geld had moeten verliezen, had ze beter in de groep kunnen zitten die de postzakken moest oppikken. Even een zak met een bom oppikken en de stokers de schuld geven dat ze het niet goed hadden aangegeven. En dat laatste zou niet eens hoeven, want mols overkomen als je de mol niet bent is geen probleem. Los van het feit dat ze niet in de meest handige groep zat, had ze er niet veel moeite mee mols over te komen (de mol zelf zou dit nooit zo obvious doen). Yvon is geen mol, heeft een te groot risico genomen door zich zo te gedragen...
Jim wist idd niet waar hij aan toe was, dus deed het spel maar gewoon mee.
En isabelle... tja die probeerde ook wel haar telefoonopdracht uit te voeren, en aangezien er nauwelijks postzakken werden opgepikt is dat redelijk gelukt.
Gisteren vond ik het nog heel logisch dat de gebelde kandidaten niet de mol zullen zijn... Laat iedereen maar lekker mollen, de mol kon lekker achterover gaan zitten. Dat lijkt me tot nu toe al vaker het geval, ze brouwen er weinig van tot nu toe! ::rofl::
-
kan maar beter citeren... dat "precies" was een reactie op ishtara ::zwaai::
-
Geweldige aflevering ::bravo::
Wat mij opviel: wie was die man achter het bosje, tijdens de treinopdracht (op internet te zien op 25.07 minuten)? Je ziet het shot wat uit de trein wordt gefilm, dan zie je de heli en dan weer een shot vanuit de trein met RECHTS een paal + tas, daarachter een bosje met daarachter een man. Iemand van de productie om de tas mee te nemen??
Marc-Marie was weer hi-la-risch bezig. Moet al lachen als ik hem zie, laat staan hoor praten en grapjes hoor maken. Tranen vloeiden rijkelijk ::rofl::
Wie zich verdacht heeft gemaakt imo: Marc-Marie (2x toeteren, zeggen dat ze tas niet moeten pakken terwijl het wel moest) / Yvon (zeker na telefoonopdracht van de Mol, wat ook de bedoeling was + wetende dat er geld van de pot gaat als er een naam genoemd wordt die fout is: 'Are you Brad Pitt??") / Isabel idem / Gijs die toch weer terugkomt (en tijdens executie zei vorige week: ik ben dus niet de mol... blijkbaar! Wist hij dat hij terug zou komen??
Wie zich volkomen onmols gedragen hebben zijn voor mij Lottie, Victoria en Sander. Teveel met het spel bezig, teveel met geld winnen bezig (al doet Vic wel raar om weer zo 'vreemd' in de camera te kijken tijdens het koken... zelfde blik als op het strand vorige week).
Hmmm... was het maar weer vrijdag!
::zwaai::
-
Meest opvallende vond ik iets heel kleins: Dat stemmen over of er geloot zou worden over de samen te stellen groepjes of juist niet. Roeland was er heel fanatiek in, hij wilde stemmen. Erg onhandig als je mol bent, volgens mij was hij daarom ook de mol niet. Angela zei de dag later dat ze mensen ging aanwijzen voor de groepjes, omdat ze anders toch gingen loten. Met andere woorden: dat maakt het voor de mol heel moeilijk om in het goede groepje kan komen. Hebben de makers hiermee de mol een handje geholpen, omdat de mol dreigt te worden ondergesneeuwd door de wat meer overheersende kandidaten?... (arme lottie ::jaja::)
Weet iemand wie er nog meer tegen het loten was?!?
Als dit de verklaring is voor Roelands gedrag(Ik kan me nog een andere verklaring voorstellen overigens)dan zou dat betekenen dat Roeland op dat moment aan het proberen was de mogelijkheid van de mol en de makers te blokkeren in hun mogelijkheden. Dat zou verrassend zijn, want hoewel daar een behoorlijk aantal mogelijkheden voor is kan ik me geen eerdere duidelijke pogingen herinneren van een kandidaat. ;D
-
Jammer dat Albert MOL niet in het panel zat ;)
hee daar zeg je zo wat... albert mol zat toch vroeger altijd in wie van de drie panel? en op welke plek? en wie zat er op die plek in deze aflevering? - of tegenover die plek, als albert mol rechts zou zitten?
in mijn geheugen zat het panel vroeger links en de kandidaten rechts maar ik kan in de war zijn. Ik zou het wel een goede actie vinden als ze die link hebben gelegd als hint ::ok::
-
kan maar beter citeren... dat "precies" was een reactie op ishtara ::zwaai::
Thanx ::zwaai::
Ik vind degenen die een telefoontje hebben gehad ook meteen minder verdacht. Ik vind het niet zo logisch als de mol zichzelf zou bellen, al zou dat natuurlijk altijd een mooie dekmantel zijn. Maar Yvon deed het mollen veel te opzichtig. Wel heel grappig hoe ze er lol in had Sander zo te verwarren >:D .
-
Ik weet niet of hij bewust de makers wilde blokkeren in hun mogelijkheden... Maar een fanatieke speler die geld wil winnen wil voorkomen dat de mol per definitie op de meest ideale mol positie komt. De kans is dan immers groter dat de opdracht slecht loopt. Bovendien moet de mol proberen om op andere manieren de boel te saboteren... waardoor hij misschien eerder door de mand valt. Ik denk dat het gewoon een hele gewiekste strategie van roeland was!
-
Ik weet niet of hij bewust de makers wilde blokkeren in hun mogelijkheden... Maar een fanatieke speler die geld wil winnen wil voorkomen dat de mol per definitie op de meest ideale mol positie komt. De kans is dan immers groter dat de opdracht slecht loopt. Bovendien moet de mol proberen om op andere manieren de boel te saboteren... waardoor hij misschien eerder door de mand valt. Ik denk dat het gewoon een hele gewiekste strategie van roeland was!
Roeland kiest bewust, in jouw veronderstelling, de kansen van de mol(verlengstuk van de makers in dit spel), te blokkeren(iig verminderen). Dat is meer dan alleen zo goed mogelijk de opdrachten doen en dus een andere taktiek. Hiervan kan ik me niet zo snel eerdere voorbeelden herinneren.
Met welke gevoelens of intenties Roeland dat doet kunnen we natuurlijk niet beoordelen.
Overigens was de houding van Roeland bij de tonnen niet die van de fanatieke kandidaat, die zoveel mogelijk geld wilde overhouden. Ook van Roeland herinner ik me in de 1e aflevering de uitspraak : Als een stelletje makke schapen lieten ze(di. de andere kandidaten) zich naar de slachtbank/(het offerblok ?) leiden.
-
Een quote:
uit het dagboek van de mol na aflevering 2: Dat Gijs niet ging lag natuurlijk aan die knie, maar anders was hij ook wel gegaan. Denk ik. En als ik zelf ‘zogenaamd’ niet had gedurfd, dan had ik ontzettend de verdenking op me geladen. Wat ik wel heb gedaan houd ik nog maar even voor me. Dat horen jullie later. Jammer voor Gijs trouwens. Aardige jongen, maar misschien geen échte mollenvanger…
----
Klinkt interessant. Klinkt alsof het Gijs zelf is die dat zegt. "Aardige jongen", bijvoorbeeld. Dat is iets wat meer klinkt alsof het van hem zelf komt dan van een ander.
Er is trouwens een goede aanwijzing dat de terugkeer van Gijs altijd al gepland was...twee zelfs. Eén aanwijzing is namelijk dat er drie mannen waren voor de eerste wie-van-de-drie en drie vrouwen voor de tweede. Dan zijn er nog een man en twee vrouwen over (Roeland, Yvon en Yvonne). Die hadden sowieso al een ander spel moeten spelen.
Een tweede aanwijzing is dat de executie niet doorging. Ze hadden Gijs niet hoeven laten terugkomen, als ze bezorgd waren om het aantal spelers. Dat was dus blijkbaar al gepland voor het mystery-box-spel. Omdat Roeland ziek is geworden, is de executie niet doorgegaan.
-
Ik vond het heel raar dat de executie niet doorging. Ze hadden Gijs kunnen uitsluiten voor de executie (en iedereen had daar begrip voor gehad). Je zou kunnen zeggen dat Gijs voor Roeland in de plaats kwam, gelijke aantal mensen, en dan zou er toch nog 1 of 2 afvallen ivm een executie. Hopelijk vallen er volgende week 2 af!! (maakt het speuren wat makkelijker... de groep is te groot!).
-
Ik heb het gisteren (al 2 keer) gevraagd, maar geen antwoord nog dus probeer ik het nog eens.
Heeft iemand enig idee waarom Yvon en Isabelle 5 vragen goed zouden krijgen op de test en Jim maar 3?
-
Hoe kwamen ze (Jim, Yvon en eventueel Isabelle) aan die telefoontjes waarmee ze door de mol gebeld konden worden? Hun eigen telefoons zijn ingeleverd en als ze allemaal een eigen telefoon van de productie hebben gekregen waarom hadden ze dan bij de treinopdracht die telefoon op de leuning nodg.
???
-
Ik heb het gisteren (al 2 keer) gevraagd, maar geen antwoord nog dus probeer ik het nog eens.
Heeft iemand enig idee waarom Yvon en Isabelle 5 vragen goed zouden krijgen op de test en Jim maar 3?
We hebben het bericht van de Mol maar 1x gezien/gehoord en dat was bij Yvon. Daar hoorden we dat zij 5 vragen goed zou krijgen. Isabelle zei precies hetzelfde, maar Jim had het over 3 vragen goed. Misschien om ons om de tuin te leiden? Vond het ook erg vaag, maar ik heb er jammer genoeg geen verklaring voor.
-
Ik vond het niet zo'n leuke aflevering, Roeland eruit en Gijs terug die er al uit lag, nou dat vind ik wel heel vaag! En dan verder die vaage telefoontjes enz. nee ik vond het niet zo'n leuke aflevering jammergenoeg!
-
Hoe kwamen ze (Jim, Yvon en eventueel Isabelle) aan die telefoontjes waarmee ze door de mol gebeld konden worden? Hun eigen telefoons zijn ingeleverd en als ze allemaal een eigen telefoon van de productie hebben gekregen waarom hadden ze dan bij de treinopdracht die telefoon op de leuning nodg.
???
Aan de reactie van Jim te zien, hadden ze eigenlijk geen telefoon op zak. De telefoons waren geplaatst op plekken waar Jim, Isabelle en Yvon even alleen waren.
Ik vroeg me af waarom de beller zo raar in beeld werd gebracht.
Als ik me goed herinner is het beeld wat gruizig en heeft ie een balkje over zijn ogen.
Is de beller iemand die wij moeten kennen? Komt de beller nog terug in het program?
De beller zou nog een keer contact opnemen met Jim, maar dat is nog niet gebeurd, of in elk geval niet uitgezonden.
-
Ik denk eigenlijk ook dat het al vast stond dat er 1 (of later meer???) afvaller(s) terug zouden komen. Dit ivm dat er imo iig 1 keer 2 kandidaten tegelijk gaan afvallen. Waarom anders die % goede antw. regel? Daar moet wel gebruik van worden gemaakt, imo op een voor de mol zo gunstig mogelijk tijdstip. Maar wanneer dit is zou ik (nog) niet weten, ik vermoed zo ong. halverwege. Nu is de groep nog lekker groot, is beter voor de mol. Ik denk dat ze Gijs hebben laten terugkomen omdat ze anders met te weinig kandidaten komen te zitten.
Over het loten:
Voor: Roeland (zijn idee zelfs), Isabelle, Yvonne, Victoria, Jim (ik hoop dat ik het goed onthouden heb, maar ik kijk het nog wel even na straks)
Tegen: MM, Sander, Yvon, Lottie (?)
Hierbij viel op dat Sander en Yvon heel erg tegen het loten waren (Yvon wilde perse stoker zijn) en MM eigenlijk heel erg onopvallend en stil in een hoekje (a/d tafel t.o. Roeland) tegen stemde. Vond ik vrij mols gedrag.
Die beller vond ik ook raar, is het mss een Bekende Australier??? En zodoende te linken aan de mol?
Straks maar even rewinden en de afl opnieuw bekijken, ik heb nog de halve nacht wakker gelegen om alles te verwerken! :D
-
ik heb nog de halve nacht wakker gelegen om alles te verwerken! :D
Oooh ik ook, wat zijn we gek he? ::schaam:: ::rofl::
-
En wat te denken van "ik hou van Holland, landje aan de Zuiderzee", gezongen door Heintje bij aankomst bij het Dutch Community Center en even later de comeback van Gijs.....het Heintje Davids effect! ;D
-
Als dit de verklaring is voor Roelands gedrag(Ik kan me nog een andere verklaring voorstellen overigens)dan zou dat betekenen dat Roeland op dat moment aan het proberen was de mogelijkheid van de mol en de makers te blokkeren in hun mogelijkheden. Dat zou verrassend zijn, want hoewel daar een behoorlijk aantal mogelijkheden voor is kan ik me geen eerdere duidelijke pogingen herinneren van een kandidaat. ;D
Het is misschien toch zinnig deze mogelijkheid nog even te geven. Als Roeland de mol zou zijn geweest, wist hij dat er gebeld zou worden naar de kandidaten bij de postzakopdracht. Er zou dus niet gemold hoeven worden in deze opdracht afgezien van de telefoontjes. Door dan juist het loten voor te stellen zorgt de mol ervoor minder verdacht te zijn. Later zou Angela dan, op basis van het feit dat ze hadden besloten tot loten, ingrijpen waardoor de makers rechtstreeks de indeling bepalen en de mol in de juiste positie brengen.
-
kan iemand toevallig een beeld maken van de Mole? en hier plakken? Ik kan et namelijk zelf niet, ik ben een computerkneus... :-[
-
Wie bedoel je, Belli???
-
hee daar zeg je zo wat... albert mol zat toch vroeger altijd in wie van de drie panel? en op welke plek? en wie zat er op die plek in deze aflevering? - of tegenover die plek, als albert mol rechts zou zitten?
in mijn geheugen zat het panel vroeger links en de kandidaten rechts maar ik kan in de war zijn. Ik zou het wel een goede actie vinden als ze die link hebben gelegd als hint ::ok::
Volgens mij zat Albert Mol vroeger links in het panel. Althans op onderstaande foto. Dus dat zou betekenen dat of Marc-Marie of Lottie de mol is...mijn geld zet ik op Marc-Marie.
-
Geweldige aflevering ::bravo::
Wat mij opviel: wie was die man achter het bosje, tijdens de treinopdracht (op internet te zien op 25.07 minuten)? Je ziet het shot wat uit de trein wordt gefilm, dan zie je de heli en dan weer een shot vanuit de trein met RECHTS een paal + tas, daarachter een bosje met daarachter een man. Iemand van de productie om de tas mee te nemen??
Dat was gewoon de camerman. Als je goed kijkt zie je dat ie een camera vast heeft.
-
Een aantal van de postzakken (kijk bv. naar beeld met Jim en Sander) lijkt tegen de rijrichting van de trein opgehangen te zijn, waardoor ze er bijna niet zijn af te halen. Opvallend is dat Jim eerder nog heeft gekeken of de postzak er goed af kon en de postzak wel goed vastmaakte. Dit laatste was voordat ze gebruik maakten van de beugels.
-
Volgens mij zat Albert Mol vroeger in het midden van het panel. Dus dat zou betekenen dat of Victoria Koblenko of Sander de Heer de mol is...mijn geld zet ik op Sander.
Het panel bestond uit 4 personen: Martine Bijl, Sonja Barend, Albert Mol en nog een acteur (....... Brusse?). Moeilijk om dan in het midden te zitten.
-
Een aantal van de postzakken (kijk bv. naar beeld met Jim en Sander) lijkt tegen de rijrichting van de trein opgehangen te zijn, waardoor ze er bijna niet zijn af te halen. Opvallend is dat Jim eerder nog heeft gekeken of de postzak er goed af kon en de postzak wel goed vastmaakte. Dit laatste was voordat ze gebruik maakten van de beugels.
Jim zegt ook letterlijk dat de trein van een andere kant afkomt, nog voor zij vertrekken in die Dodge. Vreemd, maar hij moest verzaken he, anders geen 5 vragen goed!!!
-
Het panel bestond uit 4 personen: Martine Bijl, Sonja Barend, Albert Mol en nog een acteur (....... Brusse?). Moeilijk om dan in het midden te zitten.
Had m'n post net veranderd. Heb nu keihard bewijs (zie foto). Drie panelleden en Albert Mol zat links.
-
Het was een verwarrende aflevering, behoorlijk verwarrend... Maar wat ik me afvraag: was het wel zo zeker dat Gijs terug zou komen in het spel?
Hadden Yvon en Yvonne een bepaalde tijd waarin ze mochten vragen? (Zo ja, had het heel makkelijk gekund dat ze niet niet geraden hadden.) En wat zou er gebeurd zijn als ze het niet geraden hadden? Vaag allemaal zeg...
Voor alsnog ga ik er niet vanuit dat Gijs of Roeland de mol is / was...Maar eigenlijk kun je niets uitsluiten bij dit spel.
-
plaatje van "The Mole" ;)
http://www.whacko.nl/widm/TheMole.png
alsjeblieft Belli ;)
-
Bruut! 8) Dankjewel ::tandpastasmiley::
-
Met de terugkeer van Gijs heeft zijn actie in de grotten ineens wel iets weg van een molstreek... Hij is de enige die daar geld verspilt heeft en stond er niet in het dagboek van de mol dat die wel degelijk gemold had in de grotten...?
Hoe dan ook, Gijs is niet mijn mol. Eerlijk gezegd weet ik niet goed wat ik moet denken van alles wat er nu gebeurt.. Ik ben er nog niet uit of ik het wel zo leuk vind en of Roeland wel of niet de mol was... ::)
-
Ik bedacht me net opeens wat... Ik ben zelf in juni op Kangaroo Island geweest, en alle gsm's deden het daar niet. Pas op de Vaste Wal kon iedereen weer smsjes ontvangen... Hoe kunnen er dan mensen gebeld worden met een bericht van the Mole? Zijn het speciale turbosatteliettelefoons ofzo?
-
Thanx ::zwaai::
Ik vind degenen die een telefoontje hebben gehad ook meteen minder verdacht. Ik vind het niet zo logisch als de mol zichzelf zou bellen, al zou dat natuurlijk altijd een mooie dekmantel zijn.
even ter herinnering... in serie 3 heeft George zichzelf gebeld ;D
-
En wat te denken van "ik hou van Holland, landje aan de Zuiderzee", gezongen door Heintje bij aankomst bij het Dutch Community Center en even later de comeback van Gijs.....het Heintje Davids effect! ;D
Dit liedje kwam ook altijd bij Raymann is laat, misschien heeft dat er wat mee te maken. Daar kwamen gasten, maar ik kan de link van wie kwam in welke week op de Raymann is laat website niet aanklikken.
Dit vond ik echt een leuke aflevering. 'k Heb veel gelachen ::tandpastasmiley:: !!!
-
Hmm.. iedereen denkt nu dat Gijs de mol is, maar dat denk ik juist niet... zoals meerdere al hebben gezegd: het ligt veel te veel voor de hand. Ik denk dat er geen executie voor deze aflevering was geplanned maar er wel iemand uitging, en dat daarom Gijs terug moest komen. Misschien is de volgende opdracht iets dat wel met 9 personen moet omdat anders de hele bedoeling mislukt. Nou ja, we zullen zien ;)..
-
Over het loten:
Voor: Roeland (zijn idee zelfs), Isabelle, Yvonne, Victoria, Jim (ik hoop dat ik het goed onthouden heb, maar ik kijk het nog wel even na straks)
Tegen: MM, Sander, Yvon, Lottie (?)
Hierbij viel op dat Sander en Yvon heel erg tegen het loten waren (Yvon wilde perse stoker zijn) en MM eigenlijk heel erg onopvallend en stil in een hoekje (a/d tafel t.o. Roeland) tegen stemde. Vond ik vrij mols gedrag.
Ho even, dat gaat niet goed hier. :-X
Als je de aflevering terugkijkt kun je duidelijk zien (op 4:59 minuten) dat het Yvon is die VOOR stemt. M.a.w. Lottie, Sander, Jim en MM stemmen TEGEN. Volgens mij moet je daar inderdaad als mol altijd tegen zijn...
-
Dat dacht ik ook, maar dat is Isabelle, die zit er net voor. Isabelle stemt dus voor en Yvon stemt tegen trekken.
-
Volgens mij zat Albert Mol vroeger links in het panel. Althans op onderstaande foto. Dus dat zou betekenen dat of Marc-Marie of Lottie de mol is...mijn geld zet ik op Marc-Marie.
thanks jackb voor het opzoeken ::bravo::
-
Dat dacht ik ook, maar dat is Isabelle, die zit er net voor. Isabelle stemt dus voor en Yvon stemt tegen trekken.
Nee hoor, Yvon Jaspers stemt voor!
Ik heb maar een plaatje bijgevoegd als bewijs, want blijkbaar was dit nog niet helemaal helder, je ziet daarin, tegen de klok in:
Roeland stemt VOOR
Sander tegen
Lottie tegen
Yvonne VOOR
Victoria VOOR
Isabelle VOOR
Yvon VOOR
en dan nog Jim en MM tegen. Dat klopt ook want ze zeggen zelf dat er 5 voorstemmers zijn.
-
sorry, dat werkt dus niet. Maar kijk gewoon goed naar de stream dan zie je het ook.
-
Deze groep is wel erg wantrouwig. Ze verdenken alles en iedereen, en laten dit duidelijk blijken ook.
In het verleden was iedereen zich er wel bewust van dat er een mol tussen hen bewoog, maar hielden ze dit redelijk voor zichzelf.
Als ze wat minder door hun wantrouwen zouden laten leiden, zouden ze meer plezier van hun collega's hebben. En met meer passie het spel kunnen spelen.
-
Ik heb het nog eens nagekeken, maar ik blijf bij mijn standpunt dat Isabelle voor loten stemt, en Yvon tegen.
Jim stemt trouwens overduidelijk voor. En zo kom je inderdaad bij vijf voorstemmers zoals ze zeggen (roeland, victoria, yvonne, jim en isabelle)
-
Zou Gijs een ander filmpje krijgen in de intro vanaf nu?
Dit jaar ook geen kokers of andere geheime 'mag je niet openen' voorwerpen... :\'(
-
Ik heb het nog eens nagekeken, maar ik blijf bij mijn standpunt dat Isabelle voor loten stemt, en Yvon tegen.
Jim stemt trouwens overduidelijk voor. En zo kom je inderdaad bij vijf voorstemmers zoals ze zeggen (roeland, victoria, yvonne, jim en isabelle)
De mol zat bij deze opdracht (figuurlijk) achter de telefoon. In principe was het niet nodig nogeens extra te mollen en hiervoor in een bepaalde groep terecht te komen. Uit het stemmen van de kandidaten mbt. het lootjestrekken valt dus geen duidelijke conclusie te trekken. Of het zou moeten zijn dat de mol dit loten rustig op kon starten cq. dat hij of zij VOOR loten kon stemmen . :)
Maar daarvan zijn aleen Jim, Yvon en Isabelle zich mogelijk weer bewust. :D
-
Was toch al geen beste aflevering met die vreemde mol-deals in die treinopdracht.
Ben ik met je eens. Ik vond het een zeer rommelige afleveringen met erg vage afspraken en dergelijke.
???
Maar ik heb wel weer ontzettend moeten lachen om sommige mensen. ::rofl::
Het is alleen erg jammer dat Roeland door ziekte genoodzaakt is te moeten stoppen. Maar wie weet komt hij terug. Kijk maar naar Gijs.
-
Ook wil ik mijn licht even over deze aflevering laten schijnen...
--> Wat mij opviel, was het beginfilmpje vna Jim en Yvonne ( v/d Hurk ). Ze lijken mij anders, maar dat kan ook aan mij liggen.
--> Er zijn verschillende dingen te zien als je de aflevering terug kijkt, namelijk iemand die in de bosjes zit en iemand die uit de helikopter hangt ( maar kunnen ook mensen zijn die bij de crew horen ).
--> Ook loopt er iemand een keer heen en weer langs de auto die op de rails staat ( misschien de bestuurder? )
--> Gijs terug als reservemol...denk ik niet. Het ligt gewoon té voor de hand om dit te gaan denken. Volgens mij is dit een truc om de aandacht van de echte Mol af te leiden.
--> De persoon die de berichten doorgeeft aan de telefoon, zou volgens een aantal op een ander forum lijken op Gijs ( en dit zou dus de echte mol zijn ). Lijkt mij niet, ze zouden de Mol toch nooit zo overduidelijk ( maar wel vermomd ) in beeld brengen?
-
Over de plaatsnamen heb ik toch wel iets heel frappants gevonden:
De namen Goolwa, Currency Creek, Strathalbyn, Finniss en Sandergrove kloppen. Maar dan blijven er drie namen over, waar opvallende fouten in zitten. Op een van de zakken staat Mangkita. Dit moet echter Nangkita zijn. Waar op de zak Toopermang staat moet Tooperang staan en Hayborough moet Harborough zijn. De drie letters zijn dan MMR. Dat lijkt verdacht veel op Marc-Marie Huijbregts. Een en ander is te controleren op http://www.fleurieupeninsula.com.au/location.asp en via Google.
-
Over de plaatsnamen heb ik toch wel iets heel frappants gevonden:
De namen Goolwa, Currency Creek, Strathalbyn, Finniss en Sandergrove kloppen. Maar dan blijven er drie namen over, waar opvallende fouten in zitten. Op een van de zakken staat Mangkita. Dit moet echter Nangkita zijn. Waar op de zak Toopermang staat moet Tooperang staan en Hayborough moet Harborough zijn. De drie letters zijn dan MMR. Dat lijkt verdacht veel op Marc-Marie Huijbregts. Een en ander is te controleren op http://www.fleurieupeninsula.com.au/location.asp en via Google.
Goed gevonden zeg!! Ik denk dat hier wel een hint in zit, of er moet iemand in de crwe zitten die niet goed kan (over)typen / schrijven.
-
De mol zat bij deze opdracht (figuurlijk) achter de telefoon. In principe was het niet nodig nogeens extra te mollen en hiervoor in een bepaalde groep terecht te komen. Uit het stemmen van de kandidaten mbt. het lootjestrekken valt dus geen duidelijke conclusie te trekken. Of het zou moeten zijn dat de mol dit loten rustig op kon starten cq. dat hij of zij VOOR loten kon stemmen . :)
Maar daarvan zijn aleen Jim, Yvon en Isabelle zich mogelijk weer bewust. :D
Ik denk toch dat het de mol moeilijk is gemaakt door het loten, waarom grijpt de productie anders in bij de volgende opdracht? Toen werden de mensen door Angela aangewezen, omdat ze anders mss weer gingen loten. Waarschijnlijk kon de mol niet zijn/haar plannen uitvoeren bij de postzakkenopdracht. Maar toch voel ik ook wel wat voor jouw theorie omdat er toch extra mollen zijn ingezet, dus kon de echte mol rustig voor loten stemmen. Idd moeilijk conclusies trekken!
Over de plaatsnamen heb ik toch wel iets heel frappants gevonden:
De namen Goolwa, Currency Creek, Strathalbyn, Finniss en Sandergrove kloppen. Maar dan blijven er drie namen over, waar opvallende fouten in zitten. Op een van de zakken staat Mangkita. Dit moet echter Nangkita zijn. Waar op de zak Toopermang staat moet Tooperang staan en Hayborough moet Harborough zijn. De drie letters zijn dan MMR. Dat lijkt verdacht veel op Marc-Marie Huijbregts. Een en ander is te controleren op http://www.fleurieupeninsula.com.au/location.asp en via Google.
Interessant!!! (Overigens zijn de door jou bedoelde letters dan MMY)
-
Nog even over de plaatsnamen, zoals je op de kaart van die link die ik heb gegeven kunt zien zijn de namen Toopermang en Mangkita fout. Over Hayborough bestaan nog onzekerheden, dat kan ik nog niet echt vinden. Beide liggen in de buurt van Adelaide. Maar de letters MM zijn zeker.
-
Het lijkt mij eigenlijk niet meer dan normaal dat de kandidaten afscheid konden nemen van Roeland, wat is dat voor kwats dat hij in quarantaine moest?
Zijn kamer verlaten, ze horen pas wanneer ze hun kamers hebben verlaten dat hij ziek is, ik vind het wat merkwaardig.
Roeland zal niet met spoed op het vliegtuig zijn gezet, een infuus kan wel na 5 dagen diarree, maar dan hoeft hij echt niet van iedereen afgesloten te worden.
Wanneer hij zich zo ziek voelt dat hij niet mee kan doen aan de opdracht dan zit hij ook niet in het vliegtuig, dus waar is hij gebleven?
-
--> Als je de uitzending nog eens bekijkt, zie je bij 30 minuut 40 een M op de muur verschijnen achter Victoria ( ongeveer ter hoogte van haar schouder ). Deze M blijft een tijdje staan. Zou het kunnen dat deze M de plek van de Mol aan de tafel laat zien?
-
Ik heb em net gezien en plaats even snel een reactie.
-Zonde van Roeland, dat gun je niemand.
-Gijs terug... wow...
-Yvon vond ik gewoon vervelend vandaag.
-Isabelle als cliché soapie, hehehe.
-Toch weer spaghetti ;)
-Marc-Marie ging ook weer lekker :)
::tandpastasmiley::
-
--> Als je de uitzending nog eens bekijkt, zie je bij 30 minuut 40 een M op de muur verschijnen achter Victoria ( ongeveer ter hoogte van haar schouder ). Deze M blijft een tijdje staan. Zou het kunnen dat deze M de plek van de Mol aan de tafel laat zien?
Scherp gezien, zeg. :o
Die M blijft wel lang staan, ook in latere shots zie je 'm dus denk ik toch niet dat ie er later is ingezet. Het is trouwens Marc-Marie die op de plaats voor de M gaat zitten. ::jaja::
Nog even over de plaatsnamen, zoals je op de kaart van die link die ik heb gegeven kunt zien zijn de namen Toopermang en Mangkita fout. Over Hayborough bestaan nog onzekerheden, dat kan ik nog niet echt vinden. Beide liggen in de buurt van Adelaide. Maar de letters MM zijn zeker.
Briljant gevonden Kuikentje, echt iets wat een echte Hint kan zijn. Ik zal zo even met Encarta World Atlas die plaatsnamen opzoeken, ik hoop echt dat je gelijk hebt, het ziet er uit als een solide hint!
edit: hayborough bestaat gewoon, het zijn echt de twee die je noemt die niet kloppen, dus idd: MM. Schitterende hint naar Marc-Marie, kuikentje! ::ok:: ::ok:: ::ok::
-
Het introduceren van de Australische gasten had imo voor het programma geen enkele waarde (hun naam, hoelang ze al waar woonden, of ze ooit in NL hadden gewoond etc.) en aangezien er al zo weinig tijd is, waarom dit helemaal tot in den treuren in de uitzendig stoppen, net zoals het vrouwenbingo gebeuren waar Jim naar het toilet was geweest.
Van alles krijgen we slechts flitsen en flarden te zien, maar dit moest er helemaal in, ik krijg dan de neiging te denken dat er een reden voor is.
Iemand?
-
@Cosma: ik heb al geprobeerd wat te maken van de namen stef swart met zijn accordeon, johannes, toni, marius en sonja maar op iets zinnigs kom ik niet uit. Met de Tante Anka van Isabelle kom ik ook niet ver. ::ohno:: Iemand anders een idee?
-
De hint naar MM vind ik heel goed gevonden.
Ik wil toch ook even een compliment geven aan de produktie (als iemand meesleest) over hoe de eerste opdracht in beeld is gebracht. Vooral het shot van de trein met daarachter de helicopter en dan de postzak die van de paal afvalt. klasse!
-
Het is zeker een schitterende hint, alleen niet naar Marc-Marie maar naar Isabelle:
De 2 plaatsnamen zijn verkeerd geschreven om extra aandacht te vestigen op deze namen (of om puzzelaars om de tuin te leiden) die in werkelijkheid 'Tooperang en Nangkita' zijn. Deze twee namen zijn namelijk samen een anagram voor:
O Tante Anka ging 'r op
En waar ging Tante Anka dan op? Op de foto (of de film, hoe je het maar wilt zien): samen met de Mol:
(http://www.wieisdemol.nl/ndjkskjhskjd9888kkjkj/Images/124_83639.jpg)
Kan niet missen toch? ;)
-
Tante Anka klinkt wel een beetje als titanic 8)
-
Over aflevering 3: echt een leuke aflevering! En dat Gijs terugkomt in het spel, tja, oneerlijk eigenlijk, maar aan de andere kant, als iemand anders uit was gevallen zou diegene ook terug mogen komen, dus dat is niet minder oneerlijk, hou je alleen dat Gijs weet dat hij behoorlijk fout zat met zijn mol; daarmee is het wel oneerlijk.
Het hoort nou eenmaal bij 'wie is de mol' zoiets. Tijdens de 2e serie vond ik het ook al belachelijk, maar zo erg is het helemaal niet!
Leuke aflevering, maar wel een beetje teleurstellend einde, de executie is altijd wel iets waar je naartoe leeft en als dat dan ontbreekt, tja. Dat is niet leuk.
En ontzettend jammer dat Roeland er zo uit moest.
En die muziek van aflevering 1 hebben ze niet meer aan het eind! >:(
Maar idd nog een groot compliment aan de makers en bedenkers van de opdracht met de trein: prachtig in beeld gebracht en hoe bedenk je het! Zo'n opdracht, en het voorelkaar krijgen die trein te huren met zo'n soort auto op een spoor...
Echt heel mooi gemaakt. ::ok:: ::ok:: ::ok::
--> Als je de uitzending nog eens bekijkt, zie je bij 30 minuut 40 een M op de muur verschijnen achter Victoria ( ongeveer ter hoogte van haar schouder ). Deze M blijft een tijdje staan. Zou het kunnen dat deze M de plek van de Mol aan de tafel laat zien?
Scherp gezien idd, maar volgens mij is het gewoon de schaduw van die lamp ernaast die toevallig een m vormt. :)
Nog even over de plaatsnamen, zoals je op de kaart van die link die ik heb gegeven kunt zien zijn de namen Toopermang en Mangkita fout. Over Hayborough bestaan nog onzekerheden, dat kan ik nog niet echt vinden. Beide liggen in de buurt van Adelaide. Maar de letters MM zijn zeker.
Echt een superhint! Maar kan nog altijd weer zo'n afleidingshint zijn zoals die 'mol' die in het water verscheen bij astrid in serie 4...
Geweldig gevonden.
De 2 plaatsnamen zijn verkeerd geschreven om extra aandacht te vestigen op deze namen (of om puzzelaars om de tuin te leiden) die in werkelijkheid 'Tooperang en Nangkita' zijn. Deze twee namen zijn namelijk samen een anagram voor:
O Tante Anka ging 'r op
En waar ging Tante Anka dan op? Op de foto (of de film, hoe je het maar wilt zien): samen met de Mol:
Kan niet missen toch? ;)
Je hebt me bijna overtuigd, alleen die 'O' aan het begin, kweet niet, maar die is net 1 teveel. ;)
-
De man die 'the message from the mole' inspreekt zal vast wel een bekend iemand zijn die ergens in aflevering 7 of 8 weer terug komt. Ik heb goed gekeken, maar heb hem niet herkend. Het is in ieder geval iemand die goed engels spreekt (misschien gewoon Australiër?).
Hebben jullie enig idee?
-
Het introduceren van de Australische gasten had imo voor het programma geen enkele waarde (hun naam, hoelang ze al waar woonden, of ze ooit in NL hadden gewoond etc.) en aangezien er al zo weinig tijd is, waarom dit helemaal tot in den treuren in de uitzendig stoppen, net zoals het vrouwenbingo gebeuren waar Jim naar het toilet was geweest.
Het leek mss wat overdreven, maar je wil als kijker natuurlijk wel weten: 'wie zijn dat nou weer?' en zo heb je toch een beetje een idee, bovendien vond ik niet dat er veel tijd aan besteed werd. "Jij bent die en die en jouw wieg stond in daar en daar."
Ik kan me nog herinneren uit die serie in schotland dat ze gingen vlotbouwen in het loch ness, dat die man in die huisje naast het meer woonde ook een hele lange introductie kreeg terwijl dat voor de aflevering niets uitmaakte. Gewoon een beetje achtergrondinfo zo nu en dan is niet erg.
Over dat vrouwenbingo, vond ik juist grappig om te zien dat Yvonne en Sander zo achterdochtig waren dat ze Jim zo gingen controleren... :)
-
De man die 'the message from the mole' inspreekt zal vast wel een bekend iemand zijn die ergens in aflevering 7 of 8 weer terug komt. Ik heb goed gekeken, maar heb hem niet herkend. Het is in ieder geval iemand die goed engels spreekt (misschien gewoon Australiër?).
Hebben jullie enig idee?
Tante Anka! Dat zie je aan de neus!
-
Zijn accent klinkt australisch. Misschien was het wel George ;)
-
Ik heb het nog eens nagekeken, maar ik blijf bij mijn standpunt dat Isabelle voor loten stemt, en Yvon tegen.
Jim stemt trouwens overduidelijk voor. En zo kom je inderdaad bij vijf voorstemmers zoals ze zeggen (roeland, victoria, yvonne, jim en isabelle)
Nou, nog eens heel erg goed gekeken en inderdaad: volgens mij heb je gelijk! ::ok:: Gelukkig zijn er hele scherpe mensen hier op het forum, want of ik er anders zelf uit zou komen...
-
Vwb de dodge waarin ze de postzakken brachten (zie Jim-topic).
Dodgy= verraderlijk
Dodge: truc, foefje,ontwijkende actie.
Zat de verrader in de dodge? ;D
-
denk het niet aangezien er geloot was wie wat ging doen dus de mol wist nie of hij/zij vriend of collega of stoker werd
Die aanwijzing van Tante Anka is met die O ervoor een beetje mislukt kheb nog nooit een hint meegemaakt waarbij een anagram een soort aanhangsel had (wel rete goed gevonden trouwens, kben jaloers!!).
Die M heb ik ook gezien (ik blijf jaloers) en ik denk ook dat het een toevallige schaduw is het blijft te lang in beeld om niet op te vallen voor de deelnemers zelf.
De man die de boodschap van de mol inspreekt zal vast wel terugkomen ja. Of het een bekende nederlander is: ik weet het echt niet. We zullen wachten (en hopen ;D)
-
Wel leuke afelvering, maar eigenlijk jammer dat Gijs terug is. Stuur Roeland gewoon weg, en je hebt er acht over.
Is het trouwens niemand opgevallen dat één van de bestemming van de postpakjes SANDER cove (of zo iets, in ieder geval iets met Sander) is. Toch raar dat zijn naam voorkomt.
In de vorige aflevering was de naam Victoria ook al voorgekomen. (op bier). Betekent het soms dat er elke keer een naam voorkomt, en je die kan afstrepen van je mollijstje? Misschien wel, maar het kan natuurlijk ook toeval zijn.
Greet,
Ikke
-
Voor de liefhebber(s) ::tandpastasmiley::
De filmfragmenten van aflevering 3 staan online :D
Filmpje van de Vrienden, Stokers en Collega's- opdracht (1) (http://www.realitynet.nl/images/widm/filmpjes/Trein.wmv)
Filmpje van de Vrienden, Stokers en Collega's-opdracht (2) (http://www.realitynet.nl/images/widm/filmpjes/Trein2.wmv)
Filmpje van de Wie van de Drie- opdracht (http://www.realitynet.nl/images/widm/filmpjes/Wievandedrie.wmv)
Ook het filmpje van de preview voor volgende week (http://www.realitynet.nl/images/widm/filmpjes/Volgendeweek3.wmv) is er :)
Je kan de filmpjes bekijken, zoals gebruikelijk, onder het kopje 'Afleveringen' in het menu.
-
Het bellen van de mol naar drie kandidaten heeft op het moment dat hij/zij hier op ingaat het effect dat hij/zij zich ook daadwerkelijk verdacht zal maken als mol.
De anderen zullen denken dat degene die zich verdacht maakt mogelijk de mol is.
Is één van degene die gebeld wordt de mol en zou deze er zichtbaar op ingaan, dan zou dit een zeer kortzichtige actie zijn, want hij/zij maakt zich onvoorwaardelijk verdacht. (In de situatie met George lag dit anders).
Yvonne is voor ons zichtbaar gebeld en gedraagt zich zichtbaar als mol, t.o.v. andere kandidaten kan ze niet objectief aannemelijk maken dat ze gebeld is. Dus hiermee is het niet waarschijnlijk dat Yvon de mol is.
Jim is voor ons zichtbaar gebeld. Hem is alleen geen concrete aktie gevraagd. Hij kan er dus geen gehoor aan geven. Het telefoontje kan geen effect hebben op de andere kandidaten. Het heeft dus schijbaar alleen effect op Jim(van de kandidaten) en lijkt dus vooral gericht op Jim. Jim weet nu dat kandidaten eventueel benaderd worden.
Naar de kijkers wordt alleen de aandacht meer op Jim gevestigd door dit telefoontje zonder opdracht. Hierbij wordt Jim eerder meer dan minder verdacht.
Van Isabelle weten niet zeker of zij het telefoontje ook gehad heeft. Als zij de mol is hoeft ze dit telefoontje niet gehad te hebben. Als zij een gewone kandidaat is heeft zij het telefoontje wel gehad. Ze handelt wel enigszins als mol. Het is alleen niet helemaal duidelijk hoe zichtbaar dit voor de andere kandidaten is. Ze lijkt itt Yvon wel te verbergen dat ze molt.
-
Omdat ze bij de volgende stemming nu standaard al 13 goede antwoorden hebben.
Dat betekend dat het percentage daardoor omhoog gegooit wordt.
Vervolgens kunnen ze aan dat percentage de volgende stemming eigenlijk niet voldoen waardoor er 2 uit vliegen.
Maar wat mij net te binnen schiet ...
Yvon jaspers weet alleen dat de mystery guest een vrouw is dankzij van der hurk.
Vervolgens verliest ze 500 euro door brad pitt te noemen terwijl je ook wel kan raden dat die niet in die box zit. DAT IS NIET ALLEEN MAAR HEEL DOM, want uit de rest blijkt dat ze bijdehand genoeg is. Daarbij heb je geen reden om niet even te checken of het klopt.
Maar vervolgens weet ze wel dat gijs erin zit. Als je het mij vraagt heeft ze dat ietwat snel door. Maar zowieso heeft ze de ploeg heel gehaait de 500 euro door de neus geboort.
Ze verduisterd al het geld van de tassen door niet aan de mannen te melden dat ze fouten hebben gemaakt in de notatie en ook zegt ze dat ze wist dat die haken er lagen doordat het in de opdracht gemeldt was. Toch wisten de mannen dit niet, terwijl ze wel scherp genoeg waren om jims stappen terug te volgen. En dan vergeten dat er een haak moet gemaakt worden.
Daar bovenop komt nog eens dat ze treuzelde met het doorgeven van de telefoon terwijl dr haast geboden was doordat de rest in een rijdende trein zaten. Ik verdacht dr nog niet maar ik begin nu toch stevog te twijfelen...
En ik moet nu ook ineens denken aan het eind van afl. 2.
Wat Yvon zei over dat het haar schuld was dat Gijs weg was ?
Stel dat zij de mol is, misschien heeft dat dan iets te maken met het feit dat Gijs weer terug is ?
Misschien dat mensen zich de uitzending van kopspijkers kunnen herinneren waarin het cabaret met Viggo, Lebbis en Peter Heerschop voor het laatst was. Daarin deed Yvon Jaspers ook mee en kwam ook Brad Pitt ter sprake. Volgens mij heeft ze Brad Pitt in opwelling genoemd en zich pas later gerealiseerd dat er geld af zou gaan. Ik heb in elk geval niet het idee dat zij de mol is. Zij molt zo bewust dat het gewoon te obvious is vind ik.
-
Nog niemand gerageerd?
Valt het dan echt niemand op dat een bestemming op de postzakken iets met Sander is? En dat de vorige aflevering de naam Victoria voorkwam? Betekent dat dat ze niet de mol zijn? Laat hem me ff weten!!! Als ik de volgende aflevering weer een naam zie, dan ga ik het echt denken hoor.
Jutta
-
plaatje van "The Mole" ;)
http://www.whacko.nl/widm/TheMole.png
alsjeblieft Belli ;)
Ik heb de url doorgestuurd naar een Australische vriend. Misschien komen we meer te weten.
-
(...) net zoals het vrouwenbingo gebeuren waar Jim naar het toilet was geweest.
Wel interessant dat Jim juist daar naar de wc gaat waar "80 bejaarden zitten te bingo-en", waarvan er nota bene Nederlands-sprekenden tussen zitten (terwijl hij ook had kunnen gaan waar hij zijn ontbijtje nam, of, wat me bij Jim lijkt passen, gewoon ergens achter een oude stoomtrein of zo) en niet veel later bevindt de hele groep zich tussen de Nederlandse import-Aussies, of om met de woorden van Jim te spreken (wederom): "80 bejaarden [die] zitten te bingo-en".
Had de mol zich alvast even voorgesteld?
-
Nog niemand gerageerd?
Valt het dan echt niemand op dat een bestemming op de postzakken iets met Sander is? En dat de vorige aflevering de naam Victoria voorkwam? Betekent dat dat ze niet de mol zijn? Laat hem me ff weten!!! Als ik de volgende aflevering weer een naam zie, dan ga ik het echt denken hoor.
Jutta
Mij was het opgevallen, maar waar kwam jij dan in de vorige aflevering de naam victoria tegen?
-
Mij was het opgevallen, maar waar kwam jij dan in de vorige aflevering de naam victoria tegen?
Het bier
-
Ook wil ik mijn licht even over deze aflevering laten schijnen...
--> Er zijn verschillende dingen te zien als je de aflevering terug kijkt, namelijk iemand die in de bosjes zit en iemand die uit de helikopter hangt ( maar kunnen ook mensen zijn die bij de crew horen ).
Een theorie zou kunnen zijn dat die man achter de bosjes de MOl is (Roeland of Gijs, want die deden niet mee aan de opdracht). De Mol zou tussendoor de zakken hebben verwisseld.
-
Het lijkt mij eigenlijk niet meer dan normaal dat de kandidaten afscheid konden nemen van Roeland, wat is dat voor kwats dat hij in quarantaine moest?
Misschien was er sprake van besmettingsgevaar? Als er nog meer kandidaten ziek worden, kunnnen ze wel naar huis denk ik. Dan is er niemand meer om het spel te spelen.
-
Misschien was er sprake van besmettingsgevaar? Als er nog meer kandidaten ziek worden, kunnnen ze wel naar huis denk ik. Dan is er niemand meer om het spel te spelen.
Misschien hebben ze wel afscheid genomen maar hebben ze dat niet uitgezonden.
-
Ik heb even een btj aanwijzingen zitten zoeken.En nu ben ik op het volgende gekomen.Helemaal aan het begin van aflevering 3 zie je Angela bij een tram staan met de cijfers 358.Is dat iemand opgevallen.Nu ben ik een btj gaan nadenken.Yvon Jaspers kreeg een telefoontje van die vent die een boodschap van de mol doorgaf.Zij zou als ze dan meedeed met mollen 5 vragen toegefluisterd krijgen.Bij Jim gebeurde er hetzelfde en die zou dan 3 goede antwoorden krijgen.Dan blijft isabelle over,maar die hebben we NIET aan de telefoon gezien.Beteknt dat dus dat zij de mol is?Want 4 april is bij elkaar 8.En omdat zij de mol is weet zij het meest aantal goede vragen omdat het over haar gaat? :o
En dan nog een klein ander detail.Mocht deze theorie kloppen.Telkens als de aflevering begint komen er toch altijd introductiestukjes.Zo van Gijs in helicopter.Presentator enzo...?Nu heb ik even zitten opletten.Je kan volgens mij al een aantal mollen wegstrepen.
En waarom..?Die introductiestukjes laten een aantal opdrachten zien die volgende week nog niet komen. 1 Lottie is aan het duiken.
2 Marc Marie zit in een vliegtuig.
3 Yvon (Jaspers) is krokodillen aan het voeren.
4 Isabelle rent met een helm bij paintballen of een soort van tikkertje?
Zijn dit dan de 4 die doorgaan?Want bij Victoria zie je dat ze in die coupe zit met die tassen ophengelen.Gijs zie je in de helicopter naar de mijnenveld gaan.Sander zie je in de vrachtwagen (wat waarschijnlijk in aflevering 4 komt gezien het introfilmpje voor volgende week.)Jim zie je op het strand waar die een vuurtje maakt.Roeland kruipt in de grot en die is nu exit door zijn ziekte.En dan hebben we nog YvonNE die met iemand praat op een drukke plaats.En ik meen het te herkennen toen ze naar australie kwamen dat dat op de Schiphol?gebeurde...En dit alles is al geweest.Behalve dan van die 4 waarvan de opdrachten nog niet zijn geweest en die volgende week ook nog niet aan bod komen.Zal het dan, omdat het een hele rare widm is met bekende nederlanders,en omdat er nu ook spontaan iemand weer terug is gekomen en er nu ook ineens 2 mensen kunnen afvallen bij de test.Zal het dan zo zijn adt er 2 MOLLEN zijn 1 verliezer en 1 winnaar?Ik bedoel dit is toch al niet een 'normale'wie is de mol! ::vergroot::
Ik spits nog ff verder...Naar mijn wie is de MOL theorie..
-
Wel interessant dat Jim juist daar naar de wc gaat waar "80 bejaarden zitten te bingo-en", waarvan er nota bene Nederlands-sprekenden tussen zitten (terwijl hij ook had kunnen gaan waar hij zijn ontbijtje nam, of, wat me bij Jim lijkt passen, gewoon ergens achter een oude stoomtrein of zo) en niet veel later bevindt de hele groep zich tussen de Nederlandse import-Aussies, of om met de woorden van Jim te spreken (wederom): "80 bejaarden [die] zitten te bingo-en".
Had de mol zich alvast even voorgesteld?
dat vind ik een hele sterke! 'ns kijken naar jim de volgende aflevering ;D
-
eey ik heb de test op wieisdemol.nl gemaakt na aflevering 3 en die was raar.
een van de laatste vragen was nl over het "wie van de 3-spel"
de vraag luide: "hoeveel juryleden leidde de mol om de tuin met het spel wie van de 3"? antwoorden waren 1,2,geen of de mol deed niet mee aan dat spel.
MM, Sander en Jim leidde 3 juryleden om de tuin. Gaat dat inhouden dat die 3 geen :) zijn??
-
Alleen mm leidde er drie om de tuin.
Sander (als ik het goed zeg) 1, want 1 iemand dacht dat hij caberetier was
Jim 2 want twee mensen dachten dat hij caberetier was
-
Wat dus in elk geval wel betekent dat MM niet de mol is!
-
Als Marc-Marie de mol is heeft hij niemand om de tuin geleid dit deden namelijk Jim en Sander die zorgden ervoor dat er 3x voor hun werd gekozen
-
Ik vraag me af of de gebelde kandidaten echt de antwoorden op de vragen zouden krijgen, of dat ze 3 of 5 extra goede antwoorden bij een score geteld krijgen... Met 5 antwoorden is het volgens mij zelfs met de meest vage vragen nogal erg makkelijk om bij de juiste Mol uit te komen... :-\\
Stel dat het 5 vragen waren waarbij twee andwoorden waren met de volgende verdeling:
Antwoord A: 8 mensen mogelijk
Antwoord B: 1 mens mogelijk
Er vanuit gaande dat er niet 5 dezelfde typen vragen zijn, dwz dat anwoord B allemaal naar dezelfde persoon wijst, dan kan je al 5 van de 8 + jezelf afstrepen en heb je nog maar 2 personen over... Maakt het spelletje niet leuker, voor ons, noch voor die kandidaat (lijkt mij)... ::ohno::
-
Btw, ik vraag me af wanneer Victoria haar overgebleven rugzakje terugkrijgt. Zouden ze hem in de volgende aflevering gewoon teruggeven of zouden ze er nog iets omheen hebben verzonnen. In principe had ze hem natuurlijk al terug kunnen hebben, als ze hem gewoon gepakt had vanuit de trein.
Bovendien, het had ook zo kunnen zijn dat in aflevering 2 de rugzakken van Gijs en/of Roeland overgebleven waren. Wat als er bijvoorbeeld 1 of 2 rugzakken van Gijs waren blijven liggen? Ik neem aan dat ze ze dan bij zijn 'vertrek' gewoon hadden meegegeven. Zou raar zijn geweest als ze dan alsnog bij de postzakkenopdracht gebruikt zouden zijn. En had hij ze dan bij zijn terugkeer weer moeten inleveren? Klinkt ergens ook vreemd.
En als de nu nog overgebleven rugzak van Roeland was geweest, dan neem ik aan dat ze hem nu bij zijn vertrek ook zouden hebben meegegeven. Ik denk dus niet dat er nog een opdracht komt waarbij die overgebleven rugzak van Victoria een hele cruciale rol speelt. Men kon immers niet weten dat er überhaupt nog eentje over zou zijn. Tja, óf men moet het toch nog leuk ergens hebben weten in te passen...
-
Ik denk dat ze die gewoon ergens weer leuk instoppen.
Net zoals dit keer, het had namelijk ook best gekund dat iedereen door de grot was gekropen....
-
Ja, inderdaad. Als iedereen door de grot was gekropen, hadden ze dat hele gedoe van 'wie neemt de rugzak van wie?' mee kunnen overslaan. Of was dan de mol misschien gaan 'mollen' en was die dan niet door de grot gegaan? ;)
-
Ik vond het wel verdacht met Marc-Marie als stoker. Hij zat te bellen met Jim en ineens werd de verbinding verbroken. Jim zat: hallo waar benje....ben je er nog. En marc-marie zat in de trein ook raar te doen met zn andere gebaartjes in plaats van duimpje omhoog of omlaag ... Het toeteren deed hij ook verkeerd. Ik denk dat MM de mol is-----
-
Geen leuke aflevering vond ik, Gijs terugbrengen leek echt een noodgreep. Je leeft toch naar het eind van de uitzending, de executie, toe. Waarom deze niet gewoon door laten gaan??? Dan hebben die 'mol telefoontjes' geen effect gehad, maar wel de opdracht beinvloed. ::ohno:: :(
-
Had m'n post net veranderd. Heb nu keihard bewijs (zie foto). Drie panelleden en Albert Mol zat links.
Albert Mol zit inderdaad links, maar het panel bestond toch echt uit 4 personen (net zoals in afl. 3 het panel ook uit 4 pers. bestond) en waarschijnlijk zat Sonja Barend dan helemaal rechts (is niet te zien op de foto). Maar jouw theorie (de Mol zat links, omdat Albert Mol ook links zat) zou wel kunnen nu.
-
Ik vraag me af of de gebelde kandidaten echt de antwoorden op de vragen zouden krijgen, of dat ze 3 of 5 extra goede antwoorden bij een score geteld krijgen... Met 5 antwoorden is het volgens mij zelfs met de meest vage vragen nogal erg makkelijk om bij de juiste Mol uit te komen... :-\\
Stel dat het 5 vragen waren waarbij twee andwoorden waren met de volgende verdeling:
Antwoord A: 8 mensen mogelijk
Antwoord B: 1 mens mogelijk
Er vanuit gaande dat er niet 5 dezelfde typen vragen zijn, dwz dat anwoord B allemaal naar dezelfde persoon wijst, dan kan je al 5 van de 8 + jezelf afstrepen en heb je nog maar 2 personen over... Maakt het spelletje niet leuker, voor ons, noch voor die kandidaat (lijkt mij)... ::ohno::
Nja zouden ze die vragen / antwoorden echt te zien krijgen dan? Lijkt me vreemd want dan hebben ze dus dubbel voordeel in feite- én vijf vragen goed én kennis voor de volgende test en vwb de Mol.
Zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat ze die vijf vragen niet te zien krijgen (of wel te zien krijgen en kunnen kiezen welke ze wel of niet beantwoorden?) - dat die kandidaat dus feitelijk respectievelijk 15 of 17 vragen krijgt, en de anderen standaard 'goed' gemarkeerd worden?
-
Het bellen van de mol naar drie kandidaten heeft op het moment dat hij/zij hier op ingaat het effect dat hij/zij zich ook daadwerkelijk verdacht zal maken als mol.
De anderen zullen denken dat degene die zich verdacht maakt mogelijk de mol is.
Is één van degene die gebeld wordt de mol en zou deze er zichtbaar op ingaan, dan zou dit een zeer kortzichtige actie zijn, want hij/zij maakt zich onvoorwaardelijk verdacht. (In de situatie met George lag dit anders).
Yvonne is voor ons zichtbaar gebeld en gedraagt zich zichtbaar als mol, t.o.v. andere kandidaten kan ze niet objectief aannemelijk maken dat ze gebeld is. Dus hiermee is het niet waarschijnlijk dat Yvon de mol is.
Jim is voor ons zichtbaar gebeld. Hem is alleen geen concrete aktie gevraagd. Hij kan er dus geen gehoor aan geven. Het telefoontje kan geen effect hebben op de andere kandidaten. Het heeft dus schijbaar alleen effect op Jim(van de kandidaten) en lijkt dus vooral gericht op Jim. Jim weet nu dat kandidaten eventueel benaderd worden.
Naar de kijkers wordt alleen de aandacht meer op Jim gevestigd door dit telefoontje zonder opdracht. Hierbij wordt Jim eerder meer dan minder verdacht.
Van Isabelle weten niet zeker of zij het telefoontje ook gehad heeft. Als zij de mol is hoeft ze dit telefoontje niet gehad te hebben. Als zij een gewone kandidaat is heeft zij het telefoontje wel gehad. Ze handelt wel enigszins als mol. Het is alleen niet helemaal duidelijk hoe zichtbaar dit voor de andere kandidaten is. Ze lijkt itt Yvon wel te verbergen dat ze molt.
Hmm ten eerste hebben we nog steeds geen zekerheid omtrent of alleen deze 3 door de mol gebeld zijn of ook anderen. Ik vind het vreemd dat de opdracht werkelijk door iedereen wel vernaggeld werd, dus zo opvallend werden de gebelde personen de Mol niet, mi. Als je goed kijkt komt Marc-Marie er verdachter uit dan Yvon, Isabelle of Jim (althans als we mogen geloven wat er in de biechts gezegd wordt).
De mensen in het stookclubje vallen meteen op. Dit lijkt me voor de mol de minst aantrekkelijke positie omdat je te weinig camouflage hebt, het loopt meteen in het oog wat je doet. (Vreemd mi dat als yvon de mol zou zijn ze dit meteen zou willen, trouwens).
Maar goed ik denk dus niet dat we aan de hand van het bellen iets zinvols kunnen zeggen omtrent wie wel of niet de mol is, want het verdachte gedrag werd door bijna iedereen nog gemanifesteerd op dit punt.(Iedereen deed rare dingen, in deze aflevering. Lottie iets minder duidelijk miss of dat kregen we niet te zien iig ;))
-
Hmm ten eerste hebben we nog steeds geen zekerheid omtrent of alleen deze 3 door de mol gebeld zijn of ook anderen. Ik vind het vreemd dat de opdracht werkelijk door iedereen wel vernaggeld werd, dus zo opvallend werden de gebelde personen de Mol niet, mi. Als je goed kijkt komt Marc-Marie er verdachter uit dan Yvon, Isabelle of Jim (althans als we mogen geloven wat er in de biechts gezegd wordt).
De mensen in het stookclubje vallen meteen op. Dit lijkt me voor de mol de minst aantrekkelijke positie omdat je te weinig camouflage hebt, het loopt meteen in het oog wat je doet. (Vreemd mi dat als yvon de mol zou zijn ze dit meteen zou willen, trouwens).
Maar goed ik denk dus niet dat we aan de hand van het bellen iets zinvols kunnen zeggen omtrent wie wel of niet de mol is, want het verdachte gedrag werd door bijna iedereen nog gemanifesteerd op dit punt.(Iedereen deed rare dingen, in deze aflevering. Lottie iets minder duidelijk miss of dat kregen we niet te zien iig ;))
Marc-Marie die zegt na de uitleg van Angela over de trein-opdracht; "Ik denk dat ik in 3 teams ga". Iedereen lacht, maar MM spreekt de waarheid. Er zijn 3 mollen in het spel: Yvon (bij de vrienden), Isabelle (bij de collega's) en hijzelf bij de stokers. Hij gaat dus in alle 3 de teams mee.
En misschien heeft ie iedereen wel gebeld behalve Lottie omdat zij bij hem in de groep zat.
-
Hmm ten eerste hebben we nog steeds geen zekerheid omtrent of alleen deze 3 door de mol gebeld zijn of ook anderen.
Deze veronderstelling is dodelijk voor elk speuren naar de mol. Ieder 'mols'-gedrag ook van vorige afleveringen kan mogelijk verklaard worden door een telefoontje wat niet in beeld gebracht hoeft te zijn. Pas op het moment dat we die informatie hebben kunnen we er wat mee.
Het punt is, stel Yvon is de mol, wat is het nut dat ze feitelijk gebeld wordt, want zodra ze er gehoor aan geeft kan ze zich er niet op beroepen. Er zijn immers geen getuigen.
Stel, ze is de mol, dan krijgt ze geen extra bescherming van het feit dat ze gebeld is bij de andere kandidaten. Hooguit bij de tv-kijkers.
-
Nja ok maar in dit stadium kan iedereen nog volop mollen en heeft de Mol dekking van de groep hulpmollen.
Ik zeg niet dat ik er van uitga dat iedereen gebeld is, ik zeg alleen dat ik die mogelijkheid in gedachten hou- ze laten dingen wel vaker suggestief zien in widm ;)
Zou kunnen dat degenen die gebeld zijn een kleinere kans hebben om de mol te zijn- toch wil ik me niet zo direct aan die theorie binden, omdat de praktijk uitwijst dat dit niet persé het geval is (de stokers en met name MM worden verdacht gevonden, door mols gedrag of door mols-kandidaat gedrag). Zo we de biechts mogen geloven.
-
Welke mogelijke winst zou de mol hebben van een telefoontje aan zichzelf in deze situatie? :) ;)
-
Welke mogelijke winst zou de mol hebben van een telefoontje aan zichzelf in deze situatie? :) ;)
Dan zou dat hele telefoontje dus onzin zijn in dat scenario, bedoeld om de kijker te misleiden.
Zo zou het eigen mols gedrag van de mol minde ropvallen omdat er nog een naast hem zit die vreemd doet (en grotere kans dat de derde zich mede dodgy gedragen gaat).
Ik zei al eerder dat uik het hele telefoontjes gebeuren vaag vond, vooral dat er kennelijk twee verschillende berichten en beloningssystemen aan vast hingen. Ik weet niet of we er teveel waarde aan moeten hechten in dat opzicht, ook.
-
Welke mogelijke winst zou de mol hebben van een telefoontje aan zichzelf in deze situatie? :) ;)
Eigenlijk precies wat ook Lorelei zegt, het is wel een perfecte dekmantel om een telefoontje aan jezelf te (laten) plegen als mol zijnde.
Je kan voor de kijkers lekker mollen en niemand neemt het je kwalijk of gaat je er als verdacht door zien.
-
Eigenlijk precies wat ook Lorelei zegt, het is wel een perfecte dekmantel om een telefoontje aan jezelf te (laten) plegen als mol zijnde.
Je kan voor de kijkers lekker mollen en niemand neemt het je kwalijk of gaat je er als verdacht door zien.
Het gaat niet alleen om de kijkers er zijn ook nog andere kandidaten, die een mol moeten proberen te vangen. Zie de hele discussie over dit onderwerp.
-
Het kan altijd later uitkomen. Bij de volgende executie kan Angela zeggen: "Jij en jij hebben sowieso 5 vragen goed, want jullie zijn door de mol benaderd en hebben zijn opdracht goed uitgevoerd."
-
Ja, inderdaad. Als iedereen door de grot was gekropen, hadden ze dat hele gedoe van 'wie neemt de rugzak van wie?' mee kunnen overslaan. Of was dan de mol misschien gaan 'mollen' en was die dan niet door de grot gegaan? ;)
Nu je het zegt, het stond misschien dus al min of meer vast dat iemand niet meeging want het tassen-gebeuren vereiste wel planning, men mocht niet tegelijkertijd gaan lopen, ze moesten terug lopen zonder dat een ander hen kon zien (dus moest er iemand meelopen met camera dat hebben we ook gezien), plus iemand op de plek van vertrek (waar Gijs niet was, dat vond ik wat raar), het vergt extra werk, waakzaamheid, camerawerk etc.
Ik weet zo langzamerhand niet meer wat te denken.
-
Het kan altijd later uitkomen. Bij de volgende executie kan Angela zeggen: "Jij en jij hebben sowieso 5 vragen goed, want jullie zijn door de mol benaderd en hebben zijn opdracht goed uitgevoerd."
Denk ik ook, er werd gezegd bij de eerst volgende stemming, dus dan krijgen zij gewoon 5 cq 3 vragen minder te beantwoorden de volgende aflevering.
-
Dan zou dat hele telefoontje dus onzin zijn in dat scenario, bedoeld om de kijker te misleiden.
Inderdaad. Dat zou de enige funktie zijn. Maar dan wordt de mol wel makkelijker geraden door de kandidaten. B.v. stel Yvon is de mol, de kijker thuis denkt, dat haar gedrag door het telefoontje te verklaren is. De kandidaten raken er eerder van overtuigd dat ze de mol is. Dit laatste lijkt me een te hoge prijs om de kijker thuis te misleiden.
Zo zou het eigen mols gedrag van de mol minder opvallen omdat er nog een naast hem zit die vreemd doet (en grotere kans dat de derde zich mede dodgy gedragen gaat).
Dit geeft geen reden voor de mol om zichzelf te bellen.
-
Eigenlijk precies wat ook Lorelei zegt, het is wel een perfecte dekmantel om een telefoontje aan jezelf te (laten) plegen als mol zijnde.
Precies Lodewijk zo bedoelde ik het ;)
Als Mol moet je toch wel mollen dus dit houdt per definitie een je verdachtmaken in, Hoe meer hulpmollen hoe hoger de dekking. En door het telefoontje lijk je minder verdacht naar de kijker.
Tenslotte zal de mol vroeger of later toch moeten mollen daar is hij of zij Mol voor dus sja dan kan je verdacht worden ;)
-
Dit geeft geen reden voor de mol om zichzelf te bellen.
Wel voor de kijker dus ::jaja::
-
Toevallig heb ik net in het topic over Isabelle ook al mijn verwondering geuit over die telefoontjes, en dan vooral die naar haar (omdat die niet in beeld kwam). Als ze de Mol is, heeft het verhaal over het telefoongesprek (dat dan gewoon niet heeft plaatsgevonden) er vooralsnog alleen voor gezorgd dat wij als kijker haar 'molse' gedrag bij die opdracht niet meer verdacht vinden. Dat is toch eigenlijk niet helemaal de opzet van het spel/programma.
-
Wel voor de kijker dus ::jaja::
Hierbij constateer je dat er specifieke molsakties zouden zijn alleen bedoeld voor de kijker !! (Uitgaande van de veronderstelling dat de mol zichzelf zou kunnen hebben gebeld, zie eerdere discussie)
Dit heeft nogal wat consequenties.
Toevallig heb ik net in het topic over Isabelle ook al mijn verwondering geuit over die telefoontjes, en dan vooral die naar haar (omdat die niet in beeld kwam). Als ze de Mol is, heeft het verhaal over het telefoongesprek (dat dan gewoon niet heeft plaatsgevonden) er vooralsnog alleen voor gezorgd dat wij als kijker haar 'molse' gedrag bij die opdracht niet meer verdacht vinden. Dat is toch eigenlijk niet helemaal de opzet van het spel/programma.
Dat is inderdaad strijdig met het idee dat wij als kijker slechts toeschouwer zijn en heeft zoals hierboven gesteld nogal wat consequenties.
-
Ik geloof dat ook niet. Als de kandidaten te weten komen dat mensen zijn gebeld door de mol en bekend wordt wie dit zijn, slechts dán is het zinvol dat de mol een bericht van zichzelf krijgt. Nu houden de gebelde kandidaten dit 'geheim' en dus is er geen reden voor de mol om zichzelf te bellen. Dat wij als kijkers onszelf er erg bij betrekken, wil niet zeggen dat de productie dit ook doet ::tandpastasmiley::
-
Ik heb allerlei theorieeen over de telefoontjes gelezen maar deze heb ik niet kunnen ontdekken (maar uhm, tis wel maandagmorgen he.. ::) )
Als de 3 kandidaten die een telefoonopdracht hebben gekregen alsnog beloond zullen worden voor de uitvoering ervan zou dat toch oneerlijk zijn t.o.v. de andere kandidaten die geen voorstel hebben gehad?
De vraag waarom Yvonne en Isabelle (volgens eigen zeggen) 5 antwoorden werd beloofd en Jim daarentegen maar 3 is al een paar gesteld maar dan kan je je ook afvragen waarom die 3 kandidaten wel en de anderen geen voorstel hebben gekregen, toch ???
-
Als de 3 kandidaten die een telefoonopdracht hebben gekregen alsnog beloond zullen worden voor de uitvoering ervan zou dat toch oneerlijk zijn t.o.v. de andere kandidaten die geen voorstel hebben gehad?
De vraag waarom Yvonne en Isabelle (volgens eigen zeggen) 5 antwoorden werd beloofd en Jim daarentegen maar 3 is al een paar gesteld maar dan kan je je ook afvragen waarom die 3 kandidaten wel en de anderen geen voorstel hebben gekregen, toch ???
Ja inderdaad. Maar misschien zitten er toch nog allemaal consequenties aan vast wellicht later?
Ik laat ook nog niet los dat ze allemaal gebeld zijn. Alleen van Jim en Yvon weten we het zeker, omdat we het gezien hebben. Zelfs van Isabelle is het niet helemaal zeker.
(hoi ::zwaai::)
-
Ik geloof dat ook niet. Als de kandidaten te weten komen dat mensen zijn gebeld door de mol en bekend wordt wie dit zijn, slechts dán is het zinvol dat de mol een bericht van zichzelf krijgt. Nu houden de gebelde kandidaten dit 'geheim' en dus is er geen reden voor de mol om zichzelf te bellen. Dat wij als kijkers onszelf er erg bij betrekken, wil niet zeggen dat de productie dit ook doet ::tandpastasmiley::
De mol der mollen heeft zichzelf in portugal ook gebeld...
(werd hem nog gezegd, en george gezellig met jezelf gebeld?)
-
Is er trouwens een screenshotje van degene die het voorstel van de mol doorbelt?
(herken ik george?)
-
Ergens op de site bij een of ander topic staat er een plaatje van die man (lekker vaag... ::)). Maar het is George niet. En ik kan me niet voorstellen dat hij mét Australisch accent, Engels spreekt.
-
Vond het wel een leuke maar erg chaotische uitzending.
Veel vraagtekens. Er valt me nog iets in wat ik hier nog niet heb gezien (maar kan zijn dat ik erover heen gelezen heb..)
Bij de treinopdracht worden de kandi's ingedeeld in 3 vrienden, 4 collega's en 2 stokers. Ik vind die benamingen een beetje raar.
Wat ik vooral opvallend vind in dit verband zijn de '2 stokers'. Niet veel later in het programma, worden er mensen door de mol gebeld, om -zoals Angela zegt- de boel een beetje op te stoken. Wordt er met die 2 stokers in de treinopdracht verwezen naar mensen die de boel op stoken (door de telefoontjes van de mol)? Uiteindelijk zijn er in de treinopdracht 2 stokers, en worden er later drie mensen benaderd om 'de boel op te stoken'. Eentje teveel dus, wellicht omdat 1 de mol is en zichzelf wellicht gebeld heeft?
Vraagtekens, vraagtekens...
-
Wat mij bezighoudt zijn die telefoontjes:
Het gesprek met Yvon horen we:
If you loose money, dus als je geld verliest. Dat heeft ze gedaan, ze heeft 500 euro verloren door Brad Pitt te zeggen, maar als ze de mol zou zijn, had ze beter wel kunnen opletten welke zat waar zou hangen, om te sturen naar het vissen van een bommetje. Uit het feit dat ze helemaal niks deed, zou je kunnen opmaken dat zij niet weet hoe de opdracht zou verlopen...
Het gespek met Jim horen we niet, maar hij zegt alleen dat ie 3 antwoorden krijgt en verder zegt hij geen instructies gekregen te hebben.
Isabel zegt dat ze gebeld is voor ook 5 antwoorden, maar zij zegt dat ze geen geld mag verdienen. (en dat is niet hetzelfde als geld verliezen!)
Verder viel het me op dat er behoorlijk geknipt is in de Dodge. Dat kun je zien aan hoe zichtbaar de waterfles achter in de auto is als Sander de telefoon vindt.
-
Wat mij niet duidelijk was: dat telefoontje: gold dat voor 1 opdracht (Dus de stokers/collega's/vrienden-opdracht), of ook voor de wie-van-de-3 opdracht?
-
Hierbij constateer je dat er specifieke molsakties zouden zijn alleen bedoeld voor de kijker !! (Uitgaande van de veronderstelling dat de mol zichzelf zou kunnen hebben gebeld, zie eerdere discussie)
Dit heeft nogal wat consequenties.
Dat is inderdaad strijdig met het idee dat wij als kijker slechts toeschouwer zijn en heeft zoals hierboven gesteld nogal wat consequenties.
Jij was degene die nog wel zei dat ER een realityshow was en geen spel, vind je het zelf dan ook niet naief om het bovenstaande te beweren? Natuurlijk draait het spel er ook om de kijker op het verkeerde been te zetten en te betrekken en niet alleen 'als toeschouwer'. De mol geeft zichzelf een 'vrijkaartje' om te mollen door zichzelf te bellen. Het zou een hele goede molactie kunnen zijn. Nog meer als dit later bij de kandidaten bekend gemaakt zou worden dat daar 5 goede antwoorden mee verdiend zou kunnen worden. Mocht er een executie zijn geweest, dan was de kans groot geweest dat erbij werd vermeld dat sommige kandidaten een bepaald aantal goede antwoorden heeft kunnen winnen (zie ook vorige molseries)
-
Jij was degene die nog wel zei dat ER een realityshow was en geen spel, vind je het zelf dan ook niet naief om het bovenstaande te beweren?
Naief die hoor ik voor het eerst. ::rofl:: ::rofl::
Even de feiten op een rijtje zettend we praten hier over WIDM en niet ER. Maar je zal je wel vergist hebben en het hier hebben over WIDM. Vind je jezelf nu niet onzorgvuldig?
Kijk we kunnen elkaar natuurlijk labels opplakken en de discussie daardoor vertroebelen en veronaangenamen. Ik stel voor dat niet te doen en ons tot de inhoud te beperken. ;)
Natuurlijk draait het spel er ook om de kijker op het verkeerde been te zetten en te betrekken en niet alleen 'als toeschouwer'.
Zou je me voorbeelden van een zg. molaktie kunnen geven die binnen het spel met de kandidaten onlogisch/schadelijk zijn en puur gericht zijn op het verkeerde been zetten van de kijker?
De mol geeft zichzelf een 'vrijkaartje' om te mollen door zichzelf te bellen. Het zou een hele goede molactie kunnen zijn.
Op dit moment nog niet, want niemand van de kandidaten weet dat hij gebeld is.
Nog meer als dit later bij de kandidaten bekend gemaakt zou worden dat daar 5 goede antwoorden mee verdiend zou kunnen worden.
Ook al, als dit bekend zou worden, biedt dit hem geen vrijkaartje. Iedereen kan net als jij bedenken dat daar de mol tussen kan zitten. En dus biedt het hem zeker geen vrijkaartje. Het vestigt toch extra de aandacht op de personen die claimen gebeld te zijn en gemold hebben.
-
Natuurlijk draait het spel er ook om de kijker op het verkeerde been te zetten en te betrekken en niet alleen 'als toeschouwer'. De mol geeft zichzelf een 'vrijkaartje' om te mollen door zichzelf te bellen. Het zou een hele goede molactie kunnen zijn. Nog meer als dit later bij de kandidaten bekend gemaakt zou worden dat daar 5 goede antwoorden mee verdiend zou kunnen worden. Mocht er een executie zijn geweest, dan was de kans groot geweest dat erbij werd vermeld dat sommige kandidaten een bepaald aantal goede antwoorden heeft kunnen winnen (zie ook vorige molseries)
Imho horen molacties nooit alleen maar voor de kijker bedoeld te zijn, dus alleen als het inderdaad later op één of ander manier nog bekend gemaakt wordt bij de kandidaten, dan kan ik er inkomen dat het zo gedaan is (als de mol zichzelf dus gebeld heeft).
Eigenlijk snap ik niet zo goed waarom Angela niet over de telefoontjes vertelde nadat de opdracht(en) voltooid waren. Kan natuurlijk dat ze het anders voorafgaand aan de executie gedaan zou hebben, maar ik zou me ook voor kunnen stellen (en zo is het volgens mij in eerdere series met vrijstellingen e.d. ook wel gebeurd) dat ze het gelijk na de opdracht bekend zou worden gemaakt.
Ik heb trouwens net de stukjes aflevering terug zitten kijken waarin Yvon gebeld wordt (de avond voor de postzakkenopdracht) en waar Isabelle vertelt over haar telefoontje. Ik zie hier op het forum een aantal mensen die ervan uitgaat dat het aanbod gold voor beide opdrachten (dus postzakken en wie van de drie), maar dat klopt dus niet. Bij Yvon zegt de man (overduidelijk zwaar Australisch accent, btw): "If the group loses money in tomorrow's mission" (vertaald met 'opdracht van morgen'). Isabelle zegt iets van "als er geen geld verdiend wordt". De Wie Van De Drie-opdracht was echter pas een dag later dan de postzakkenopdracht (Angela heeft het over 'de opdracht van morgen' als ze de groepen gaan indelen zodat er niet geloot wordt). M.a.w., het aanbod in de telefoontjes gold alleen voor de eerste opdracht.
Dat betekent dus dat in ieder geval Isabelle aan haar opdracht heeft voldaan. Er werd geen geld verdiend. Waarom werd dat er dan niet gelijk bij verteld? Zo van: "Ja, jullie hebben geen geld gewonnen vandaag, maar Isabelle gefeliciteerd, want jij hebt hiermee 5 goede vragen in de test van morgen verdiend". Ik kan me van opdrachten uit eerdere series wel herinneren dat dat zo gebeurde. Logisch ook, want dat is een mooie manier om wantrouwen in de groep te kweken.
Of zou het gewoon zo zijn dat Isabelle haar opdracht niet goed begrepen had en er voor haar ook geld verloren moest worden? ;D Maar ja, als we zo gaan denken, dan kunnen we er beter gelijk mee ophouden. Dan vinden we die stomme mol nooit. :P ;)
-
De mol der mollen heeft zichzelf in portugal ook gebeld...
(werd hem nog gezegd, en george gezellig met jezelf gebeld?)
Klopt, maar het grote verschil is dat het toen de inzet van een spel was. Er was George dus veel aan gelegen dit te winnen omdat hij zodoende niet met een mollenjager hoefde te spreken. In dit geval vinden de telefoontjes gewoon plaats zonder dat andere kandidaten het weten dus is er nu geen reden voor de mol om zichzelf te bellen.
-
Naief die hoor ik voor het eerst. ::rofl:: ::rofl::
Even de feiten op een rijtje zettend we praten hier over WIDM en niet ER. Maar je zal je wel vergist hebben en het hier hebben over WIDM. Vind je jezelf nu niet onzorgvuldig?
Nee, wat ik bedoelde aan te geven is: 'Natuurlijk draait alles om de kijkers en niet om het spel.' ;) Niet dat ik je te kakken wou zetten, maar dat wist je zelf ook wel.
Zou je me voorbeelden van een zg. molaktie kunnen geven die binnen het spel met de kandidaten onlogisch/schadelijk zijn en puur gericht zijn op het verkeerde been zetten van de kijker?
Oh ja zat, de mol in het water, het wel tonen van de namen Ellen en Karen op de weg en van de anderen niet. Maar daar draait het niet om, wat ik zei is 'op het verkeerde been zetten en betrekken.' We worden wel 100x op een verkeerd been gezet, doordat iedereen verdacht wordt neergezet.
Op dit moment nog niet, want niemand van de kandidaten weet dat hij gebeld is.
Ook al, als dit bekend zou worden, biedt dit hem geen vrijkaartje. Iedereen kan net als jij bedenken dat daar de mol tussen kan zitten. En dus biedt het hem zeker geen vrijkaartje. Het vestigt toch extra de aandacht op de personen die claimen gebeld te zijn en gemold hebben.
Ik bedoelde puur en alleen 'een vrijkaartje om te mollen' en dat is het, want er is een nieuwe reden om te mollen. (namelijk 5 goede antwoorden (doel kandidaat) en niet het geld uit de pot halen (doel mol))
-
Is het trouwens niemand opgevallen dat één van de bestemming van de postpakjes SANDER cove (of zo iets, in ieder geval iets met Sander) is. Toch raar dat zijn naam voorkomt.
Het is Sandergrove maar die plaats bestaat echt. het lijkt mij sterk dat je een hele opdracht met een stoomtrein om een bestaande plaatsnaam heenbouwt om het een aanwijzing te laten zijn.
Die vondst van Kuikentje is top. Het anagram lijkt mij wat vergezocht maar bij deze alvast mijn excuses als het juist blijkt te zijn. ::oink::
Iets anders; die bordjes waaraan de postzakken werden gehangen waarom omgekeerd M's - voor normale mensen de letter W. is dit een normaal en bestaand sign langs de spoorwegen down under of een aanwijzing? Even checken op www.aussierails.com ::tandpastasmiley::
-
het wel tonen van de namen Ellen en Karen op de weg en van de anderen niet.
Ik vind dat heel wat anders. Dat kun je bestempelen als een (al dan niet valse) hint die er later, d.m.v. montage, ingezet is voor de kijker. Dat is dit niet.
-
Wat dacht je hiervan: Isabella's gedrag was te opzichtig (links wordt rechts, misschien pas in de volgende aflevering) dus heet de redactie er maar ingemonteerd dat ze ook opgebeld is!
Hiertegen is natuurlijk dat ze dit er ook gewoon uit hadden kunnen knippen, maar er werd al zo weinig van de communicatie getoond.
-
Wat dacht je hiervan: Isabella's gedrag was te opzichtig (links wordt rechts, misschien pas in de volgende aflevering) dus heet de redactie er maar ingemonteerd dat ze ook opgebeld is!
Hiertegen is natuurlijk dat ze dit er ook gewoon uit hadden kunnen knippen, maar er werd al zo weinig van de communicatie getoond.
Ja, die mogelijkheid had ik in het Isabelle-topic vannacht ook al geopperd, maar eerlijk gezegd vind ik het zelf vergezocht en ik hoop ook dat het niet waar is.
-
Ja, die mogelijkheid had ik in het Isabelle-topic vannacht ook al geopperd, maar eerlijk gezegd vind ik het zelf vergezocht en ik hoop ook dat het niet waar is.
mijn idee hierover is dat in de montage alle mollerige acties van alle kandidaten in beeld gebracht worden zodat het voor de kijker ook moeilijker wordt te bepalen wie de mol is. En dat lukt ze erg goed ::vergroot::
-
En ik denk ook doordat ze vooral Yvon goed in beeld hebben gebracht, die steeds maar zei van: Jaa ik wist het wel, maar zei niks blabla, dat veel mensen haar ook gaan verdenken!
-
Op andere forums is dit al eerder ter sprake geweest, er zit een vent achter de bosjes als de trein voorbij komt. Waarschijnlijk is dat iemand die de tas meeneemt als de kandidaten die missen en om ervoor te zorgen dat niemand anders de tas meeneemt.
Maar nu blijkt dat er OP de trein nog een vent te zien is! Als je de trein ziet op 19:39 minuten dan is Lottie aan het praten over de bommen.
Dan krijg je een shot van het strand en dan meteen een shot met rook.
Isabella hangt in de laatste wagon uit de opening en de wagon daarvoor daar zie je duidelijk iemand staan!
Ik vind het toch wel een beetje slordig van de makers om 2x zo duidelijk iemand in beeld te brengen??
Dit kan uiteraard zomaar weer een cameraman zijn, maar hij is in rook geneveld, er is 2x iemand in beeld en de makers zijn zeer secuur en de zoekers zeer fanatiek.
Dubieus dit!?
-
ik heb het een aantal malen achter elkaar bekeken en haal er een lang persoon uit!
Maar het lijkt mij niet dat de mol daar op die wagon gaat staan. Als iemand van de hengelaars namelijk goed uit het raam ging hangen moet hij/zij imo de persoon op de wagon kunnen zien ::vergroot::
Toch vind ik het erg goed gevonden!
to mole or not to mole that's the question
-
Ik heb trouwens net de stukjes aflevering terug zitten kijken waarin Yvon gebeld wordt (de avond voor de postzakkenopdracht) en waar Isabelle vertelt over haar telefoontje. Ik zie hier op het forum een aantal mensen die ervan uitgaat dat het aanbod gold voor beide opdrachten (dus postzakken en wie van de drie), maar dat klopt dus niet. Bij Yvon zegt de man (overduidelijk zwaar Australisch accent, btw): "If the group loses money in tomorrow's mission" (vertaald met 'opdracht van morgen'). Isabelle zegt iets van "als er geen geld verdiend wordt".
Precies!
Het zou toch raar zijn dat er 3 verschillende opdrachten gegeven zijn. Loose money, don't win money en ??? (wat Jims opdracht was zullen we nooit weten)
Daarnaast weten we niet eens zeker of the loose money wel bij Yvon was, dat is er zo ingeknipt, maar er wordt zoveel geknipt.
En waarom zou Jim maar 3 antwoorden krijgen?
Trouwens ik vind 5 antwoorden best veel..... Dat is de helft van de test.
Dit is een behoorlijk staaltje van creatief knip- en plakwerk, lijkt me.
Maar ik blijf erbij dat als Yvon echt geld moest verliezen ze een stuk actiever had moeten zijn... je zou dus zeggen dat zij de "niks winnen" call heeft gekregen.
Hoe zeker weten we dat het Wie van de 3 een dag later was?
-
Hoe zeker weten we dat het Wie van de 3 een dag later was?
Tja, heel erg zeker zou ik zeggen, omdat Angela dat zegt. Na de postzakkenopdracht gaat ze de groepjes aanwijzen voor 'de opdracht van morgen', Wie Van De Drie dus. Als we ook al aan dat soort dingen moeten gaan twijfelen, dan zitten we hier echt voor Jan-met-de-korte-achternaam te proberen de Mol te ontmaskeren. :P
Vind ik eigenlijk ook wel een beetje over wat je verder zegt, hoor. Dat Yvon bijvoorbeeld in werkelijkheid een andere opdracht kreeg dan wij in beeld zagen. Dat geloof ik dan niet. Wél kan het natuurlijk zo zijn dat de man aan de telefoon er nog wat achteraan gezegd heeft wat eruit geknipt is. Bijvoorbeeld iets als: "maar ja, voor jou als Mol moet het niet moeilijk zijn om geld te verliezen", of zoiets. En dat wij dat stukje dan pas in de allerlaatste aflevering te zien krijgen. Maar dat door de montage de opdrachten als het ware verwisseld zijn om ons om de tuin te leiden, geloof ik niet.
-edit- Btw, Jim zegt duidelijk dat hij geen opdracht gehad heeft van de Mol hoor. Alleen dat hem gevraagd is of hij interesse had in 3 'gratis' antwoorden. En dat toen hij daarop 'ja' zei, de man zei dat hij nog contact zou opnemen. Hetgeen volgens Jim vervolgens niet gebeurd is.
Ik zie eigenlijk niet zo goed in waarom Jim hierover in de biecht zou liegen. Ja, tenzij hij de Mol is, maar dan is dat hele gedoe met het telefoongesprek natuurlijk een toneelstukje geweest. ;)
-
Trouwens ik vind 5 antwoorden best veel..... Dat is de helft van de test.
1/4 e toch? Ze krijgen 20 vragen bij de test dacht ik?
-
Geweldige, leuke, moeilijke, komische aflevering dit keer!! Ik vond het erg geslaagd allemaal, vooral het camerawerk vond ik briljant!! ::ok::
Verrassende wendingen allemaal, we worden allemaal behoorlijk in een verkeerde hoek gedreven, ik weet het allemaal niet meer!! :)
Late reactie van mijn kant, omdat ik 4 dagen naar Parijs ben geweest en net pas de aflevering heb gekeken!!
-
1/4 e toch? Ze krijgen 20 vragen bij de test dacht ik?
Oja wij hebben er maar tien!
-
Oh ja zat, de mol in het water, het wel tonen van de namen Ellen en Karen op de weg en van de anderen niet. Maar daar draait het niet om, wat ik zei is 'op het verkeerde been zetten en betrekken.' We worden wel 100x op een verkeerd been gezet, doordat iedereen verdacht wordt neergezet.
Deze voorbeelden geven, voorzover ik me herinner, andere situaties weer.
Ik bedoelde een voorbeeld van een situatie waar de mol een aktie onderneemt (zoals in dit geval bellen naar zichzelf), die geen logische bedoeling heeft binnen het spel van de mol en de kandidaten, maar specifiek gericht zou zijn op de kijker.
-
Dat heb ik nooit beweerd. Ik denk dat het de bedoeling was dat de kandidaten uiteindelijk ook wel hiervan op de hoogte zouden zijn gebracht tijdens de executie. Maar dan nog; het maakt niks uit. Dat het in het verleden niet gebeurt is, wil niet zeggen dat het nu ook niet gebeurt. Jim, Yvon en Isabelle zouden nog steeds de mol kunnen zijn en ik denk echt niet dat het geheim blijft tussen de kandidaten online. Mocht de mol zichzelf hebben gebeld en gemold, dan zou hij/zij dit vroeg of laat heus wel melden. (en daarbij de andere 2 in zijn val meenemen)
-
Het telefoontje van Isabelle hebben we niet in beeld gezien, maar wie zegt er dat er bij Jim of Yvon niet geknipt is in de fragmenten? Je kan best leuk tegen een uitstaande telefoon praten en er later een beeld van de mystery guest tussenplakken...
Wat ik ook vreemd vind ik dat Jim voor 3 vragen nog ge-contact zou worden en dat bij de andere 2 volgens mij niet aan bod is gekomen... ???
O, en ik dacht dat het telefoontje alleen voor de eerste opdracht gold, iemand die dit kan bevestigen?
-
O, en ik dacht dat het telefoontje alleen voor de eerste opdracht gold, iemand die dit kan bevestigen?
Ja, klopt inderdaad. Zie ook mijn post eerder in dit topic:
Ik heb trouwens net de stukjes aflevering terug zitten kijken waarin Yvon gebeld wordt (de avond voor de postzakkenopdracht) en waar Isabelle vertelt over haar telefoontje. Ik zie hier op het forum een aantal mensen die ervan uitgaat dat het aanbod gold voor beide opdrachten (dus postzakken en wie van de drie), maar dat klopt dus niet. Bij Yvon zegt de man (overduidelijk zwaar Australisch accent, btw): "If the group loses money in tomorrow's mission" (vertaald met 'opdracht van morgen'). Isabelle zegt iets van "als er geen geld verdiend wordt". De Wie Van De Drie-opdracht was echter pas een dag later dan de postzakkenopdracht (Angela heeft het over 'de opdracht van morgen' als ze de groepen gaan indelen zodat er niet geloot wordt). M.a.w., het aanbod in de telefoontjes gold alleen voor de eerste opdracht.
-
Ja, klopt inderdaad. Zie ook mijn post eerder in dit topic:
Sorry, ff gemist dan... tis ook zoveel om bij te lezen! ;)
-
Ik begin een vermoeden te krijgen dat er ditmaal met de kandidaten een wat apparte afspraak is gemaakt wat betreft hun verblijfsduur in het spel.
Voorafgaand aan de 1e aflevering heeft Angela in een interview (bij goedemorgen NL geloof ik) gezegd dat het erg moeilijk was om bekende NLers te strikken omdat ze 3 weken vrij moesten nemen (wat moeilijk is voor druk bezette mensen) maar dat ze ook na 2 dagen weer thuis zouden kunnen zijn.
Mijn vermoeden is nu dat alle kandidaten beloofd is dat ze hoe dan ook een minimaal aantal dagen, bijvoorbeeld 10 dagen = 5 afleveringen in het spel zouden blijven. Dit zou dus betekenen dat er de eerste 5 afleveringen er helemaal niemand echt afvalt.
Het zou mij daarom ook niet eens verbazen als er bijvoorbeeld vrijdag a.s. 2 kandi's zouden afvallen dat deze 2 afvallers dan alsnog in aflevering 5 samen met Roeland en Gijs een spel samen spelen om weer 1 (of 2) plekken in de groep terug te verdienden.
In de laatste paar afleveringen moet het dan natuurlijk wel een slagveld worden om op tijd met 3 overblijvers te komen.
Het zou me niks verwonderen als ze een dergelijke concessie naar de (ego's van) de kandidaten hebben gedaan deze keer.
-
Wat dacht je hiervan: Isabella's gedrag was te opzichtig (links wordt rechts, misschien pas in de volgende aflevering) dus heet de redactie er maar ingemonteerd dat ze ook opgebeld is!
Hiertegen is natuurlijk dat ze dit er ook gewoon uit hadden kunnen knippen, maar er werd al zo weinig van de communicatie getoond.
Mja, ze moest mollen toch?
Daarbij kon ze MM amper horen, hij wijst 4 zakken aan met zijn rechterhand, en wijst met zijn rechterarm naar rechts (terwijl hij links roept), hierdoor kan Isabelle hebben opgevat dat ze rechts moesten hangen, maar doordat ze mogelijk dacht dat hij links zei (maar dat niet echt goed kon verstaan) zei ze rechts mogelijk links.
-
Mijn vermoeden is nu dat alle kandidaten beloofd is dat ze hoe dan ook een minimaal aantal dagen, bijvoorbeeld 10 dagen = 5 afleveringen in het spel zouden blijven. Dit zou dus betekenen dat er de eerste 5 afleveringen er helemaal niemand echt afvalt.
Het zou mij daarom ook niet eens verbazen als er bijvoorbeeld vrijdag a.s. 2 kandi's zouden afvallen dat deze 2 afvallers dan alsnog in aflevering 5 samen met Roeland en Gijs een spel samen spelen om weer 1 (of 2) plekken in de groep terug te verdienden.
In de laatste paar afleveringen moet het dan natuurlijk wel een slagveld worden om op tijd met 3 overblijvers te komen.
Het zou me niks verwonderen als ze een dergelijke concessie naar de (ego's van) de kandidaten hebben gedaan deze keer.
zou heel goed kunnen, op de widm.nl site staat (in angela's dagboek dacht ik) ook dat ze contractueel 3 weken beschikbaar moeten zijn. - ook als ze afvallen blijven ze dus nog gebonden aan dat contract. Ik begin ook te vrezen dat er voorlopig niet veel mensen af gaan vallen zodat het ook nog steeds moeilijk blijft voor de kijker.
-
Het zou me niks verwonderen als ze een dergelijke concessie naar de (ego's van) de kandidaten hebben gedaan deze keer.
Het zou mij ook niks verbazen. En ik heb een dergelijk vermoeden ook al op een ander forum geuit. Dat de BN-ers vantevoren een minimaal aantal dagen/afleveringen in het programma is beloofd. In de eerste aflevering zag je het al aankomen... "Jullie denken toch niet dat we gelijk al iemand naar huis zouden sturen". Waarom niet? Bij 'gewone' kandidaten zou men daar totaal geen moeite mee hebben, vrees ik. :(
Het zou jammer zijn als de komende afleveringen blijkt dat er inderdaad zo'n afspraak blijkt te zijn en er niemand daadwerkelijk vertrekt. Voor de kijker is het alleen leuk om het programma te blijven volgen als er ook kandidaten afvallen. Zo is het spelconcept nu eenmaal. Alleen maar beelden zien van Bekende Nederlanders die spelletjes spelen in the middle of nowhere, zonder dat er consequenties aan verbonden zijn, wordt al heel snel saai. :(
-
Ik heb dat inderdaad ook al zitten denken. De opzet is er in ieder geval deze keer wel naar gemaakt.
De eerste aflevering (dag) valt er niemand af. De tweede aflevering (de derde dag) valt er zogenaamd iemand af en pas de 5e dag zou er echt iemand naar huis gestuurd worden. Nu is dat min of meer bij toeval Roeland geworden.
Ik denk dat de BNers wel 5 dagen krijgen. Ik denk ook dat ze dat zelf van te voren niet wisten, want anders wordt er niet zo verbaasd gereageerd als Angela op dag 1 al roept 'gelijk een executie'.
Het wordt gewoon leuk voor hun en moeilijk voor ons. En aangezien het 10 afleveringen zijn, en we hebben er al 3 gehad en er is er pas een naar huis en de laatste telt niet echt, zal er ten minste één keer twee mensen naar huis gaan.
-
Hoe zit het nu precies met die "message from the mole"?
Bij Yvon zegt die man dat wanneer ze ervoor zorgt dat de groep geen geld verdient ze ipv geld 5 goede antwoorden krijgt. (vanwaar dat explicite je zult dan ipv geld 5 goede antwoorden krijgen, zij krijgt toch geen geld?)
Bij Jim (of van Jim) horen we alleen zijn versie, indien hij tegemoet wil komen aan de mol krijgt hij 3 goede antwoorden, het tegemoet komen houdt in (volgens Jim) dat er iets in het spel zou veranderen, en hij wilde wel dat er iets zou veranderen en daarom zegt hij ja volgens eigen zeggen.
Isabelle zien we niet eens gebeld worden, maar zij zegt dat ze juist geld voor de pot moest verliezen (niet gelukt) voor 5 goede antwoorden.
Waarom heeft die man een balkje voor, waarom het verschil in goede antwoorden, waarom de ene keer geld verliezen, bij de ander geen geld winnen, bij de ander tegemoet komen aan opdat het spel verandert etc?
-
Dat betekent dus dat in ieder geval Isabelle aan haar opdracht heeft voldaan. Er werd geen geld verdiend. Waarom werd dat er dan niet gelijk bij verteld? Zo van: "Ja, jullie hebben geen geld gewonnen vandaag, maar Isabelle gefeliciteerd, want jij hebt hiermee 5 goede vragen in de test van morgen verdiend". Ik kan me van opdrachten uit eerdere series wel herinneren dat dat zo gebeurde. Logisch ook, want dat is een mooie manier om wantrouwen in de groep te kweken.
Om de Mol meer dekking te geven? Zo is onduidelijk wie zich mols gedragen heeft (voor een vrijstelling - het staat de groep vrij hierover te speculeren natuurlijk en aangezien ze allen het programma kennen gebeurt dit wrsch ook wel). Maar iig geeft het meer dwaalsporen omtrent waar gemold is en door wie. De ethiek ervan is een discussie an sich gezien het feit dat het - zo we het beeldmateriaal mogen geloven - vooralsnog niet een aanbod aan een ieder in de groep betreft
Vraag is of toen al bekend was dat Roeland af zou vallen en er dus geen executie is, om dit eventueel in volgende aflevering recht te trekken naar de andere kandidaten toe.
Bovendien het feit dat er kennelijk een discrepantie is in het aanbod (geen geld verdienen vs geld verliezen en verschil in de beloning (5/5/3/ vragen cq antwoorden goed en de inhoudelijke potentiële consequentie daarvan).
-
Ik vraag me eigenlijk af waarom juist Yvon, Jim en Isabelle gebeld zijn door "de mol" zitten zij te dicht op de mol of zijn ze teveel afwachtend, Yvon die haar eigen spel speelt, Jim die alles goed vindt en overal the fun van in ziet, Isabelle die zich m.i. teveel door anderen laat be-invloeden en niet haar eigen spel speelt maar meeswitched met de anderen. Ik geloof niet in de theorie dat iedereen een telefoontje heeft gekregen dan hadden ze de aflevering niet hoeven maken, dan zou echt niemand zich druk gemaakt hebben over het spel.
Wat me trouwens ook opviel is dat Victoria erg cool bleef bij het niet terugkrijgen van haar rugzak zij is nu de enige met nog maar een rugzak, terwijl ze zich vorige afl. nog zo druk heeft gemaakt over het feit dat sommige geen rugzak zou hebben (of is ze zo over de zeik gegaan dat ze dat maar niet hebben laten zien?).
-
Bij Yvon zegt die man dat wanneer ze ervoor zorgt dat de groep geen geld verdient ze ipv geld 5 goede antwoorden krijgt. (vanwaar dat explicite je zult dan ipv geld 5 goede antwoorden krijgen, zij krijgt toch geen geld?)
By Yvon zegt die man dat ze geld moet verliezen
Das niet hetzelfde als geen geld verdienen.
-
By Yvon zegt die man dat ze geld moet verliezen
Das niet hetzelfde als geen geld verdienen.
Maar da's voor Yvon niet zo moeilijk hoor. Ze heeft immers de pot! (zouden we het letterlijk moeten nemen?)
-
We weten alleen van Yvon zeker wat de opdracht was.
We weten van Yvon en Jim zeker dat ze gebeld zijn.
We weten van Isabelle dat ze waarschijnlijk gebeld is, omdat ze anders niet met zo'n verhaal zal komen.
We weten dat Jim en Isabelle beweren dat hun opdracht anders is dan die van de anderen.Jim heeft het helemaal niet over het verpesten van een opdracht (alhoewel ik hem ook iemand vindt die het gewoon niet door heeft ;)) en Isabelle hoeft gewoon geen geld te verdienen ipv geld verliezen (maar dat verschil is klein en kan ook gewoon verkeerd begrepen zijn).
De rest van de groep lijkt niet benaderd te worden.
Lijkt me dat er toch een soort logica in moet zitten, maar die zie ik niet ???
(vanwaar dat explicite je zult dan ipv geld 5 goede antwoorden krijgen, zij krijgt toch geen geld?)
Hij zegt "If the group loses money in tommorows mission instead of earning money you will receive five correct answers in the next test."
Dus... Als de groep geld verdient in de opdracht van morgen in plaats van geld verdienen krijg jij vijf goede antwoorden
en niet
Als de groep geld verdient in de opdracht van morgen krijg jij in plaats van geld vijf goede antwoorden.
Hij is alleen op een beetje een raar moment stil, maar hij leest het ook maar voor van een briefje.
-
Maar da's voor Yvon niet zo moeilijk hoor. Ze heeft immers de pot! (zouden we het letterlijk moeten nemen?)
Dat zou best wel eens zo kunnen zijn! Soms moeten we simpeler denken dan dat we doen... ach, ik weet het ook allemaal niet meer hoor... ik denk nl. nog steeds dat Marc-Marie de mol is :-\\
-
De ethiek ervan is een discussie an sich gezien het feit dat het - zo we het beeldmateriaal mogen geloven - vooralsnog niet een aanbod aan een ieder in de groep betreft
Het zou inderdaad ook nog gecompenseerd kunnen worden, door de anderen die nu niet gebeld zijn, in een komende opdracht een soortgelijk voorstel te doen.
-
Hij zegt "If the group loses money in tommorows mission instead of earning money you will receive five correct answers in the next test."
Dus... Als de groep geld verdient in de opdracht van morgen in plaats van geld verdienen krijg jij vijf goede antwoorden
en niet
Als de groep geld verliest in de opdracht van morgen krijg jij in plaats van geld vijf goede antwoorden.
Hij is alleen op een beetje een raar moment stil, maar hij leest het ook maar voor van een briefje.
Je bedoelt verliest neem ik aan.
Weet je wat er raar aan is.
Yvon kreeg naar we mogen aannemen het telefoontje de dag ervoor, vandaar in tomorrows mission
Van Isabelle weten we niet wanneer ze het telefoontje heeft gekregen, maar het was iig op de ferry of ervoor.
Van Jim leek het me dat hij het telefoontje in de ochtend van het spel kreeg (ergens tussen het plassen bij de bingo en zijn ontbijtje) dan kan het bericht nooit geweest zijn in tomorrows mission
We denken dat hij voor deze opdracht een bericht heeft gekregen van de mol.... maar is dat wel zo??
-
Misschien werd het die morgen pas duidelijk dat Roeland niet terug zou komen (in plaats van een dag niet meedoen). Toen al is besloten om geen executie te houden en had het geen zin meer om Jim in te schakelen om te gaan hulp-mollen. Isabelle hadden ze misshcien ook geplanned om op een later tijdstip te filmen tijdens het bellen, maar dat ging ook mis.
-
Zit ik me net te bedenken. Er was toch iemand die de email van widm heeft gehackt?
Stel je voor : het is net bekend geworden dat iemand weet wie de mol is. En jij zit in een redactie die een programma aan sbs kan verkopen. Lage kijkcijfers (de mol is immers al bekend) kan je dan niet hebben.
de mol wordt uiteindelijk opgeofferd (na intern beraad) en iemand anders is vanaf nu de mol...
was roeland wel ziek...
-
Stel je voor : het is net bekend geworden dat iemand weet wie de mol is.
Dat is het niet. De mailboxen van de regisseur van WIDM is gekraakt met allemaal informatie erin, maar hij heeft nooit gezien wie De Mol is.
Minder gelukkig is het als je er achterkomt dat IdtV (die wie is de mol maakt) zijn of haar mail-systeem gewoon niet goed voor elkaar heeft. Zowel de producent als de regieseur van de WIDM2005 hadden op hun mail-account nog steeds het password staan meegekregen vanuit systeembeheer (1234). IdtV werkt met Firstclass.. Een veelgebruikt systeem. Dit systeem werkt meestal met een inlog naam in de trant van "eerste drie lekkers voornaam + eerste drie letter achternaam" Als je naam dan Pieter Pukkie is... is je login: PiePuk. Standaard wachtwoords is meestal of 1234 of ABCD of een geboortedatum of pascode. Bij IdtV was het dus 1234. Combineer je dit met elkaar (keertje aftiteling kijken van een programma van IdtV. je pikt er een naam uit... kijkt of het netjes is gewijzigd... en dan blijkt dat niet het geval te zijn... Heb je ineens alle info van Wie Is De Mol 2005 voor je neus...
Ik ben het helemaal met de eerste poster eens. Dit programma staat en valt met geheimhouding.. Ik zal dan ook echt geen info naar buitenbrengen over dit programma (ok misschien zijn een paar vluchtnummers wel leuk voor de echte fans :P) maar er hoeft echt niet aan getwijfeld te worden dat ik ze niet heb (cq had).
Mochten er intelligente mensen onder u zijn die denken dat ga ik ook proberen. Ik heb deze lek uiteraard meteen gemeld bij IdtV en binnen een paar uur waren de wachtwoorden gewijzigd.
Verder zitten er leuke bekende nederlanders tussen... Er werd, want ik heb natuurlijk geen recente info van de laatste 3 weken, echt heel hard aan gewerkt om leuke bnners te strikken... Ecth hele namenlijsten waar mensen positieve en negatieve aspecten van de debetreffende Bnner konden opschrijven tav dit programma... De bnners die vast stonden zijn echt gaaf!
Ook zaten er hele gave opdrachten tussen, en belooft het ook weer een mooi programm te worden, heb een paar lokatie fotos gezien.. Echt gaaf... Het wordt een pracht program!
mvg Ik 'De NepSpoiler???'
-
Dat is het niet. De mailboxen van de regisseur van WIDM is gekraakt met allemaal informatie erin, maar hij heeft nooit gezien wie De Mol is.
Bovendien gebeurde dit dus allemaal vóórdat de opnames waren in juli en augustus. Dus dan zouden ze niet de mol hoeven te wisselen tijdens de opnames, maar gewoon vantevoren al iemand anders kunnen uitkiezen.
-
Toch wel jammer dat hij destijds geen namen of opdrachten genoemd heeft. Zo kan iedereen wel zeggen dat er te gekke BN'ers meedoen en dat de opdrachten heel gaaf zijn! Ik geloof dit dus niet... ::ohno::
-
verdachte zaak 1.
Keek net nog even de aflevering terug. Valt me op dat in de Dodge Jim opeens een telefoon achter Sander waarneemt, vastgeplakt op de bank, terwijl Sander nog vlak daarvoor een paar keer achterstevoren op de bank heeft gezeten om in de laadruimte te kijken, en dus die telefoon al eerder gezien zou moeten hebben. Tenzij Jim hem daar natuurlijk heeft geplakt. Die benoemd de telefoon en gaat vervolgens uit het raampje kijken. Het komt allemaal heel ongeloofwaardig over allemaal.
verdachte zaak 2.
Wat me ook opviel is dat de man die namens de mol belt een zwarte balk voor zijn ogen heeft. Hij klinkt echter authentiek engels/aussie, dus vraag me af waarom zijn id geheim moet blijven d.m.v. een balkje.
verdachte zaak 3
Terugkeer Gijs, vertrek Roeland. Geen enkele reden om geen executie te houden. Na drie afleveringen is er pas eentje uit.
-
verdachte zaak 1.
Keek net nog even de aflevering terug. Valt me op dat in de Dodge Jim opeens een telefoon achter Sander waarneemt, vastgeplakt op de bank, terwijl Sander nog vlak daarvoor een paar keer achterstevoren op de bank heeft gezeten om in de laadruimte te kijken, en dus die telefoon al eerder gezien zou moeten hebben. Tenzij Jim hem daar natuurlijk heeft geplakt. Die benoemd de telefoon en gaat vervolgens uit het raampje kijken. Het komt allemaal heel ongeloofwaardig over allemaal.
Er is hierbij volgens mij echt geklooid met de volgorde van de beelden in de montage. Als je goed naar de beelden kijkt, zie je dat 't niet klopt. Als Sander achterin kijkt rijdt de Dodge namelijk al. Bij 't vinden van de telfoon staat de Dodge nog stil en begint hij net te rijden. Daarom ga ik er dus vanuit dat 't vinden van de telefoon is geweest vóórdat Sander achterin naar die tassen keek. Ik wil 't namelijk ook niet geloven dat Sander die telefoon eerder heeft gemist, want hij valt enorm op. En dat een van de drie die onder 't rijden heeft vastgeplakt lijkt me ook uitgesloten, omdat dat ook gelijk zou opvallen door de anderen. Dus gewoon weer creatieve montage hier denk ik. ::jaja::
verdachte zaak 2.
Wat me ook opviel is dat de man die namens de mol belt een zwarte balk voor zijn ogen heeft. Hij klinkt echter authentiek engels/aussie, dus vraag me af waarom zijn id geheim moet blijven d.m.v. een balkje.
Vind ik ook vreemd blijven ja. Ik denk daarom dat 't misschien iemand is die te linken is naar de mol. Ik ga er vanuit dat 't niet de mol zelf is (veel te groot risico dat dat uit zou komen en de stem zo krijgen, lijkt me vrijwel onmogelijk), maar 'n bekende ofzo van de mol. Misschien komt deze persoon trouwens nog 'n keer terug in de komende afleveringen en willen ze met dit balkje voorkomen dat we 'm dan herkennen (omdat hij ons dan wellicht tot de mol kan leiden). :-\\
-
Er is hierbij volgens mij echt geklooid met de volgorde van de beelden in de montage. Als je goed naar de beelden kijkt, zie je dat 't niet klopt. Als Sander achterin kijkt rijdt de Dodge namelijk al. Bij 't vinden van de telfoon staat de Dodge nog stil en begint hij net te rijden. Daarom ga ik er dus vanuit dat 't vinden van de telefoon is geweest vóórdat Sander achterin naar die tassen keek. Ik wil 't namelijk ook niet geloven dat Sander die telefoon eerder heeft gemist, want hij valt enorm op. En dat een van de drie die onder 't rijden heeft vastgeplakt lijkt me ook uitgesloten, omdat dat ook gelijk zou opvallen door de anderen. Dus gewoon weer creatieve montage hier denk ik.
Ja is creatieve montage.
Let maar eens op de waterjerrycan achter in de dodge.
Dan staat er weer een halve rugzak voor en dan weer niet en dan weer wel...
-
klopt. creatieve montage. Wie zorgt eigenlijk dat bv Jim een telefoon krijgt om met die aussie te praten over eventuele sabotage? hoe zorgt de productie ervoor dat hij die tel krijgt zonder dat anderen dat zien?
-
Ik heb net zitten kijken naar het treinshot op 19.39. Het ziet er echt vaag uit. Het shot is denk ik 3 seconde dat je een vaag persoon kunt zien bij de kolen daar. Maar het lijkt net alsof hij erin is gemonteerd ofzo. Want tussen de rook door lijkt hij wel doorzichtig. Verder zie ik geen camera en heeft hij wel iets van terminator ofzo ;D Ik denk dat het een kolenschepper is. Maar op een ander shot staat hij weer niet...
-
Ik heb net zitten kijken naar het treinshot op 19.39. Het ziet er echt vaag uit. Het shot is denk ik 3 seconde dat je een vaag persoon kunt zien bij de kolen daar. Maar het lijkt net alsof hij erin is gemonteerd ofzo. Want tussen de rook door lijkt hij wel doorzichtig. Verder zie ik geen camera en heeft hij wel iets van terminator ofzo ;D Ik denk dat het een kolenschepper is. Maar op een ander shot staat hij weer niet...
Oh jullie mensen hier zijn zo geweldig grappig... maybe he'll be back ;)
-
Nog eens gekeken, naar het ringsteken.
Bij Yvonne wordt aangegeven dat het om een geldzak gaat. Die probeert ze dus te pakken. Deze scene wordt 2 keer getoond, een keer vanaf de grond en een keer vanuit de lucht. Hierdoor lijkt het alsof ze twee keer mist.
Als je kijkt naar de ophanging van deze zak, dan zie je dat hij niet aan de rubberen ring is opgehangen, maar aan een of ander smal bandje. De lus is wel rechtop gezet, maar valt onmiddelijk om zodra hij geraakt wordt.
De laatste geldzak, voordat het bordje COOLWA verschijnt, is volgens de gegevens een bom. Deze is wel correct opgehangen aan de rubberen ring. Maar Jim en Marc Marie constateren samen dat hij moet blijven hangen.
Ieder geval is in deze twee gevallen onderscheid gemaakt in het ophangen van de zakken
-
Ik heb het moment waarop MM de postzak met daarop Highborow concludeerd en het moment waarop Victoria en Yvonne het concluderen nu al een paar maal bekeken, en ik heb de indruk dat het niet dezelfde zak cq plaats betreft.
Bij MM hangt de postzak in een punt naar rechts, bij Yvonne en Victoria hangt deze recht, ook het kruispunt en de achtergrond corresponderen niet.
Ik heb in longplay opgenomen, dus ik kan niet alles zien, maar dit zou een mol-actie van MM kunnen betekenen of wederom kunnen komen door suggestieve montage.
-
heey
vaak zie je een plaatsnaam of iets anders wat niet helemaal klopt
(zoals de plaatsnamen op de postzakken en iets van ST. Vincen)
misschien maken al die ontbrekende letters ook wel een woord o.i.d
welke letters hebben we eigenlijk allemaal?
-
Hebben we überhaupt een lijstje met deze namen? Het beste wat ik uit het filmpje kon halen was dit:
-
verdachte zaak 2.
Wat me ook opviel is dat de man die namens de mol belt een zwarte balk voor zijn ogen heeft. Hij klinkt echter authentiek engels/aussie, dus vraag me af waarom zijn id geheim moet blijven d.m.v. een balkje.
Het balkje lijkt me geen reden hebben bij een onbekende australier (het lijkt duidelijk een australisch accent). Dan zou het dus moeten zijn om het er verdacht uit te laten zien, puur als effect.
Aan de andere kant zou het eventueel mogelijk moeten zijn er een andere stem onder te mengen dan van de, in dat geval vermomde persoon die we in beeld zien en dat lipsynchroon te krijgen.
-
Lijkt me wel weer heel vergezocht. Ik ga er gewoon voor dat het voor het spannende effect is.
-
Lijkt me wel weer heel vergezocht. Ik ga er gewoon voor dat het voor het spannende effect is.
Een balkje alleen maar om het spannend te maken lijkt me een beetje flauw, maar laten we het daar maar op houden. ;)
-
Hier op de Fototvlucht staat een betere afbeelding
Wat we dus nu hebben aan verkeerde letters is M-M-N, maar dit staat dus ook al in andere topics genoemd... ::)
*edit*
Dank aan Mod's voor het verplaatsen
-
Het viel mij op dat er geen tijden meer afgesproken worden voor een bepaalde opdracht en dus geen stopwatch/tellertje meer!! :(
Heeft dit een speciale reden, of komt het nog later, of zijn bekende Nederlanders gewoon langzaam? :)
-
Een balkje alleen maar om het spannend te maken lijkt me een beetje flauw, maar laten we het daar maar op houden. ;)
Misschien ga ik nu tever, maar mogelijk tijdens de montage (iig na de opnames en voor de uitzendingen begonnen) was er nogal een discussie over het weglaten van een balkje bij een verdachte in NL. (dit nav etc.)
De vervolgdiscussie hierop was dat als bij betreffende persoon het balkje werd weggelaten men hem dan wel met zijn bril en mutsje/hoedje diende af te beelden.
Een best grote publiekelijke discussie alsmede in de media, maar het gaat denk ik tever dat hieraan te koppelen.
-
Het balkje lijkt me geen reden hebben bij een onbekende australier (het lijkt duidelijk een australisch accent). Dan zou het dus moeten zijn om het er verdacht uit te laten zien, puur als effect.
Aan de andere kant zou het eventueel mogelijk moeten zijn er een andere stem onder te mengen dan van de, in dat geval vermomde persoon die we in beeld zien en dat lipsynchroon te krijgen.
Misschien was het wel een BA, een Bekende Australiër.. ::rofl::
Uit de oorspronkelijke Australische versie van GTST ofzo ::rofl::
-
De BA blijft hier echt wel onbekend, ook zonder balkje. ::rofl::
Behalve deze misschien.
(http://dannyayers.com/2004/03/Dame_Edna_Painting.gif)
Maar aan de andere kant lijkt me het balkje daar weer te klein voor. ::rofl::
-
Niemand? :o
-
Met die grotopdracht werd er wel een tijd afgesproken toch? En invloed op de snelheid van de trein hebben ze niet, dus daar kun je niet zoveel met een klokje. Ook wie van de drie heeft niets met tijd van doen, en bij Mysteryguest was er wel een klok, dus het valt wel mee hoor.
-
Mangkita. Ik weet het niet hoor maar als je het googled, krijg je eerst pagina's van ons forumpje en dan is het iets waar je niks mee kan
Ti asawa a maisina nga awan basbasolna ket kasapulan nga matulongan nga mangkita nga ti saem nga ibunga ti pannakaisina ket pannakibingay iti panagtutuok ni Cristo, ken awatenna nga daytoy ket pananggun-od iti grasia para iti asawa a naiwawa.
Geen idee welke taal het is, maar bovenstaande tekst heeft iets met geloof te maken, want er staat Cristo.
Hier staat het nog eens:
Awan iti mainayon a trabaho no daytoy mausar nga mangkita iti kontaminasyon iti disso.
Hiervan verdenk ik dat het portugees is of Philippijns, want er staat trabaho (werken) en kontaminasyon (besmetting), maar ik kan er helemaal niks mee.
Ok het is Philippijns.
Niet dat je er wat mee kan... maar toch.
Kan er iemand op een landkaart even die plaatsen aanstippen?
-
Misschien was het wel een BA, een Bekende Australiër.. ::rofl::
Uit de oorspronkelijke Australische versie van GTST ofzo ::rofl::
nou moet ik zeggen dat hij "de beller" toch wel erg lijkt op een australische soapie imho..
Neighbours
http://www.bbc.co.uk/neighbours/whoswho/characterbiogs/index.shtml?content/_toadfish/page3
Ryan MOLoney
zou het hem kunnen zijn? of zit ik echt te ver weg ::schaam::
-
Hier op de Fototvlucht staat een betere afbeelding
Wat we dus nu hebben aan verkeerde letters is M-M-N, maar dit staat dus ook al in andere topics genoemd... ::)
Ok dit zal wel dubbel zijn maar hier is een kaart van Fleurieu Peninsula.
(http://www.fleurieupeninsula.com.au/images/section_4.gif)
En het is dus NANGKITA en geen MANGKITA
(was dit die M of die N waar je het over had?)
Wat zijn die andere??
-
Tooperang = Toopermang
Het zijn me de Mmen we he....
-
Dit is het hele kaartje:
(http://www.fleurieupeninsula.com.au/images/map_zoomout.gif)
Strathalbyn bestaat ook gewoon
Finniss ook (ligt tuusen Nangkita en Milang)
http://www.adhills.com.au/tourism/maps/pdf/FleurieuPeninsulaMap.pdf
-
Heeft er iemand een compleet lijstje met de dingen die op het briefje stonden en de plaatsnamen in het echt? Ik hoor nu wel wat M-en voorbij komen maar ik heb nog niet echt overzicht vrees ik ;)
-
gepikt van het .be forum (molecule en kuikentje en de rest)
GOOLWA = BOM: - € 2000,-
HAYBOROUGH = BOM: - € 2000,-
CURRENCY CREEK = + € 1000,-
STRATHALBYN = + € 1000,-
FINNISS = + € 1000,-
SANDERGROVE = BOM: - € 2000,-
MANGKITA= BOM: - € 2000,-
TOOPERMANG= + € 1000,-
De namen Goolwa, Currency Creek, Strathalbyn, Finniss en Sandergrove kloppen. Maar dan blijven er drie namen over, waar opvallende fouten in zitten. Op een van de zakken staat Mangkita. Dit moet echter Nangkita zijn. Waar op de zak Toopermang staat moet Tooperang staan en Hayborough moet Harborough zijn.
Maar over Hayborough zijn ze er nog niet uit want het schijnt wel te bestaan
Tot zover hebben we:
M=N (of M=N)
+M
Misschien is het wel een soort rebus.
Is er in de vorige aflevering niks verkeerd geschreven???
Als Hayborough wel bestaat werwijst het verdacht veel naar MM...
Toegevoegd: Hayborough bestaat, want volgens google kun je in Hayborough, Fleurieu Peninsula real estate huren...
-
Er stond ergens ook "Gulf St. Vicent" i.p.v. "Gulf St. Vincent".
Je zou kunnen zeggen dat er deze aflevering 2 NN tekort waren en 2 MM teveel.
NN zou kunnen betekenen : de onbekende
MM betekent.... ;)
Cryptisch : de onbekende = MM
Het zou een hint kunnen zijn.
-
Er stond ergens ook "Gulf St. Vicent" i.p.v. "Gulf St. Vincent".
Je zou kunnen zeggen dat er deze aflevering 2 NN tekort waren en 2 MM teveel.
NN zou kunnen betekenen : de onbekende
MM betekent.... ;)
Cryptisch : de onbekende = MM
Het zou een hint kunnen zijn.
dus nu hebben we:
M=N (of N=M)
+M
-N
-
Denk eens na, 10 bekende Nederlanders spelen een spel waarvan de uitkomst tot het laatst toe geheim moet blijven. Afvallers kunnen niet naar huis, hoe moeten ze zich verborgen houden??? Zich verstoppen, onderduiken, geen boodschappen doen....??? Dit kan toch niet? Iemand moet ze gezien hebben (stewardes, vip-spotters, De Story, meisje aan de kassa...). BNners vallen nu eenmaal op.
Mijn theorie is dus dat afvallers helemaal niet naar huis vliegen. Ze blijven achter, ergens..... maar waar????
Gijs was dus nog gewoon in Australie, het verbaast me niets dat hij terug is in het spel. Reken maar dat er nog veeeeeel meer gekke dingen gebeuren dit seizoen.
Niets is zeker, niets is wat het lijkt, en niets gaat zoals het eerst ging!!!
Let op mijn woorden! ;D ;D ;D
-
mark your words? het lijk me wel overduidelijk dat de afvallers in een luxe hotel worden gepropt ::jaja::
-
;) of center parcs ::rofl::
-
Ze komen in ieder geval niet naar Nederland terug ;)
-
mark your words? het lijk me wel overduidelijk dat de afvallers in een luxe hotel worden gepropt ::jaja::
Als deelnemer zou je bijna als eerst willen afvallen dan ;).
Niks mis met twee weekjes zwembad hangen, hotelbar plunderen en roomservice ('waar is die roomservice', hoor ik Sander nog zeggen, nou kun je krijgen, als je afvalt ;D !)
Poekie snakt in ieder geval naar vakantie....
-
Ik heb een theorie over aflevering 3.
Zoals jullie zien wordt Yvon gebeld tijdens of in de buurt van het avondeten de dag vóór de opdracht. Je ziet Jim gebeld worden op de ochtend van de opdracht. Ik zeg bij beiden bewust dat wij zien dat ze gebeld worden dit kan ook zo gemonteerd zijn ;), nu mijn theorie.
Jim is inderdaad 4 1/2 uur weggeweest en is in die tijd ook gebeld met de "message from the mole".
Yvon weet dit (als mol) en gaat daarom zo raar reageren als Jim aankomt om hem een soort van verdacht te maken of zoiets. Daarom gaan Yvon en Sander achterhalen wat Jim gedaan heeft. ::vergroot::
Vervolgens gaan ze de Dodge in en gaat Yvon ineens veel te opvallend zitten mollen. De regie vindt ook dat ze dit veel te verdacht heeft gedaan en verzint vervolgens een list. Ze vinden dat ze Yvon ook een telefoontje moeten geven. Dit kan best later opgenomen en ingemonteerd zijn imo. Hierdoor lijkt haar opzichtelijk molgedrag ineens een soort sabotage te worden nav het telefoontje. Wat ze natuurlijk nog weer bevestigd in haar biecht.
Ze hebben haar natuurlijk ook meteen verteld dat ze in het vervolg niet zó opzichtelijk moet mollen.
Oh ja Gijs laten ze terugkeren om de totale aandacht af te leiden van de werkelijke mol >:D
-
Let maar eens op de waterjerrycan achter in de dodge.
Volgens mij is het de benzine tank ofzo, maar dat terzijde... ;)
-
Volgens mij is Jim nu de mol, dat verklaard ook zijn telefoontje:
Mijn Theorie: Roeland ging uit het spel, en was de mol.
Om de aandacht af te leiden moet hij 2 hulpmollen inschakelen (Yvon en Isabelle)
Jim wordt door de programmamakers uitgekozen als nieuwe mol. NL:
- hij krijgt zijn telefoontje pas de volgende ochtend, als zeker is det Roeland eruit moet.
- Er wordt hem gevraagd of hij een verandering in het spel wil. Hij krijgt dan de antwoorden op 3 vragen (of iets van die strekking).
Deze drie vragen hebben niets met de testvragen te maken, maar met het mol-zijn. Dus iets van:
We hebben een probleem, wil je ons helpen?
Beloof je dat je tegen niemand spreekt hierover?
Wil je de nieuwe mol zijn?
Vervolgens kan Roeland eruit, en om de aandacht af te leiden, komt Gijs terug. Vervolgens vind er GEEN executie plaats, omdat de vragen van de test omgegooid moeten worden (er is immers een nieuwe mol!) dat kost teveel tijd.
Jim zegt vervolgens: daarna heb ik niets meer vernoemn. JAJA, wel 4,5 uur weg geweest!! In die tijd heeft hij gewoon de instructies ontvangen over mol-zijn.
-
nou moet ik zeggen dat hij "de beller" toch wel erg lijkt op een australische soapie imho..
Neighbours
http://www.bbc.co.uk/neighbours/whoswho/characterbiogs/index.shtml?content/_toadfish/page3
Ryan MOLoney
zou het hem kunnen zijn? of zit ik echt te ver weg ::schaam::
::rofl:: moet er wel weer om lachen, maar nu je het zegt, hij lijkt er idd op ::ok:: goed gezien!
Ryan MOLoney dit vind ik echt helemaal top! ::ok:: >:D ::rofl::
-
gepikt van het .be forum (molecule en kuikentje en de rest)
GOOLWA = BOM: - € 2000,-
HAYBOROUGH = BOM: - € 2000,-
CURRENCY CREEK = + € 1000,-
STRATHALBYN = + € 1000,-
FINNISS = + € 1000,-
SANDERGROVE = BOM: - € 2000,-
MANGKITA= BOM: - € 2000,-
TOOPERMANG= + € 1000,-
Wanneer ik die namen naast het kaartje leg vraag ik me echt af welke route ze hebben gereden, ze kwamen uit bij Goolwa, maar waar zijn ze begonnen?
En waarom is voor deze volgorde gekozen op bewuste briefje?
Daar moet toch een hint in zitten?
-
De groep van de Dodge heeft de meest opvallende en verdachte dingen gedaan.
1. Angela zegt expliciet dat de plaatsnamen op de postzakken heel belangrijk zijn.
NIEMAND uit die meteen iets noteert over de volgorde waarin de zakken worden weggehangen. We weten dat Yvon en Jim wilden saboteren en dus dat wel best vonden. Maar als Sander een echte moljager was geweest had hij meteen de namen genoteerd.
2. Het mobieltje wordt zogenaamd door niemand opgemerkt bij het instappen. Natuurlijk niet, omdat het mobieltje er niet was op dat moment. Is er later opgeplakt.
3. De ophangbeugels die niet echt klein van formaat zijn worden ook niet gezien. of met opzet wordt er geen aandacht aan besteed.
4. NIEMAND schijnt verbaasd te zijn als MarcMarie informeert waar de eerste bom hangt.
De Dodge groep wist niets van bommen af, en zouden dan moeten reageren in de trant van: Bommen ? Hoeze bommen, wat bedoel je ermee ?
-
Wanneer ik die namen naast het kaartje leg vraag ik me echt af welke route ze hebben gereden, ze kwamen uit bij Goolwa, maar waar zijn ze begonnen?
En waarom is voor deze volgorde gekozen op bewuste briefje?
Daar moet toch een hint in zitten?
Dat denk ik ook, en waarom heeft Mangkita/Nangkita een bom en Tooper(m)ang niet...
Dit is wie is de mol.... daar moet een hint inzitten.
Die spelfouten zijn ook niet voor niks....
-
De groep van de Dodge heeft de meest opvallende en verdachte dingen gedaan.
1. Angela zegt expliciet dat de plaatsnamen op de postzakken heel belangrijk zijn.
NIEMAND uit die meteen iets noteert over de volgorde waarin de zakken worden weggehangen. We weten dat Yvon en Jim wilden saboteren en dus dat wel best vonden. Maar als Sander een echte moljager was geweest had hij meteen de namen genoteerd.
2. Het mobieltje wordt zogenaamd door niemand opgemerkt bij het instappen. Natuurlijk niet, omdat het mobieltje er niet was op dat moment. Is er later opgeplakt.
3. De ophangbeugels die niet echt klein van formaat zijn worden ook niet gezien. of met opzet wordt er geen aandacht aan besteed.
4. NIEMAND schijnt verbaasd te zijn als MarcMarie informeert waar de eerste bom hangt.
De Dodge groep wist niets van bommen af, en zouden dan moeten reageren in de trant van: Bommen ? Hoeze bommen, wat bedoel je ermee ?
Betreffende:
1) Correct opgemerkt, maar niemand weet of ook Sander geen telefoontje van de Mol-handlanger heeft gekregen.
2) Is waarschijnlij montage. Eerst zien we shots zonder mobieltje, pas daarna met mobieltje.
Het mobieltje is waarschijnlijk snel ontdekt, maar via montage lijkt het alleen wat later.
3) De beugels lagen vrij ver achterin, dus mogelijkerwijs zijn deze echt pas later opgemerkt.Bovendien kan het best zijn dat ze alle drie niet echt meewerkten vanwege het Mol-handlanger telefoontje.
4) Kan ook montage zijn. Het "verwonderd zijn" is er waarschijnlijk uitgehaald via montage
-
Dat denk ik ook, en waarom heeft Mangkita/Nangkita een bom en Tooper(m)ang niet...
Dit is wie is de mol.... daar moet een hint inzitten.
Die spelfouten zijn ook niet voor niks....
Ik heb suggesties gelezen vwb de 2 x M richting Marc-Marie en richting Man, maar nog niet naar Mol. Nu kun je je natuurlijk afvragen hoe van tevoren zou kunnen worden vastgelegd dat de mol in een bepaalde plaats iets specifieks zou moeten doen, maar misschien toch eens aardig daar naar te kijken. Rechtstreeks naar Marc-Marie verwijzen zou op zich ook wel een erg expliciete verwijzing zijn.
-
Wat ik dus niet snap is waarom Gijs terug gekomen is.
Stel ze hadden bij de 2e executie minder dan die (hoeveel was het ook al weer?) 34% gehaald, dan hadden er 2 mensen afgevallen. En waarschijnlijk was er in de 3e aflevering ook weer iemand afgevallen. En nu is er na 3 afleveringen nog maar eentje weg... vaag
-
Wat ik dus niet snap is waarom Gijs terug gekomen is.
Stel ze hadden bij de 2e executie minder dan die (hoeveel was het ook al weer?) 34% gehaald, dan hadden er 2 mensen afgevallen. En waarschijnlijk was er in de 3e aflevering ook weer iemand afgevallen. En nu is er na 3 afleveringen nog maar eentje weg... vaag
Ik vermoed het volgende: (citaat van mijn bericht op pagina 12)
Ik begin een vermoeden te krijgen dat er ditmaal met de kandidaten een wat apparte afspraak is gemaakt wat betreft hun verblijfsduur in het spel.
Voorafgaand aan de 1e aflevering heeft Angela in een interview (bij goedemorgen NL geloof ik) gezegd dat het erg moeilijk was om bekende NLers te strikken omdat ze 3 weken vrij moesten nemen (wat moeilijk is voor druk bezette mensen) maar dat ze ook na 2 dagen weer thuis zouden kunnen zijn.
Mijn vermoeden is nu dat alle kandidaten beloofd is dat ze hoe dan ook een minimaal aantal dagen, bijvoorbeeld 10 dagen = 5 afleveringen in het spel zouden blijven. Dit zou dus betekenen dat er de eerste 5 afleveringen er helemaal niemand echt afvalt.
Het zou mij daarom ook niet eens verbazen als er bijvoorbeeld vrijdag a.s. 2 kandi's zouden afvallen dat deze 2 afvallers dan alsnog in aflevering 5 samen met Roeland en Gijs een spel samen spelen om weer 1 (of 2) plekken in de groep terug te verdienden.
In de laatste paar afleveringen moet het dan natuurlijk wel een slagveld worden om op tijd met 3 overblijvers te komen.
Het zou me niks verwonderen als ze een dergelijke concessie naar de (ego's van) de kandidaten hebben gedaan deze keer.
-
Ok als je kijkt naar de kaart op de vorige pagina liggen op de lijn Port Elliott - Strathalbyn de volgen nde plaatsen aan een spoorlijn:
Van noord naar zuid:
Strathalbyn
Sandergrove
Finniss
Currency Creek
Goolwa
Hayborough
Nangkita en Tooperang liggen niet aan een spoorlijn (en al zowiezo niet aan de spoorlijn Strathalbyn - Hayborough), maar ik denk dat het een soort afslagen zijn, die dan tussen Currency creek en Finniss moeten.
Dan zou het worden:
Strathalbyn
Sandergrove (bom)
Finniss
Nangkita (bom)
Tooperang
Currency Creek
Goolwa (bom)
Hayborough (bom)
Nangkita en Tooperang liggen tussen een aantal mounts:
Mount Compass
Mount Magnificent
Mount Observation
Mount Jagged
Tooperang derives from an Aboriginal word for much water
-
De Mol kan in mijn ogen nooit bij de collega's hebben gezeten, want in dat geval zijn de hulpmollen wel erg onhandig gekozen. Stel je voor dat de echte mol een collega is... Die zoekt dan twee hulpmollen uit in de Dodge, maar heeft geen hulpmol bij de stokers. Hij/zij weet dan wel dat de stokers in principe de waarheid spreken, maar hij/zij kan nooit weten of de stokers een kandidaat of een hulpmol hebben gesproken. Dus: als de mol een collega is, weet hij/zij nooit of de informatie die de collega's betrouwbaar is of niet. Hij/zij kan dus ook nooit weten wat er moet gebeuren om geld te verliezen of in ieder geval geen geld te winnen. Het is op die manier onmogelijk om te mollen. Toch?
-
De Mol kan in mijn ogen nooit bij de collega's hebben gezeten, want in dat geval zijn de hulpmollen wel erg onhandig gekozen. Stel je voor dat de echte mol een collega is... Die zoekt dan twee hulpmollen uit in de Dodge, maar heeft geen hulpmol bij de stokers. Hij/zij weet dan wel dat de stokers in principe de waarheid spreken, maar hij/zij kan nooit weten of de stokers een kandidaat of een hulpmol hebben gesproken. Dus: als de mol een collega is, weet hij/zij nooit of de informatie die de collega's betrouwbaar is of niet. Hij/zij kan dus ook nooit weten wat er moet gebeuren om geld te verliezen of in ieder geval geen geld te winnen. Het is op die manier onmogelijk om te mollen. Toch?
Ik ben het met je eens.
Maar de collega's zijn geloot (behalve Lottie, die dan weer een overstap maakte, wat vooraf niet bekend was, wie dat zou zijn)
Als de mol WEL bij de collega's zat, waar had jij je hulpmollen dan gekozen?
Of had dan misschien de telefoon bij de collega's geweest???
-
Als ik bij de collega's zat en de mol was, koos ik een alleen een collega, maar zeker geen vrienden. In dat geval krijg je de meest betrouwbare informatie achterin en heb je de grootste kans om goed te mollen.
-
Hier nog even op doorgaan... Als de mol in de Dodge zit, is het niet handig om de hulpmollen zo neer te zetten als nu gebeurde. Dat zou betekenen dat de stokers te goeder trouw zijn. Omdat er achterin nog een hulpmol is, is de kans 50% dat een mol-actie vanuit de Dodge door Isabelle nog een keer gemold wordt. De mol weet immers niet of de hulpmol zich links of rechts bevindt. In feite is er dan geen enkele sprake van controle over wat er uiteindelijk gebeurt. De enige plaats waar je als mol echt baat hebt bij deze opstelling is als stoker. Je weet dat je een hulpmol aan de lijn hebt vanuit de Dodge en je weet of je de instructie doorgeeft aan een hulpmol of niet. Bij deze opstelling is de mol alleen echt gebaat als hij/zij stoker is, volgens mij. Dus: we hebben een niet zo handige mol of het is een stoker (Lottie (wist ze dat Roeland niet mee kon?), Marc Marie)
-
Tooperang derives from an Aboriginal word for much water
Ok ik lees erg selectief ;D
Maar wie zit er altijd aan een flesje water te lurken constant? :P
-
Maar wie zit er altijd aan een flesje water te lurken constant? :P
Jim heb ik al een paar keer water zien drinken volgens mij
In ieder geval in die auto toen ie werd gebeld door de berichtgever van de mol.
-
Jim heb ik al een paar keer water zien drinken volgens mij
In ieder geval in die auto toen ie werd gebeld door de berichtgever van de mol.
pssst... de smilie erachter zegt al genoeg... Lorelei is nogal Jim-fan! ;)
-
pssst... de smilie erachter zegt al genoeg... Lorelei is nogal Jim-fan! ;)
o, wist ik nog niet, nu wel
-
o, wist ik nog niet, nu wel
:) Maakt nie uit!
-
Maar wie zit er altijd aan een flesje water te lurken constant? :P
Niemand ;D
Sterk staaltje suggestie.
-
Op 23:00 vragen de stokers naar een postzak. Jim en Sander zeggen zo'n beetje in koor: Mangkita, laten hangen. Dan komt de rugzak van Victoria. Op 24:10 vragen de stokers om een andere postzak. Jim zegt dan weer: Magkita, laten hangen. Sander reageert er niet op dat er blijkbaar twee Mangkita's zijn. De stokers trouwens ook niet. Dat maakt het wel heel lastig om de mol te vinden.
-
Op 23:00 vragen de stokers naar een postzak. Jim en Sander zeggen zo'n beetje in koor: Mangkita, laten hangen. Dan komt de rugzak van Victoria. Op 24:10 vragen de stokers om een andere postzak. Jim zegt dan weer: Magkita, laten hangen. Sander reageert er niet op dat er blijkbaar twee Mangkita's zijn. De stokers trouwens ook niet. Dat maakt het wel heel lastig om de mol te vinden.
Ja dit viel me ook op toen ik vanavond dit terugkeek. Het kán montage zijn. Want de eerste keer zie je Sander aan de telefoon en die zegt zoiets als : deze is Mangkita, dus hangen laten. De tweede keer zie je Jim aan de telefoon en die zegt : de vólgende die komt is dan Mangkita, die moet je dus laten hangen. Het kan dus zijn dat het om dezelfde postzak gaat, maar dat het verkeerd om gemonteerd is, dat we dus eerst Jim aan de telefoon hadden moeten zien en daarna Sander.
Nog iets dat me opviel : De bommen zaten meer op het eind en in het midden. De goede zakken zaten blijkbaar voornamelijk in het begin, waar de zakken nog ongelukkig zijn opgehangen (zonder de beugels). In ieder geval 2 bomzakken helemaal aan het einde, dat is als het geen toeval was best heel mols natuurlijk, want aan het eind hebben de collega's al veel kunnen oefenen en is de kans een zak te kunnen pakken daardoor groter.
En nog iets dat opviel : Lottie kwam met het voorstel 1 x fluiten = pakken, 2 x fluiten = niet pakken. Bij nader inzien vind ik dit erg mols, want hier kan je heel verwarrend mee aan de slag natuurlijk. Ze kijkt ook helemaal niet blij als Victoria het afketst en zegt beter gewoon fluiten als we wel moeten pakken en niet fluiten als we niets moeten doen. Ze praten dan nog even of dat 1 of 2 keer fluiten moet zijn, en spreken wel af 1 keer, Victoria zegt zoiets als : maakt niet uit. Daar heeft ze natuurlijk gelijk in, ik vind Victoria behoorlijk onmols hier.
Als dan later Lottie Marc-Marie een keer corrigeert omdat hij 2 keer fluit kunnen er 2 dingen aan de hand zijn, ofwel Lottie is gewoon vergeten wat ze afgesproken hebben (fluiten = pakken, 1 of 2 keer doet er niet zo toe), ofwel ze is de mol en probeert Marc-Marie hiermee in verwarring te brengen. Hij gaat daarna dan ook gebaren naar de collega's en ze snappen hem niet meer goed.
-
Mbt de treinopdracht, Lottie blijft vooraan hangen en kan iets gesaboteerd hebben bij het stokershok (bv het briefje gewisseld).
MM valt op omdat hij eerst de situatie wil bekijken (ipv gelijk te gaan bellen met de vrienden in de Dodge).
Jim valt op omdat hij als enige met zijn bagage-rugzak op de rug (te laat) komt aanlopen bij deze opdracht.
-
Ja dit viel me ook op toen ik vanavond dit terugkeek. Het kán montage zijn. Want de eerste keer zie je Sander aan de telefoon en die zegt zoiets als : deze is Mangkita, dus hangen laten. De tweede keer zie je Jim aan de telefoon en die zegt : de vólgende die komt is dan Mangkita, die moet je dus laten hangen. Het kan dus zijn dat het om dezelfde postzak gaat, maar dat het verkeerd om gemonteerd is, dat we dus eerst Jim aan de telefoon hadden moeten zien en daarna Sander.
Ja dat was idd opvallend. Kan een stukje uitgeknipt zijn dat het toch over dezelfde zak gaat. Lijkt vreemd omdat Lottie het gesprek met Sander verbreekt. Aan de andere kant zien we ook twee fragmenten waarin Lottie vraagt aan Yvon iets als ' dus jullie hebben de volgorde niet opgeschreven?'. Dus misschien was het hetzelfde idd doorgegeven op hetzelfde punt door Sander zowel als Jim en hebben ze erin gesneden.
Toch lijkt het me ergens wel stug omdat Lottie dan rechts staat te kijken naar een zak (niet links zoals de eerste vier waren aangekondigd meen ik) en daar zegt tegen MM : Maar Jim zegt laten hangen, en dan reageert MM zo schamper van'Jim kan de pot op' oid. Dat kan n.a.v. de verkeerd hangende postzak/ rugzak van Isabelle geweest zijn. We weten het niet, misschien is in de verwarring wel twee maal Mangkita/ Nangkita doorgegeven- dat is bijna niet te achterhalen op deze wijze ::ohno::
Nog iets dat me opviel : De bommen zaten meer op het eind en in het midden. De goede zakken zaten blijkbaar voornamelijk in het begin, waar de zakken nog ongelukkig zijn opgehangen (zonder de beugels). In ieder geval 2 bomzakken helemaal aan het einde, dat is als het geen toeval was best heel mols natuurlijk, want aan het eind hebben de collega's al veel kunnen oefenen en is de kans een zak te kunnen pakken daardoor groter.
Ja dat is me ook opgevallen ja. Kennelijk zat ook Mangkita aan het einde, aan het einde bij de goed opgehangen bommen zaten er dus 2 of 3. Klopt wel vwb oefening al waren de dames er niet erg goed in ;) Maar als je ziet hoe ongelukkig die zakken aan het begin opgehangen zijn.. ik zie Jim ergens Yvon 'corrigeren' doordat ze die zak links aan de buitenkant ophangt.. vervolgens hangt hij hem achter het paaltje.. de zak krijgt zo een klein oppervlak,de lussen hangen naar beneden. Bijna onmogelijk om uit een rijdend voertuig te vissen lijkt me. Ook ergens anders hangt ie een zak op, waar het erg moeilijk wordt om dat ding eraf te vissen (gezien de verhouding bommen aan het einde en dat dit in het begin is waar ze geen staven gebruiken dus wrsch eentje die geld opleverde). idd opvallend dat hij aan het einde pas komt met suggesties om de volgorde bij te houden en dat ze pas aan het einde nadenken over de rol van die staven. Die zakken moeten er sws ingeladen zijn dan lijkt me dat je toch af en toe een blik werpt op wat er zoal ligt. Lijkt me nogal moeilijk om dat 10 van die grote ijzeren staven over het hoofd te zien ::ohno:: .Jim kwam later, miss wist hij het niet, maar vreemd dat sws weinig initiatieven genomen worden.. kan met de telefoontjes van de Mol te maken hebben. Ook vind ik vreemd dat Sander het gedrag van Yvon vreemd vindt maar zij niet vice versa van hem, noch van Jim- maar miss zien we dit gewoon niet.. ;) (Of Yvon of Jim vermoeden dat de ander ook een telefoontje van de Mol heeft gehad -als ze het zelf niet zijn)
-
En nog iets dat opviel : Lottie kwam met het voorstel 1 x fluiten = pakken, 2 x fluiten = niet pakken. Bij nader inzien vind ik dit erg mols, want hier kan je heel verwarrend mee aan de slag natuurlijk. Ze kijkt ook helemaal niet blij als Victoria het afketst en zegt beter gewoon fluiten als we wel moeten pakken en niet fluiten als we niets moeten doen. Ze praten dan nog even of dat 1 of 2 keer fluiten moet zijn, en spreken wel af 1 keer, Victoria zegt zoiets als : maakt niet uit. Daar heeft ze natuurlijk gelijk in, ik vind Victoria behoorlijk onmols hier.
Ja vind ik ook. Lottie's gedrag kan tweëerlei uitgelegd worden natuurlijk, misschien vindt ze Victoria verdacht door die suggestie, maar idd is dit een verwarrend communicatiemiddel op deze wijze. Ik weet niet ik vind dat Lottie op een of andere manier niet zo natuurlijk overkomt. Misschien is ze altijd zo, kan goed zijn ik ken haar niet. Maar zoals ze het 'denkgebaartje'van isabelle mimict, en zo onschuldig neergezet wordt .Bijv: Marc-Marie: Hello, I'm Lottie from Holland', en dan zie je een fragment waarin Lottie duidelijk wel meewerkt namelijk ze vraagt de naam van het dorp. Dat hele gedoe omtrent die zakken vind ik ook vaag, als de dames er idd 4-5 hebben gemist dan zouden ze dus alle niet-bommen hebben doorgegeven- gezien hoe slecht de communicatie lijkt te verlopen lijkt dit niet plausibel, bovendien miste Marc-Marie een postzak ergens (nb of dit een bom was of niet, gezien de verdeling lijkt eerder van niet). Nja en dat bijgelovige, zenuwachtige. Kan natuurlijk gewoon zijn hoe ze is, maar aan de andere kant, vind het wel extreem. Bedoel je kan toch wel iets fanatieker erin staan. Nou ja als ze de mol is hoop ik iig dat ze ook wat gaat doen dan de volgende afleveringen want alleen een beetje meepraten met de suggesties van anderen, dat zien we niet graag in een mol hoor ;D
Als dan later Lottie Marc-Marie een keer corrigeert omdat hij 2 keer fluit kunnen er 2 dingen aan de hand zijn, ofwel Lottie is gewoon vergeten wat ze afgesproken hebben (fluiten = pakken, 1 of 2 keer doet er niet zo toe), ofwel ze is de mol en probeert Marc-Marie hiermee in verwarring te brengen. Hij gaat daarna dan ook gebaren naar de collega's en ze snappen hem niet meer goed.
Ja klopt maar ja, die communicatie verliep sws slecht. Het weglaten van signalen maakte ook weer dat de achterban onrustig werd en ging gillen wat ze moesten doen. Dus omdat er zo vaag gecommuniceerd werd moest uiteindelijk ook het 'nee' als ::niet-ok:: en handjeswuiven worden aangegeven.
Maar goed dit vormt gewoon deel van de opdracht want als dat bedoeld was makkelijk te zijn dan hadden ze de collega's achterin natuurlijk wel gewoon een mobieltje gegeven lijkt me ::jaja::
-
Nog iets dat me opviel : De bommen zaten meer op het eind en in het midden. De goede zakken zaten blijkbaar voornamelijk in het begin, waar de zakken nog ongelukkig zijn opgehangen (zonder de beugels). In ieder geval 2 bomzakken helemaal aan het einde, dat is als het geen toeval was best heel mols natuurlijk, want aan het eind hebben de collega's al veel kunnen oefenen en is de kans een zak te kunnen pakken daardoor groter.
Even rekenen:
10 objecten, waarvan 4 bommen, die bommen laat je in principe hangen.
Blijven er 6 voorwerpen over die gehengeld moeten worden.
Drie hengelaars, zes voorwerpen, geeft 2 voorwerpen per persoon.
Eh, 1, veel ;)
Wat betreft de bommen op het eind. Aan het einde was het spotten van het bommen en de communicatie wel enigzins gestroomlijnd. Bovendien door simpelweg af te strepen kon bepaald worden dat de laatste twee bommen zouden zijn. Er zou verwarring moeten zijn ontstaan in die telling en over het plaatsje, wat op het laatst niet meer zo waarschijnlijk was.
Eerlijk gezegd snap ik niet de logica van de indeling van de bommen, want deze indeling lijkt niet optimaal om de kans op bommen binnen te halen te maximaliseren.
-
1e Aangaande het 2x fluiten. Lottie is blijkbaar eerst bij de stokers gaan kijken terwijl de anderen het e.e.a. staan te bespreken dan horen we de fluit van de trein gaan en sluit Lottie zich aan bij de groep. Ze doet het voorstel 1x fluiten = ja, hierop maakt Isabelle het een beetje af met 2x = nee enz. dan zegt Victoria bij nee beter niets te doen dan is het duidelijker. Maar zouden die echte stokers dan niet tegen Lottie gezegd hebben dat bij elke spoorwegovergang er 2keer gefluit wordt. Zulle die machinisten blij ::trots:: mee zijn dat MM daar steeds te pas en te onpas 2x de fluit laat gaan: >:(
2e Wanneer Angela de Dodgers wil gaan vertellen wat de bedoeling is, komt Jim aanlopen Angela zegt goedenmorgen(dit lijkt mij dat het toch wel voor12.00 uur is) Jim blijkt dan al 4,5 uur weggeweest te zijn, hoe laat staat die gozer op?? ??? En weet iemand hoe laat ze daar in Australie met de Bingo beginnen, blijkbaar erg vroeg. Wat ik ook frappant vond was toen er gevraagd werd of iemand Jim herkende dit meteen bevestigd werd en op de vraag wat ie dan wel niet gedaan had, werd niet eens nagedacht hier werd meteen geroepen dat ie naar de toilet was geweest en dat dat het enige was. Waarschijnlijk is dat bingo in Australie een rustig spelletje dat zij Jim hebben gezien, ik ben hier in Nederland eens gaan bingo-en ik was blij dat ik alles op mijn kaart kon bijhouden en ik was voor de rest van de wereld afgesloten :P vreemd toch is Jim nog niet mijn mol.
-
Als ik mee zou doen en ik zou de Mol niet zijn natuurlijk :P dan zou ik gewoon de goede tassen heel goed ophangen en de bommen zo dat je ze gewoon niet kan pakken, whehe.
-
Maar zouden die echte stokers dan niet tegen Lottie gezegd hebben dat bij elke spoorwegovergang er 2keer gefluit wordt. Zulle die machinisten blij ::trots:: mee zijn dat MM daar steeds te pas en te onpas 2x de fluit laat gaan:(
Wat ik me nou afvraag is waarom ze eigenlijk niet alles aan stokers en bestuurder van dodge (plaatsnamen etc.) hebben gevraagd. ::) Misschien mocht dat wel niet. ;)
En dat fluiten was kennelijk geen probleem. Het kan hooguit veroorzaakt hebben dat er wat extra wordt uitgekeken bij een spoorwegovergang.
-
Ik vind het raar wat Yvon zegt: "Wij waren de vrienden en misschien moesten we elkaar verdenken. Maar ik denk niet dat het een functie had."
Maar hoezo "functie"? Begon Yvon niet Jim te verdenken? Ik vind het een beetje raar gezegd.
-
Waarom zouden ze achteruit zijn gaan rijden met de dodge ? ;D
-
Maar als je ziet hoe ongelukkig die zakken aan het begin opgehangen zijn.. ik zie Jim ergens Yvon 'corrigeren' doordat ze die zak links aan de buitenkant ophangt.. vervolgens hangt hij hem achter het paaltje.. de zak krijgt zo een klein oppervlak,de lussen hangen naar beneden. Bijna onmogelijk om uit een rijdend voertuig te vissen lijkt me.
Dit is de rugzak van Yvonne, die door Isabelle naar binnen gehengeld wordt. Opvallend is dat Jim nog probeert of de zak wel makkelijk van het paaltje glijdt.
Ook ergens anders hangt ie een zak op, waar het erg moeilijk wordt om dat ding eraf te vissen
De postzak, die Isabelle na de rugzak van Yvonne binnen probeert te halen, is verkeerd opgehangen, zoals je bij het hengelen kunt constateren. De suggestie is dat deze rugzak door Jim is opgehangen. Dit gebeurt door, nadat Yvon en Jim de rugzak van Yvonne hebben opgehangen, beelden te laten zien van Jim die in zijn eentje een rugzak ophangt. Deze hangt echter goed kijk maar naar de beugel op het moment dat Jim weer instapt(n.l. naar de trein toe) en de auto vooruit wegrijdt.
Hierbij wordt gesuggereerd dat deze twee rugzakken dezelfde zijn, en dat deze verkeerd door Jim is opgehangen.
-
Vreemd dat je bij elke keer kijken weer nieuwe dingen ziet. Om gek van te worden. Als de tweede zak is gemist, zegt Sander dat dat Finniss is geweest. En dat terwijl ze geen idee hadden in welke volgorde de zakken hingen? Dan zegt hij dat de tas van Victoria komt. Iemand vraagt of die links hangt en Sander zegt ja. De andere vrienden horen dus niet waar hij op geantwoord heeft en weten dus niet dat hij ten onrechte suggereert dat de tas van Victoria links hangt... (Marc Marie roept ook dat het een verkeerde is). Sander en Jim lijken ook te weten waar de laatste vier zakken zijn en wat erin zit. Geen idee wat je er nog uit af kunt leiden.
-
O ja, is er een kunst- en kitschkenner die nog iets kan met die schilderijtjes die soms samen met een kandidaat in beeld komen tijdens Wie van de 3? Ik niet, in ieder geval.
-
Als ik mee zou doen en ik zou de Mol niet zijn natuurlijk :P dan zou ik gewoon de goede tassen heel goed ophangen en de bommen zo dat je ze gewoon niet kan pakken, whehe.
Ik ook niet, maar ik zou wel doen alsof ik de mol was en dat anderen me daardoor verdenken en dat zij er dan uitvliegen en ik niet >:D
-
Als ik mee zou doen en ik zou de Mol niet zijn natuurlijk :P dan zou ik gewoon de goede tassen heel goed ophangen en de bommen zo dat je ze gewoon niet kan pakken, whehe.
De vraag is of de niet-mollen wel wisten in welke zakken de bommen zaten en in welke niet. Ik kreeg de indruk dat dat pas uit de communicatie met de stokers duidelijk werd, die hadden een lijst in de trein hangen. Als de mol bij de vrienden zat wist deze natuurlijk heel goed welke zakken bomzakken waren.
-
Even rekenen:
10 objecten, waarvan 4 bommen, die bommen laat je in principe hangen.
Blijven er 6 voorwerpen over die gehengeld moeten worden.
Drie hengelaars, zes voorwerpen, geeft 2 voorwerpen per persoon.
Eh, 1, veel ;)
::rofl::
Nou ja een beetje dan ;)
-
Ik vind het raar wat Yvon zegt: "Wij waren de vrienden en misschien moesten we elkaar verdenken. Maar ik denk niet dat het een functie had."
Dat zegt ze niet helemaal. Ze zegt: ,,Het was kennelijk de bedoeling dat etc...'' Dus: bedoeling van wie? Het is net alsof het haar gevraagd of opgedragen is om Jim te verdenken. Ze zegt op het perron ook nog: ,,Maar jij hebt een andere opdracht!'' Bedoelt ze dat hij de mol is of bedoelt ze dat ze zelf de mol is en dus weet dat Jim een boodschap van de mol heeft gehad?
-
Dit is de rugzak van Yvonne, die door Isabelle naar binnen gehengeld wordt. Opvallend is dat Jim nog probeert of de zak wel makkelijk van het paaltje glijdt.
De postzak, die Isabelle na de rugzak van Yvonne binnen probeert te halen, is verkeerd opgehangen, zoals je bij het hengelen kunt constateren. De suggestie is dat deze rugzak door Jim is opgehangen. Dit gebeurt door, nadat Yvon en Jim de rugzak van Yvonne hebben opgehangen, beelden te laten zien van Jim die in zijn eentje een rugzak ophangt. Deze hangt echter goed kijk maar naar de beugel op het moment dat Jim weer instapt(n.l. naar de trein toe) en de auto vooruit wegrijdt.
Hierbij wordt gesuggereerd dat deze twee rugzakken dezelfde zijn, en dat deze verkeerd door Jim is opgehangen.
Hmmm ga dit binnenkort nog eens nakijken ;)
Sws stoort het me wel dat Jim vrij suggestief in beeld wordt gebracht eigenlijk ;)
Bij nader inzien bij die tonnen ook, juist dat ene zinnetje 'dan hebben we geen slaapzakken meer nodig'heeft ineens een luider volume dan het voorgaande. Ik ben er nog niet uit of de bedoeling daarvan juist is dat we hem niet gaan verdenken of wel.. ::ohno::
Ik heb eigenlijk een stil vermoeden van wellicht wel, aangezien direct daarna een ton met slaapzakken opengaat :-\\
-
Ik heb nog eens de afl. gekeken.
Nadat de lotingsbriefjes geschreven zijn en in de hoed van Jim gedaan, gaat Jim met de hoed rond beginnend bij MM, dan lijkt in de hand waarmee hij de hoed vast houdt, m.i. iets wit's te zien, misschien een briefje.
Heeft iemand anders dit ook gezien of zie ik idd net als zovelen overal spoken?
-
In de vorige aflevering was er een boottocht te zien, het leek op een Ferry, maar aangezien ze helemaal nog niet van Kangaroo Island af zijn blijf ik me maar afvragen van waar naar waar ze precies gingen met die Ferry, ook omdat ze ogenschijnlijk in hetzelfde pension bleven.
Indien die boottocht daadwerkelijk van A naar B was, en ze naar een ander pension gingen zitten daar wat conclusies aan vast, maar ik zou zo graag weten, iemand enig idee waarom ze met die Ferry gingen?
En ook, gingen ze allemaal? (ze zijn toch steeds in Adelaide gebleven?)
Na antwoord een slotje, of verwijdering van dit topic svp.
Ik plaats hem apart omdat de boottocht in principe in afl 1, 2 alsmede 3 kan hebben plaatsgevonden, en ik hem niet in alle drie die reeksen wil vragen.
bvd.
-
Ze zijn wel allang van Kangaroo Island af hoor. Adelaide ligt ook gewoon op het vaste land van Australië.
Van wieisdemol.nl, bij opdracht 2 uit aflevering 1:
Na een tussenstop in Adelaide, vliegen de kandidaten door naar Kangaroo Island, zestien kilometer voor de kust van de hoofdstad van Zuid-Australië (Adelaide dus - Jayne). Kangaroo Island is het op twee na grootste eiland van Australië na Tasmanië en Melville Island.
en
Let wel: er zijn weersomstandigheden waardoor de overtocht meer dan twee uur kan duren en dat is niet leuk voor mensen met een zwakke maag. De tweede manier is met het vliegtuig, dat van het domestic vliegveld van Adelaide in een dik half uur naar het vliegveld van Kings Cote midden op het eiland vliegt. Het type vliegtuig is hetzelfde als waar de kandidaten mee vliegen als ze aankomen op Kangaroo Island.
Ze zijn dus heen met het vliegtuig naar Kangaroo Island gegaan en terug waarschijnlijk met de boot.
-
Ok thanks (dat moet dus tussen afl 2 en 3 zijn geweest)
Dat maakt wat zaken eigenaardig, ik ga er later op door (in een ander topic)
slotje! (geen PM nodig)
-
Oud topic, nieuwe 'hint'.
Fragment (http://home.zonnet.nl/scheers32/1/2/hint.mp3)
Ik hoor in die *flash* iets. Er is echt iets, ik zou niet weten hoe dit een toevalligheidje zou kunnen zijn. Alleen ik weet niet hoe je het uit moet/kan leggen :-\\ Mss heeft iemand zin om alle *flash*-en na te gaan luisteren ofzo :P
-
Ik weet niet waar ik dit zou horen te posten, maar ik bedenk ineens: Angela heeft gezegd dat Gijs niet terug zou zijn gekomen als hij niet geraden was.
Maar kan het niet goed zijn dat Angela hiermee niets liegt, maar er niet bij vertelt dat Gijs altijd goed geraden zou zijn aangezien de mol geïnstrueerd was om dit te doen omdat dus al wel vaststond voor deze reeks dat afvaller 1 terug zou keren?
In dat geval zou de Mol dus in het raad-groepje hebben gezeten...
-
Is inderdaad een leuke theorie... Ik heb zelf ook het gevoel gehad dat Yvon wist wie er in de mystery box zat (gezichts uitdrukkingen van Yvon na bepaalde woorden van Angella.) Dit sluit aan bij jou theorie... (Als gijs niet terug was gekomen, waren de percentages overbodig geweest (of had er een keer niemand uit gemoeten))
Ik denk dat dit thuis hoort in de topic: Yvon is (niet) de mol. (Omdat Yvonne er al uit is.)
-
Volgens mij zou het hoe dan ook geraden worden. Ze mochten toch een onbeperkt aantal vragen stellen? Hoe zou het niet geraden kunnen worden dan? Elk fout antwoord kost geld, maar ik kan mij niet herinneren dat zij het bijvoorbeeld maar 3 keer fout mochten hebben. Ze hadden er misschien wat langer over kunnen doen, maar het resultaat zou altijd winst zijn....
Toch ???
-
Ze moesten het binnen 100 seconden raden. Dus het had kunnen gebeuren dat ze niet raadden dat Gijs in die box zat.
Maar kom op, zo moeilijk was het toch niet om dat te raden? Ik had meteen door dat Gijs in die box zat ::jaja::
-
Maar yvon riep ook eerst Brad Pitt en dan wil ze het weer goedmaken(als ze de mol is) om Gijs daarna te roepen
-
zat ik ook al een tijdje over na te denken.
aan de ene kant: terugkomst van gijs is van groot belang voor het spel (en de kijkcijfers). zekerheid om gijs terug te krijgen: laat de mol raden dat hij het is.
aan de andere kant: 100 seconden is vrij veel, het is vrij logisch dat gijs er in zit, ze hebben het risico genomen dat ie niet geraden werd. hoewel het wel heel vreemd zou zijn als t niet geraden werd.
-
gijs gaf bij de persconferentie aan dat als hij niet geraden zou zijn dat hij dan exit bleef.
-
gijs gaf bij de persconferentie aan dat als hij niet geraden zou zijn dat hij dan exit bleef.
ja, vandaar dat ik het ook een risico vind om 2 niet-mollen daar neer te zetten. de terugkomst van gijs móet eigenlijk wel gebeuren, dus zou je eigenlijk echt je mol 'm moeten laten raden.
-
ja, vandaar dat ik het ook een risico vind om 2 niet-mollen daar neer te zetten. de terugkomst van gijs móet eigenlijk wel gebeuren, dus zou je eigenlijk echt je mol 'm moeten laten raden.
niet noodzakelijk, ik heb wel wat eyeopeners gehad toen ik juliens verhaal las... de crew geeft ook wel eens van die hintjes aan kandi's (kortere route nemen met spiegel opdracht -- hoeveel mensen dachten dat dat een mol actie was, dat iemand ineens een kortere route nam)... Dus hoeft mi niet noodzakelijk de mol te zijn die het goede antwoord weet.
Hoewel ik yvonne's brad pitt ook zeer verdacht vond, maar toen zat ik nog op yvon als mol ;)
-
Hoewel ik yvonne's brad pitt ook zeer verdacht vond, maar toen zat ik nog op yvon als mol ;)
haha bedoel je t niet andersom ;)
-
niet noodzakelijk, ik heb wel wat eyeopeners gehad toen ik juliens verhaal las... de crew geeft ook wel eens van die hintjes aan kandi's (kortere route nemen met spiegel opdracht -- hoeveel mensen dachten dat dat een mol actie was, dat iemand ineens een kortere route nam)... Dus hoeft mi niet noodzakelijk de mol te zijn die het goede antwoord weet.
Hoewel ik yvonne's brad pitt ook zeer verdacht vond, maar toen zat ik nog op yvon als mol ;)
dat klopt.. hoewel ik denk dat ze bij deze opdracht niet geholpen zullen hebben, omdat de verassing er natuurlijk in moet blijven (zie ze het toneel opstormen..)
nogmaals, 100 sec is veel, dus de kans is vrij klein dat t door niet-mollen niet geraden word. maar het blijft een risico :-\\
(en t was yvons brad pitt :P)
-
haha bedoel je t niet andersom ;)
:P yvonne's is persoonlijk voornaamwoord vorm of hoe heet dat van yvon :) ja, ik bedoelde yvon dus lol :)
mmm ja maar je weet niet hoe lang ze uiteindelijk hebben zitten raden daar, wat er is uitgeknipt en wat voor rare geluiden gijs uit die doos maakte (ai dat klinkt heel gek lol).
-
Hoewel ik yvonne's brad pitt ook zeer verdacht vond, maar toen zat ik nog op yvon als mol ;)
Juist omdát Yvon Brad Pitt zei, en meteen daarna wist dat het Gijs was, kreeg ik de indruk dat het haar ingefluisterd was.
Zo van : Gijs zit in die doos, maar zeg nou eerst iets fout, anders valt het zo op dat je het al wist. Yvon's lichaamstaal spreekt boekdelen m.i. Ze is een echt spelletjesmens volgens mij en een spelletje is natuurlijk geen drol aan als je het antwoord al weet ;)
Eerlijk gezegd denk ik dat als de mol geinstrueerd zou zjn Gijs uit die doos te toveren, dat deze er iets langer over had gedaan om het een beetje spannend te houden, subtieler fout had geantwoord en misschien nog ietsjes meer geld had ingeleverd (2 of 3 foute antwoorden kon makkelijk op dat bedrag). Dit, of Yvon is idd. de mol maar vond deze opdracht zo weinig uitdagend dat ze zich niet in kon houden ::rofl::
-
:P yvonne's is persoonlijk voornaamwoord vorm of hoe heet dat van yvon :) ja, ik bedoelde yvon dus lol :)
mmm ja maar je weet niet hoe lang ze uiteindelijk hebben zitten raden daar, wat er is uitgeknipt en wat voor rare geluiden gijs uit die doos maakte (ai dat klinkt heel gek lol).
was dat niet 1 shot?
dan is t wel aannemelijk ja, hoewel het ook wel logisch was dat juist yvon en yvonne op die plek terecht kwamen.
ze moesten 2 groepjes van 3 mensen hebben die gewoon op elkaar lijken. en dan zijn yvon en yvonne wel een beetje buitenbeentjes :)
-
was niet een shot, waren shot wisselingen, en zou dus nog wat tussen hebben kunnen zitten. Maar nog 2 weken en dan komen we er wel achter wat er is gebeurd :) (hopelijk)