Ik hoop op een finale met in ieder geval Sofie en Owen, en in ieder geval Maurice niet.
Ik ga vandaag mijn molboekje maken (eigen) heeft iemand tips wat ik er in kan zetten
Geldschemas
wie verdenkt wie
biografie kandidaat
help me aub!!! ::tandpastasmiley::
dit is 1. wel het juiste topic, want het gaat over Wie is de mol 2014
Misschien is het verstandig om de titel te veranderen in [POLL] Wie is de Mol?, om duidelijk te maken dat dit niet om een algemeen topic gaat van het programma, maar over de vraag wie de Mol is.
Na het zien van het filmpje van Tygo en Susan begin ik steeds minder te geloven dat Susan de mol isIk ben het met je eens ... Eerste dacht ik Susan maar ik weet het nu zo niet meer... Ik vind trouwens Owens reactie bij "Maak je klaar voor test en executie" in de promo heel erg nep overkomen... Maar dat zal mischien eerder aan mezelf liggen...
HEt ding met Susan is, dat iedereen haar al geweldig vind omdat ze zo'n bekende leuke lieve actrice is. Ze heeft haar man verloren in de opnameperiodes van de gooische vrouwenfilms, inmiddesl 6 jaar geleden. Maar je hebt gewoon snel heel veel sympathie voor haar. Hoe ze in het fimplje overkomt, lijkt mij HEEL oprecht. Het is wie is de mol, dus je weet het nooit. Maar ik hoop dus eerder gewoon dat ze ver komt, en als je de mol bent, lukt dat.
Ik denk echt dat ze echt zenuwachtig is, en echt een beetje moet denken van ja, hoe en hoe hoe.. Ik denk niet dat ze een goede mol zou zijn vanwege haar emoties. MAAR dat kan ook geacteerd zijn
Mijn schot voor de boeg blijft Owen. Met Aaf op dit moment als 2e.
Maar dat kan na aflevering 1 al helemaal veranderd zijn
De Mol houdt er niet van in de schijnwerpers te staan
Groen is het nieuwe Rood
Skunk Anansi - Hedonism
Hmm, we hebben al aardig wat 'officiële' hints naar de Mol. (?)
Ik ga voor mijn Schot voor de Boeg voor Susan Visser
(Zat Art niet op een Vissersboot? ;D)
Mag ik even melden dat alleen de laatste twee officiële hints zijn? De eerste verscheen in de leader en is waarschijnlijk deel van een opdracht. Waarbij je de karaktereigenschappen van jouw Mol moet selecteren bijvoorbeeld.Het is een hint die de makers hebben gegeven waarvan het waarschijnlijk een hint is, maar dat moet blijken. Net als dat we niet weten wat we met groen, het nieuwe rood moeten.
Jennifer Hoffman komt op mij ook nogal geacteerd over. Nu weet ik niet zoveel van haar, dus zij kan gewoon zo zijn.Ik denk toch dat laatste, ik ken haar best goed van TV. Ik zet in de pool maar ff op Sofie in.
kiezen ze bij wie is de mol niet voor een algemeen onbekende kandidaat als molOp zich eens. Alleen denk ik bijv., en Kim dan?
precies wat Fabiann zegt. Streep door Daphne, lichte streep door Jennifer. Tygo zie ik niet als mol, veel te opvallend. Ik ga voor Aaf, met Owen als tweede keus en Sofie als derde.Wat zijn we toch weer eensgezind. :-*
Kan me niet in jouw redenatie over Aaf vinden. Je wilt als Mol de ander toch afleiden van het kijken naar het goede, groene licht van Tygo en Freek? Dan wijs je naar de boten, of gewoon de totaal andere kant op dan naar waar ze moeten kijken. Best slim.
denk echt dat ze gewoon niet wist waar ze naar moest kijkenIk vond het ook wel een opvallend moment maar bedacht me meteen, wat zou ik zelf zeggen? Ik zou denk ik precies zo reageren als Aaf, gewoon hardop nadenken en alle mogelijkheden doorlopen. Nee eigenlijk wel slim juist ::rofl:: ::hypocriet::
Mijn gevoelsmatige op helemaal niks gebaseerde schot voor de boeg: Susan
[uitgebreide onderbouwing]
Net op RTL een deskundige van Lichaamstaal-Frank van Marwijk. Is dat wat denk je?
Susan (komt voor mij veel te kandidaats over)
Sofie (schreef ik af op het moment dat ze zegt ""we moeten op die zaklampen letten, want dat is wat we gekocht hebben")
Tommie: kan, maar aan de andere kant gingen Freek en Tygo er ook van uit dat ze naar groene laserstralen moesten zoeken, omdat zij een groene laser hadden gekregen ;) dus was het eigenlijk een hele logische beredenering. Ook al omdat niemand van de groep met de zaklampen er van uit ging dat ze moesten zoeken naar het groene.
Jan-Willem Roodbeen. Ik ben bang dat hij eerst moet afvallen voordat ik weer op andere gedachten gebracht kan worden. :P
Toch in de tunnel gekukeld? Kun je uitleggen waarom JW ?Ja, heeft vooral te maken met de uitspraak van Art tijdens de 2e executie (zie Roodbeen-topic voor lange uitleg). Maar ook met het lijken te seinen van 'MOL', de uitspraak 'ik maak me bekend' (of wat was het precies?), dat de mol niet in de schijnwerpers wil staan (echte radioman) en het in het algemeen nog niet vertoond hebben van onmols gedrag. :P
1. Freek
Na aflevering 1 kies ik lekker dwars voor Tygo.Ja dappere keuze! Ik vermoed dat hij heel veel verdenkingen van het grote publiek krijgt en het alleen daarom al niet is. Maar zo'n mol zou ik wel enorm leuk vinden, hij zou George naar de kroon steken ::oink::.
Susan oogt mij het meest verkrampt,
geen multi-indicator surprise reflexIk ben ook wel van haar af als mol aangezien ze juist zo wordt neergezet als zijnde de mol door de regie. Ik weet nog dat ze 1 van de eerste bekendgemaakte kandidaten was en haar opwachting maakte op RTL4 met Jennifer geloof ik, of Aaf, en toen leek ze me ook totaal de mol niet.
... de Mol zal echter geen multi-indicator surprise reflex hebben op zijn/haar groene scherm (en ook nog van anderen: te lieve Mol!?)... ook vallen haar emoties en reacties de hele aflevering lang in eenzelfde patroon... #bevestiging #kandidate
Jan-Willem Roodbeen. Ik ben bang dat hij eerst moet afvallen voordat ik weer op andere gedachten gebracht kan worden. :P
idem. ::tandpastasmiley::Ik denk ook wel dat hij het meest waarschijnlijk is, met name door de randzaken. Zoals Freek die dan met vertrouwenspersoon en al bij Moltalk gaat zitten, dat doet een mol gewoon niet. Of niet bij de perspresentatie zijn. Of enorm veel tweeten, dat doet een mol ook niet.
Dus we zijn het wel eens, het is vast Jan-Willem of Freek... je moet alleen die multi-indicator nog even zien bij Aaf en Owen ::rofl::
Owen of Jan-Willem... Aaf en Freek staan inmiddels ook al op mijn 'twijfel-lijstje'... Tygo is een soort joker ::rofl::Is jou twijfel-lijstje kandidaten die het zouden kunnen zijn of kandidaten waarvan je op het punt staat ze weg te strepen. Deze vraag gezien de methodiek die je normaal volgt. Of zijn Susan & Sofie (als ik je post goed gevolgd heb) de enigen die na aflevering 1 een streep door de naam hebben?
Toch ook maar Jan-Willem, maar de collectieve tunnel bevalt me niet. Toch m'n schot voor de boeg Aaf ook nog maar in de gaten houden.
Is jou twijfel-lijstje kandidaten die het zouden kunnen zijn of kandidaten waarvan je op het punt staat ze weg te strepen.
Op mijn twijfel-lijstje staan de deelnemers over wie ik twijfels heb of ze de Mol zijn, maar waarbij mijn argumentatie blijft hangen op indruk en interpretatie.Ah, ok, bedankt. Ik kijk vooruit naar jou posts de komende afleveringen. Het is toch altijd interessant om te horen welke kandidaten jij weggestreept.
Jan-Willem (vanwege het forum)
Door de posts van lightman en de poll op .nl, verdenk ik nu Jan-Willem, Aaf en Freek het meest (maar ik had al op Susan gestemd ::) ).
Maar we zullen uit G-root's diagram wel kunnen afleiden wat werkelijk is. Die houdt ondermeer ook de professionals in de gaten zoals Heinz en Moedermol. In elk geval Heinz heeft nu 2 mollen gehad maar JW zat daar nog niet bij.
Ik ben heel benieuwd naar de taart van G-Root ::ok::
Ik voel me gevleid maar moet jullie teleurstellen, er worden dit jaar geen taarten gebakken :-\\ .Wat??!! :o :\'(
Ik voel me gevleid maar moet jullie teleurstellen, er worden dit jaar geen taarten gebakken :-\\ .
Ik voel me gevleid maar moet jullie teleurstellen, er worden dit jaar geen taarten gebakken :-\\ .Dat is inderdaad jammer, die taarten smaakte altijd heerlijk, ook al keek ik soms op van de grootte van de taartpunten.
Wat??!! :o :\'(
Je zal er ongetwijfeld een goede reden voor hebben, maar wel jammer. Je taarten waren toch een unieke toevoeging op het forum. :(
Mag een ander het overnemen? En zo ja: Wie voel zich dan geroepen? :D
Verder kan ik niet veel meer bedenken dan dat Jan-Willem voor mij de sterkste hint tot nu toe heeft gekregen (Radio 3, 4, 2 & 5) dus ik ga voor nu even voor hem.
Grappig, zoiets zou ik nou net "slap toeval" noemen.Is ook zo, daarom zeg ik ook sterkste en niet sterke.
Ik heb nog geen flauw idee.
Ik vind vooral redenen waarom ik denk dat bepaalde mensen het eerder niet zijn.. ::rofl::
(En in sommige gevallen, hoop.. ::schaam::)
Jan-Willem: noemt hij dit het Peppi en Kokki-seizoen omdat hij zelf de Pepijn van de serie is? ::vergroot::Je hebt op Jan-Willem gestemd? Maar als hij de Pepijn van de serie is, is hij toch níet de mol? ???
Je hebt op Jan-Willem gestemd? Maar als hij de Pepijn van de serie is, is hij toch níet de mol? ???Vorige aflevering heb ik op hem gestemd ja, met grote spijt nadien. (Niet teruglezen als hij achteraf de Mol blijkt)
1. SusanMaar nauwelijks ::regenboog:: ::joehoe:: ::ok::
2. Jan-Willem
;;;;;;;;;;;
Ik zit in de niet-JW-als-Mol tunnel
Maar nauwelijks ::regenboog:: ::joehoe:: ::ok::
Ik kan er moeilijk omheen, dus ik zet hem nu op 2. ;D Zolang hij maar niet op 1 komt. :P
Wat Roodbeen-werend schrikkeldraad plaatsen rond plek 1 doet wonderen.. >:D
(Ik heb nog wat over als je wilt ::hypocriet::)
Graag, de aanval van JW op de nummer 1 plek is ingezet.. Heb versterking nodig. 8)Inderdaad...te veel verdenkingen...toch zet ik hem op 1 na hoogst omdat meneer bijna niks staat te doen terwijl Daphne actief aan het zoeken is.
Graag, de aanval van JW op de nummer 1 plek is ingezet.. Heb versterking nodig. 8)
Astu! 8) ;D
(http://i.imgur.com/HC18oIz.jpg)
Edit: LOL, ik ben nu de enige die op Tygo gestemd heeft. Dat had ik nou ook weer niet verwacht... ::rofl::
Poeh, wat is het weer lastig! ::zweet:: ::bravo::.
Aaf, Daphne, Freek, Jan-Willem of Tygo.
(Gevolgd door Sofie en op de laatste plaats van mijn verdachtenlijstje Jennifer en Susan.)
Ik blijf nog even bij Tygo omdat ik het onterecht vind hoe gemakkelijk hij weggestreept wordt door velen.
Edit: LOL, ik ben nu de enige die op Tygo gestemd heeft. Dat had ik nou ook weer niet verwacht... ::rofl::
Kan iemand mij vertellen wat Jan-Willem nou zo verdacht maakt? ???zijn stem, zo zwoel..hij is gewoon een wensmol...
Verdacht, oké. DE mol, nu al, dat snap ik niet.
Kan iemand mij vertellen wat Jan-Willem nou zo verdacht maakt? ???Ik kijk vooral naar wat je niet ziet. Immers elk jaar beklagen wij molloten na afl. 10 het terugblikken erover dat er feitelijk nauwelijks molacties geweest zijn. Het krijtje van Anne-Marie moest dan bijv. het hoogtepunt zijn... Nou ik zie JW ook vooral niks doen. Hij staat consequent altijd ergens achteraan rek-en-strekoefeningen te doen. Typisch wat een mol doet als er zoveel kandidaten zijn.
Tja... wie weet is Aaf (kandidaats maar nog net beheerst en vaag genoeg) nog de Mol? Of joker Tygo (indicatoren te licht of juist over the top)? Of Freek (de hele aflevering lang wel erg actief, druk, nerveus, verbaasd, of in de war)? :-\\Jij bent veel beter in de gezichtsuitdrukkingen (microexpressies) dan ik, maar afgaand op reacties en gedrag blijft bij mij ook alleen JW over. Maar ik wil zo graag dat het niet zo is. Het ligt er zo dik boven op. :-\\
Blijft er maar één over... :-X
Ik twijfel tussen Aaf, Daphne en Jan-Willem. Jennifer en Suzan verdenk ik het minst (brachten in de eerste opdracht geld binnen), Freek en Sofie (geld binnengebracht in de verlaten TV-studio) verwacht ik ook niet als mol maar sluit ik niet uit, Tygo plaatst zich teveel in de kijker voor een mol (en afvaller Owen heeft waarschijnlijk op hem gestemd).je bedoeld Jennifer?? Sofie heeft vrij weinig gedaan. Jennifer deed al het werk.
je bedoeld Jennifer?? Sofie heeft vrij weinig gedaan. Jennifer deed al het werk.
wie weet is Aaf (kandidaats maar nog net beheerst en vaag genoeg)Maar Aaf IS vaag :P. Ik ken haar misschien nog wel het beste van de hele groep en ik zie niks veranderd in haar gedrag. Blijkt dus dat Paulien haar vertrouwenspersoon is, hoe streepte je die vorig jaar dan? Want ik denk dat je op dezelfde wijze Aaf kunt strepen, zelfde types... 8)
Sofie heeft er zelfs voor gezorgd dat Jennifer in plaats van rechtsaf nog een keer rechtdoor ging, waardoor Jennifer de kans had later eruit te gaan.inderdaad..daarom zit ik er over na te denken om haar het meest te gaan verdenken...dat gedoe met die porto...ik denk dat deze aflevering we voor het eerst de mol in actie hebben gezien...
Wat mij opvalt, is dat Sofie niet op doorgegaan is om een plattegrond of iets dergelijks te vinden. Wellicht als ze de mol is, had ze als deelnemer kunnen doorvragen.
Heb jij al eerder na 2 afleveringen door iedereen, op één na, op zijn minst een stippellijn getrokken?
Jan-Willem. Veel te duidelijk maar bij de rest zie ik gewoon echt niks raars.nee? sofie was niet aan het klooien met die porto??
nee? sofie was niet aan het klooien met die porto??Nee.
Nee.beetje de opdracht van Aaf en Susan in de war schoppen...ruzieen met Tygo...
Blijkt dus dat Paulien haar vertrouwenspersoon is, hoe streepte je die vorig jaar dan? Want ik denk dat je op dezelfde wijze Aaf kunt strepen, zelfde types... 8)
Poeh, wat is het weer lastig! ::zweet:: ::bravo::
Aaf, Daphne, Freek, Jan-Willem of Tygo.
Ik blijf nog even bij Tygo omdat ik het onterecht vind hoe gemakkelijk hij weggestreept wordt door velen.
MijnnieuweMol na aflevering 2 is Freek.
nieuwe Mol na aflevering 2 is FreekOkay hier kan ik beter inkomen dan je 1e mol :P ::)
Ik streep altijd op dezelfde wijze. Wanneer ik - in de juiste context - duidelijke en overtuigende spiertrekkingen en reflexen in het gezicht (de indicatoren) waarneem die duiden op een emotie die hoort bij een kandidaat. Surprise, angst, boosheid zijn de best bruikbare emoties. Type persoon maakt daarbij niet uit.
Ik heb het even nagekeken, maar ik had bij Paulien vorig jaar na afl. 2 ook pas één redelijk sterke waarneming gedaan. Zij ging vooral 'los' vanaf afl. 4. (camerapositie helpt ook niet altijd mee) Afwachten en de nieuwe afleveringen bestuderen...
Ik denk dat ik momenteel twijfel tussen Sofie, Susan en Freek.
Ik zou (als jij dat goed vindt natuurlijk) graag een overzichtje zien van jouw bevindingen tot nu toe. Heb er her en der wel een paar gelezen, maar ik ben het overzicht volledig bijster..
Kan me voorstellen dat je dat niet op het forum wilt delen (al was het maar om anderen die op een andere manier speuren niet in de weg te zitten). Zou je me dan een privé-bericht willen sturen?
Klopt, ik deel niet alles, maar wel de opvallendste of sterkste waarnemeningen. Ik mijd inderdaad meestal de kandidatentopics met dit type berichten.
Wanneer ik een vraag of verzoek krijg beantwoord ik deze eigenlijk altijd wel. Mits ik deze zie natuurlijk. Houd je inbox in de gaten...
kandidaten waarvan ik denk dat ze als laatste overblijven zijn Freek, SofieIk denk dat je daarmee goed zit, die heb ik in mijn pool staan. Naast JW de mol 8) ::trots:: >:D
Zo helder was mijn bericht dus kennelijk toch niet ;)
Jawel hoor, maar ik blijf mijn eigen ideeën hebben.
Ik zit op JW en SanneSanne? uit 2009? ::rofl::
Ik blijf bij Freek. ::jaja::
Vertoont wat mij betreft het meest duidelijk voorkennis en gebruikt dit om te saboteren.
Maakt anderen verdacht en zit in een team met twee mensen die al lekker aan het nepmollen geslagen zijn in eerdere opdrachten.
Dat zie ik heel anders, maar goed, dat is het mooie van een forum; ieder zijn/haar eigen ideeën! ;)
Ik ben trouwens wel blij met de opmars van Freek als Molverdachte, dat even terzijde.
Waarmee je dus zegt dat het volgens jou Jan Willem is? ;)
Freek en Jan-Willem gaan gelijk op. Net zoals bij mij...
Degene die ik nu als hoofdverdachte aan zou wijzen wordt dus ook gelijk hoofdgedachte van het forum ::boogie::
Opmerkelijk is nu ik de twee vergelijk bij de opera-opdracht ik dit merk:
Tygo: Ja, Owen zou de generaal kunnen zijn!
Freek: Nee, echt?
Jan-Willem: Nee, nee, nee, nee.... (Als in: ik denk het niet)
(...)
Freek: Nee, ik denk ook niet dat we te hoeven te zoeken naar Susan en Owen
Jan-Willem: Gewoon twee karakters die ons zijn bijgebleven toch?
(...)
Art: Ik wil nu een antwoord
Freek: Prins & de generaal
Jan-Willem: Prins & de generaal!
Ze doen dus precies hetzelfde :-\\
Opmerkelijk is nu ik de twee vergelijk bij de opera-opdracht ik dit merk:
Tygo: Ja, Owen zou de generaal kunnen zijn!
Freek: Nee, echt?
Jan-Willem: Nee, nee, nee, nee.... (Als in: ik denk het niet)
(...)
Freek: Nee, ik denk ook niet dat we te hoeven te zoeken naar Susan en Owen
Jan-Willem: Gewoon twee karakters die ons zijn bijgebleven toch?
(...)
Art: Ik wil nu een antwoord
Freek: Prins & de generaal
Jan-Willem: Prins & de generaal!
Ze doen dus precies hetzelfde :-\\
Zou wel dom zijn als mol om, als iemand anders al een fout antwoord roept, dat zelf nog eens te zeggen. Kandidatenactie dus van JW.
Daar blijf ik inderdaadnog evenbij.Al moet ik daaraan toevoegen dat ik aflevering 3 nog niet opnieuw gekeken en bestudeerd heb. Voorlopige indruk dus.
Als Freek al voorkennis heeft gaat hij daar wat mij betreft niet goed mee om, noch met het geld opsturen noch bij de roeiopdracht. Aaf oogde ook redelijk kandidaats.::vergroot:: Geanalyseerd! :-X
Maar goed, ik moet de aflevering nog echt analyseren
Ik zag toevallig deze aangepaste post want ik verwachtte eigenlijk een nieuwe van je na de analyse.. ;)
Die bleef dus uit..
Ik ben heel nieuwsgierig naar wat je bedoelt met 'hij gaat er wat mij betreft niet goed mee om'.
Ik denk namelijk dat er best wel wat zit in deze methode maar dat het voor sommige mensen simpelweg niet zo opgaat.
Kijkend naar een AM Jung, een Tim Kamps - waarom zou JW geen Tim zijn qua 'pokerface' en weinig verraden qua gelaatsexpressie bijvoorbeeld?
Daarmee doelde ik m.n. op de roeiopdracht. Enige echte Molgelegenheid lag daar in het vinden van sterke sportieve gasten. In plaats daarvan dartelt hij richting mooie jongens die zich uiteraard liever niet moe willen maken. Ook zou ik als Mol nooit al het geld uit de pot opsturen. Je maakt je daarmee altijd verdacht en in de wetenschap van een opdracht waarbij geld in te zetten is maak je je daarmee nog eens extra verdacht. Freek leek niet al te verdacht bij de rest van de groep, dat zou ik dan als Mol niet willen riskeren en zocht ik wel andere manieren. Maar goed, dit is mijn subjectieve visie en staat ook nog eens los van mijn microexpressie methode
Dus als ik je goed begrepen heb, heb je Freek afgestreept op basis van in jouw ogen onmols gedrag, niet op basis van microexpressies?
Nee, dan heb je het niet goed begrepen. Mijn reactie over de les van AM stelt duidelijk dat ik dat niet meer doe. Onmols gedrag alleen is niet betrouwbaar. Zonder overtuiging op basis van mijn microexpressie methode streep ik niemand meer volledig door. Dat geldt dus ook voor Freek.
::vergroot::
Ok dus op basis van welke microexpressie is Freek niet de Mol volgens jou? :)
Dat is één van die nieuwe analyses die misschien nog volgt de komende week. Maar dat gaat dan weer over wie de Mol NIET is, dus (onder voorbehoud) in het andere topic. ;)
Ok dus op basis van welke microexpressie is Freek niet de Mol volgens jou? :)
@lightman: Wat zijn momenteel je huidige verdachten?
Hij streept mensen weg, dus volgens mij kun je beter vragen naar niet-verdachten :P
Ja, ik ken zijn aanpak. Iets anders geformuleerd komt de vraag erop neer dat ik wil weten wie hij dus nog niet weggestreept heeft. En dan het liefst dat hij daarvan nog eens aangeeft wie hij daarvan momenteel de meeste kansen toedicht om de mol te zijn ;)
3 seizoenen 'Lie to Me' kijken is wat mij betreft een aanrader voor iedereen die Wie is de Mol kijkt.
Heb ik ook gedaan hoor, maar wel via privébericht laten lopen omdat andere speurders wellicht liever hun eigen methode willen volgen en dit soort "spoilers" liever niet willen lezen/ Misschien ook een ideetje voor jou?
Als je geen gedachtes van anders wilt lezen, moet je niet op een forum kijken... Dat is mijn kijk hierop...
Ja mee eens. Echt alles komt openbaar te staan op dit forum, zelfs voor spoilers is een topic. Dus lightman post het maar gewoon hier hoor, desnoods tussen spoilertags. Kan geen kwaad lijkt me, tenzij je natuurlijk je theorieen prive houdt, maar dan moet je ze ook niet via pb sturen toch?Tsja, de theorieën van lightman...
Jan-Willem of Freek is de MolMisschien heb je wat aan de insights van een andere molloot die ook nog dubde tussen die 2, hij heet lightman ;D :P ::rofl:: ::tandpastasmiley:: >:D ::hypocriet::
Misschien heb je wat aan de insights van een andere molloot die ook nog dubde tussen die 2, hij heet lightman ;D :P ::rofl:: ::tandpastasmiley:: >:D ::hypocriet::
Maarre..... die kiest uit deze 2 nu Jan Willem dussssss.......... ::) 8) ::hug::
op andere gedachtenDat is easy hoor, weet jij nog wel. Ik zat ook in de Pepijn en Arjen tunnel maar toen die gekke dingen deden (dwz. kandidaats waren) was ik zo weer uit de tunnel (op tijd, moet gezegd dat de Timtunnel wel instortte met mij erin). Dus JW, doe eens iets kandidaats ;D ::)
Oef ja daar is wel weer een pijnpuntje voor JW. Uit de minuut van afl. 4 blijkt dat de groep hem het allermeest vertrouwt van iedereen. Je mag onderhand toch denken dat er onderhuids wel wat wantrouwen tegen hem is ontstaan (met zijn slechte acteerspel Supernova ::rofl::).
En ik had me al vanaf het begin behoed voor deze tunnel, omdat hij wel erg mooi in het wensmol-rijtje Pepijn, Tim, Carolien past :P
Ik denk dat Freek het niet helemaal snapt.Dan schopt ie het (vermoedelijk)wel ver voor iemand die het allemaal niet zo goed begrijpt. ::rofl::
juist te makkelijk ::rofl::Ja daar koers ik op af. Vooral dat 'te' vind ik irritant.
Ik blijf gewoon bij mn oeroude strategie. Zolang mn schot voor de boeg mol in t spel blijft blijf ik m stug invullenDat kan fantastisch uitpakken. Heb ik indertijd bij Elise gehad :D
Mogelijk zit er hetzelfde in maar als Mol ben je liever lui dan moe.In hoop niet dat er ooit een mol liever lui dan moe is. De meest belangrijke rol uit je leven. En dan risico's gaan nemen dat het verkeerd afloopt?? No way!
Dan schopt ie het (vermoedelijk) wel ver voor iemand die het allemaal niet zo goed begrijpt. ::rofl::
Maar dat hij dan de anderen naar de Clock Tower stuurt (en hij was toch degene die dat deed), terwijl het vanaf die plek in principe makkelijk te doen was...? Dan moet hij als Mol wel erg vertrouwen op het gestuntel/genepmol van anderen... Pakte nu toevallig goed uit dan, maar ik blijf het twijfelachtig vinden. ::)Nou ja ik neem aan dat hij in dat geval iig wilde zorgen dat zijn club niet aankwam.
Terug naar JW dan? Aaaarrrgh... ik wil niet! ;D Ik denk ook gewoon niet dat hij het is, maar hij maakt het wel moeilijk om hem niet te kiezen als mol. :P
Hopelijk maakt aflevering 4 (veel) meer duidelijk.
Nog steeds Jan-Willemmmmmm.
Na eerste twee afleveringen zat ik op Jan Willem. Vorige week kwam daar ineens Freek bij, maar per saldo bleef ik nog bij Jan Willem.Ik ben juist sterk aan het overwegen om van Freek terug/over te stappen naar Jan-Willem. Hij heeft tot nu vrijwel niks bijgedragen aan de pot en erg zijn een paar degelijke hints in zijn richting. Toch maar de obvious mol boven de subtiele mol verkiezen en het is knap dat hij er richting de groep mee wegkomt.
Na gisteravond switch ik nu definitief over naar Freek (het tunnelen gaat beginnen), maar in de pool hou ik het nog op Jan Willem (#durftespreiden).
knap dat hij er richting de groep mee wegkomtJa dat is het enige wat mij nog doet fronsen. Ik heb hem erom gestreept. Maar omdat ik zo graag eens zou zien dat een mol onverdacht blijft t/m de finale blijf ik vol in de tunnel ::zwaai:: ::joehoe::
Ik ben juist sterk aan het overwegen om van Freek terug/over te stappen naar Jan-Willem.
Ik twijfel juist aan mijn Mol Jan-Willem omdat hij de goede keuze maakte bij de roltrap. Of kon dat omdat het slechts om €350 ging?
hoe een actieve rol hij speelt bij die traktatietafelJa dat zag ik dus ook. Maar ik let dan ook vooral op hem tijdens de aflevering ;D Ik denk er dan steeds bij: hoe zou de mol opereren, en dan verschijnt al snel het woord MOL op het voorhoofd van JW ::vergroot::
Ja MOL op het voorhoofd van JW ::vergroot::
Het enige uiterst irritante is dat hij zo enorm onverdacht is.
als je kandidaat bent denk je toch gewoon van o ja, ik zit in Wie is de mol, of je gaat er gebruik van maken door jezelf verdacht te makenJa scherp opgemerkt. Ik verplaats mijzelf ook altijd in zo'n positie: wat doe je als mol, en wat als kandidaat? Voordat JW het gedaan heeft bedenk ik; ik zou zo doen als mol, en dan doet hij het ook. Maar ja daar zit ook een pietsie tunnelvisie bij he ::) :P :-X
Uhm, misschien durft hij dat gewoon niet met alle ogen op hem gericht? :P
Hij leek sws al zo blij dat ze hem in die positie plaatsten - en wordt al ongemakkelijk van een paar simpele vragen over een envelop. ::)
Zou het niet super zijn dat JW en Freek samen de laatste aflevering ingaan als winaar en mol?
De 2 minst verdachte in het spel (bij de kandidaten), maar wel de 2 hoogstgeplaatsten op dit forum.
Ik bedoel eerder Supernova, bij de theater opdracht toen hij merkte dat hij weg was. Hij schrok er zichtbaar van en leek even contact te zoeken, wist duidelijk niet wat hij ermee aan moest.
dat JW en Freek samen de laatste aflevering ingaanJa ik heb ze ook al vanaf praktisch het begin staan in mijn pool, samen met Sofie wat ook mooi uitkomt gezien haar hoge status op .nl
wordt al ongemakkelijk van een paar simpele vragen over een envelop. Moeilijk om dat allemaal te rijmen.
Ja ik heb ze ook al vanaf praktisch het begin staan in mijn pool, samen met Sofie wat ook mooi uitkomt gezien haar hoge status op .nl
Dan zal Freek nog wel een beweging moeten maken want zoals het lijkt verdenkt ook hij JW helemaal niet.
Omgekeerd geldt ookIn mijn visie sowieso: hij heeft dan de 4 afvallers gehad en moet voor de vorm op zoek naar een volgend 'slachtoffer' ::rofl::
Daphne aan de andere kant werd door totaal niemand verdacht, dus laten ze JW zeggen dat hij haar verdenkt.
Als Freek de mol blijkt te zijn verdiend hij op zijn minst een gouden kalfje of oscar (op zijn minst een nominatie) voor perfect acteerwerk toen hij erachter kwam dat de zwarte vs niet was ingezet en de spanning die daarna op zijn gezicht was af te lezen was of een "Phil Hellmuth" pokerface of pure angst!
Imo kan Freek de mol niet zijn!
Interessante tussenstand in de Poll trouwens. Drie deelnemers die zo goed als gelijk op gaanJa en dan hebben we Sofie nog die .nl dik aanvoert. Toch een typisch gevalletje van manipulatie ??? Was Sofie daar niet dan stond JW immers 1e en ze willen de mol niet 1e hebben staan toch ???
Ja en dan hebben we Sofie nog die .nl dik aanvoert. Toch een typisch gevalletje van manipulatie ??? Was Sofie daar niet dan stond JW immers 1e en ze willen de mol niet 1e hebben staan toch ???Bij mij op de werk worden Sofie en Susan het meest verdacht. Sofie past perfect in het prototype niet-mol die veel verdacht wordt door het grote publiek. Ze doet mysterieus en speelt strategische spelletjes om haar eigen kansen te vergroten. Dit type kandidaat wordt altijd onterecht verdacht. Ik vind het echt niet raar dat zij bovenaan staat in de officiële poll.
niet raar dat zij bovenaan staatNee ik bedoel ::) :o in de zin van; komt niet in top-3 elders voor maar staat daar met straatlengte voor bovenaan. Dat is dus een bijzonder groot verschil.
Nee ik bedoel ::) :o in de zin van; komt niet in top-3 elders voor maar staat daar met straatlengte voor bovenaan. Dat is dus een bijzonder groot verschil.Waar niet dan? :)
Nee ik bedoel ::) :o in de zin van; komt niet in top-3 elders voor maar staat daar met straatlengte voor bovenaan. Dat is dus een bijzonder groot verschil.
Waar niet dan? :)Volgens mij bedoelt hij juist dat Sofie alleen in de officiele pool een extreme voorsprong heeft en in alle andere pool en polls soms wel op nummer 1 staat, maar op de voet gevolgd door andere kandidaten. De resultaten die jij post ondersteunen zijn argument.
dat SofieNou het is eigenlijk supersimpel, bij ons (pool, poll, molbeurs) komt Sofie nergens ook maar in de top-3 voor maar daar staat zij met straatlengte nummer 1. Dus ze staat niet alleen in de top-3, maar ze staat ook nog eens 1e, en ze staat ook nog eens met dubbele getallen 1e, dat is toch een enorm, of zelfs gigantisch, verschil?
Nou het is eigenlijk supersimpel, bij ons (pool, poll, molbeurs) komt Sofie nergens ook maar in de top-3 voor maar daar staat zij met straatlengte nummer 1. Dus ze staat niet alleen in de top-3, maar ze staat ook nog eens 1e, en ze staat ook nog eens met dubbele getallen 1e, dat is toch een enorm, of zelfs gigantisch, verschil?
Volgens mij bedoelt hij juist dat Sofie alleen in de officiele pool een extreme voorsprong heeft en in alle andere pool en polls soms wel op nummer 1 staat, maar op de voet gevolgd door andere kandidaten. De resultaten die jij post ondersteunen zijn argument.
Freek.
Suus of Freek ???Ja, dit. Misschien dat ik mijn pool toch weer terug ga zetten op Freek, al verdenk ik Suus nu meer... ik ben zo bang dat ik mijzelf in de voet aan het schieten ben.
Freek.
Na alles flink af gewogen te hebben, blijf ik toch ook bij Jan-Willem::jaja::
Wat zegt de Taart eigenlijk?
Wat zegt de Taart eigenlijk?
Mijn TaartTaart in uitbesteding ::rofl:: Of heb je de Taart nog niet verkocht en ben je nog aan het onderhandelen ???
::helderziend::Goede smilie, ::proostbier::
Ja, dit. Misschien dat ik mijn pool toch weer terug ga zetten op Freek, al verdenk ik Suus nu meer... ik ben zo bang dat ik mijzelf in de voet aan het schieten ben.
Ik zeg Susan, met Freek als back-up optie. Ik zie ze beide wel in de finale komen. Niet voor niets worden beide in de schijnwerpers gezet. Ik dacht eerst dat Sofie als nummer 3 in de finale zou komen, maar daar zet ik nu maar JW neer. Wel jammer dat ik een paar minuten geleden die naam als afvaller door gaf, al ging daar mijn voorkeur uit naar Aaf.
Volgorde van afvallers:
Aaf
Jennifer
Sofie
Tygo
In de finale winst JW en verliest Freek en dus is Susan de mol.
Kijken hoe lang dit lijstje stand blijft houden :D Jennifer en Sofie zouden wat mij betreft nog mogen ruilen, net als de winnaar/verliezer.
Blijf na aflevering 5 bij Susan Visser als mol. Freek als reserve. Jan Willem,Tygo en Sofie vind ik alle 3 too obvious en Aaf vind ik een typische kandidaat.
Stiekem zou ik het wel mooi vinden als Tygo het is! ::rofl::
Dat zou wat zijn ::tandpastasmiley:: Ondanks al het 'too obvious' durf ik hem om de een of andere reden toch niet volledig door te strepen. Maar dan zijn er nog die backpackers, hoe betrouwbaar zijn die eigenlijk?
1. Jan-WillemKan er wel helemaal mee instemmen eigenlijk ::ok:: Waarbij de hoop van onderop begint, dus ik HOOP vurig voor het verrassingseffect dat het Tygo dan wel Aaf is 8) ::confettie::
2. Freek
3. Susan
4. Sofie
5. Aaf
6. Tygo
Zo zit ik dus ook! Ik durf Tygo niet af te schrijven, maar dan moet ik weer denken aan dat verhaal van die backpackers. Zouden ze zó dichtbij gestaan hebben dat ze Tycho volledig herkent hebben? Of stonden ze op een behoorlijke afstand dat ze wellicht JW voor Tygo hebben aangezien?
De kandidaten waren nog niet algemeen bekend. Als ze dus Tygo gezien hebben, moeten ze die herkend hebben... Of je in het buitenland heel toevallig JW zien en dan denken dat zijn naam Tygo is en beide inderdaad mee doen...
Ik heb nog niet gestemd... :oStaat er een streep of stippellijn door iedereen op je lijstje? :P
Staat er een streep of stippellijn door iedereen op je lijstje? :PBij mij wel, volgens mij bij lightman ook. Nog een dik uur en ik zie de aflevering op TV, tot nu toe alleen gistermiddag kunnen nakijken op mijn computerschermpje.
Staat er een streep of stippellijn door iedereen op je lijstje? :P
Bij mij wel, volgens mij bij lightman ook.
Ik was toen bang dat lightman punten had omdat JW exit was (hij had JW immers als afvaller ingevuld).
al had uitgelegdJawel. Toch blijft de kale constatering staan dat ik bang was dat je punten had ::) ::joehoe::
Ik sta met een been nog in de Freek tunnel en met de andere in de Susan tunnel ::rofl::
Dan zou Tygo nooit zijn doorgekomen, hij zette steeds weer in op én Susan én Sofie én Jennifer (spreiden) geen Jan Willem.
Verder wel goed opgemerkt dat de Mol dit seizoen zo min mogelijk verdacht wil zijn i.v.m dat geld posten, aan de andere kant kan juist dit fataal zijn, omdat iedere mol een andere tactiek heeft, sommigen (wellicht Sofie) zullen juist zo opvallend mogelijk willen zijn zodat de rest denkt 'Hij of zij zal het zowiezo nooit zijn want de Mol zou nooit zo opvallend doen'
Team Aaf!Haha, ja team JW is wel het grootste team maar het is wel stil in het team :\'( toch sta ik er ook nog achter met mijn lo-logica ::trots::
Het is misschien niet zo'n groot team, maar ik sta er nog steeds achter
Nog altijd vanaf het begin, Freek. ::jaja::Ja daar heb je dapper aan vastgehouden, ikzelf niet. Het is wel een mooi moment zo halverwege de serie 2 hoofdverdachten tegen elkaar te zetten zoals Heinz vaak doet met foto's en al. Ik doe ook maar een poging vanuit mijn eigen perspectief (de lo-logica):
Het is wel een mooi moment zo halverwege de serie 2 hoofdverdachten tegen elkaar te zetten zoals Heinz vaak doet met foto's en al.
Haha, ja team JW is wel het grootste team maar het is wel stil in het team :\'( toch sta ik er ook nog achter met mijn lo-logica ::trots::Haha, ja, ik vind het ongelooflijk spannend dit seizoen! JW en Aaf scoren altijd goed in de: 'Wie valt er deze week af-poll' en met Aaf heb ik het ook nog eens 6 afleveringen moeten opnemen tegen BuzzCapture.
Onderhand wordt het voor beide teams wel gevaarlijk want JW wees steeds de afvallers aan maar is er nu eigenlijk doorheen. Alleen 2 afleveringen geleden noemde hij kort Aaf nog even. Dus zou nog kunnen dat eerst Aaf gaat en daarna JW. Of gewoon meteen JW.
Spannende tijden dus voor onze teams maar we graven ons zo weer naar andere tunnels toch ??? :P
Susan houdt veel meer geld buiten de pot. Als Freek de mol is, zou hij meer een mol lijken die anderen de fouten laat maken (a la Annemarie of Inge), dat zou ik een stuk minder geslaagd vinden.Deze snap ik niet helemaal eerlijk gezegd. :)
-- Freek heeft hierin een actieve rol
1.2. Deze opdracht is gedoemd te mislukken.
2.1. Susan zit op een onlogische positie. Freek laat als mol anderen de fout maken.--- Klopt niet. Hij zegt 'Nee ik denk ook niet dat we op zoek moeten gaan naar Susan en Owen' en stuurt vervolgens actief aan op de prins en de generaal.
2.2. Susan vindt geen opdracht, Freek is bij 2 geslaagde opdrachten. (Hoewel dat idd meer ondanks dan dankzij hem is)-- Geen bijdrage van Freek, Susan helpt bij juiste antwoord van quiz.
3.1. Dit is inderdaad een schitterende molactie van Freek als hij de mol is. Hij maakt de opdracht echter moeilijker, niet onmogelijk.-- Is dat de opdracht van de mol dan, iets onmogelijk maken? ;D
3.2. Susan heeft een actievere rol dan Freek in het zoeken van sterkere tegenstanders. Freek vindt niemand die wil. Freek stuurt het geld op, hierdoor wordt inzetten onmogelijk. Hij voorkomt dat er meer verdiend kan worden, maar ook dat er geld verloren kan worden.--- Kandidaten en Mol zoeken naar sterke mannen. Ik zie het als een rookgordijntje. Geld wegsturen kan op twee manieren worden opgevat. Ik zou absoluut 3.1 saboteren als Mol, niet zozeer 3.2.. niet alle opdrachten moeten mislukken trouwens.
4.3. Het duo Susan, Jan-Willem pakt -100. Dit komt doordat Jan-Willem de 3e overslaat en de 4e pakt. Staat de porto van Susan wel aan als ze naar Jan-Willem roept?. Freek pakt 3 kokers, 2x250, 1x -100. Hij brengt 400 in de pot.-- Ik vermoed dat Freek hier niet in de positie gekomen is die hij wilde maar dat is speculatief. Ik vind het juist vreemd dat Susan ervoor kiest alle drie de opdrachten in 1 aflevering zo duidelijk te saboteren, vrij riskant.
5.1. De fout wordt gemaakt op de foto van Freek, hier gaat hij echter weer mee met Tygo (meegaan in fouten van anderen).- Sorry Tygo schreeuwt meteen: die kralenfoto. Wat had hij als Mol dan moeten doen, vooraan gaan staan en nog harder schreeuwen zodat het erg opgevallen was dat het zijn foto was waar het fout ging? Hij heeft als Mol keurig gezorgd voor de verkeerde Boeddha. Je hebt niet alle groepsprocessen in de hand..
5.3 Susan staat meermaals stil wat meerdere boetes oplevert. Freek stuurt hun natuurlijk wel aan, maar (zoals Dennis opmerkte in moltalk) als loper kun je de fouten direct maken)-- Freek geeft verwarrende instructies en stuurt ze ver weg (slecht porto contact=stilstaan), daarna te vroeg richting kerk. Zowel Susan als Freek zijn hier vreemd bezig. En Dennis corrigeerde zichzelf hierover later, toen hij zich realiseerde dat er niet zoveel controle was van de andere twee in de kerk. ;)
Nog steeds in de JW tunnel, met ook een minitunneltje voor Susan.Zo onopvallend vind ik Jan-Willem niet.
De 2 minst opvallende kandidaten.
Dit seizoen is het juist zo heel belangrijk om zo min mogelijk verdacht te zijn. Omdat bij dat geld posten rente kan worden verdiend als je de juiste persoon had opgeschreven voor afl. 9.
2.2. Susan vindt geen opdracht, Freek is bij 2 geslaagde opdrachten. (Hoewel dat idd meer ondanks dan dankzij hem is)
4.3. Het duo Susan, Jan-Willem pakt -100. Dit komt doordat Jan-Willem de 3e overslaat en de 4e pakt. Staat de porto van Susan wel aan als ze naar Jan-Willem roept?. Freek pakt 3 kokers, 2x250, 1x -100. Hij brengt 400 in de pot.Leuke vergelijking, maar wat betreft 4.3: Koker 3, die Jan-Willem overslaat, moest ook blijven hangen. Susan zegt onterecht dat die koker gepakt moet worden. Verder zorgt Susan dat er €250 blijft hangen, door niet bij JW na te vragen of hij in het boekje van Aaf gelezen heeft. Effectief zorgt Susan dus voor -€250. ::jaja::
Zeker als de Mol toch al weet dat hij dat geld gaat versturen aan iemand die de finale (waarschijnlijk) niet gaat halen... ::hypocriet::Ik verdenk Freek niet (sorry Freek-mensen :-* ), vooral omdat Freek welhaast over onmenselijke inzichten en voorspellingsgaven moet beschikken om al die fantastische molacties uit te halen die hem worden toegeschreven. En nu wil ik Freek helemaal niet te kort doen (ik vind hem superleuk in de serie!), maar het gaat me gewoon allemaal net iets te ver. Als hij het geld onder Sofie's neus heeft weten te verduisteren, dan krijgt hij achteraf van mij echt een groot applaus en alle credits, maar als hij het wel aan Jennifer gestuurd heeft...? Dan heeft hij gewoon mazzel gehad. Voor hetzelfde geld was Jennifer hem op het spoor gekomen en had ze hem tot de finale niet meer losgelaten. Als Mol kan hij misschien weten wie er op dat moment fout zit en dreigt af te vallen, maar hij weet zeker niet wie er over 3 afleveringen uit vliegt. No way! Als dat zo is, dan is het allemaal doorgestoken kaart en ik denk dat niemand van ons dat gelooft (of zou willen geloven).
Als hij het geld onder Sofie's neus heeft weten te verduisteren, dan krijgt hij achteraf van mij echt een groot applaus en alle credits, maar als hij het wel aan Jennifer gestuurd heeft...?
Ik verdenk Freek niet (sorry Freek-mensen :-* ), vooral omdat Freek welhaast over onmenselijke inzichten en voorspellingsgaven moet beschikken om al die fantastische molacties uit te halen die hem worden toegeschreven.
Ik denk dat de molactie hier gewoon was: geen geld in de pot zodat het niet vermeerderd kon worden in de race.
Het lijkt me zo'n slappe actie. Ik vind het niet stoer. Freek heeft geld veilig gesteld van zichzelf, omdat hij bang was dat het verdubbeld zou worden? En dan was de redenatie van Freek dat, omdat het geld toch al niet verdubbeld kon worden, dat hij maar niet fanatiek meerdere sporters ging zoeken?
Mijn mol is (uiteraard) nog steeds Susan. 8)Dit ook waarom ik na aflevering 4 op zoek ben gegaan naar een andere mol. Ik heb mijzelf al te vaak voor de gek gehouden door een kandidaat allemaal fanatische molacties toe te schrijven die wel enigszins te onderbouwen zijn, maar niet realistisch blijken. Freek is een echte wensmol, waarbij kandidatenacties toevallig ook allemaal omschreven kunnen worden als gehaaide molacties. Het feit dat het goede gedrag in aflevering 4, vanwege de titel en biechts van Jennifer, ook als molgedrag werd omschreven was voor mij de druppel. Al had ik in eerste instantie nog geen goed alternatief, omdat Susan na de eerste drie afleveringen (onterecht) nog laag op mijn verdachtenlijstje stond. Dus bleef mijn wensmol nog een paar dagen mijn mol.
Ik verdenk Freek niet (sorry Freek-mensen :-* ), vooral omdat Freek welhaast over onmenselijke inzichten en voorspellingsgaven moet beschikken om al die fantastische molacties uit te halen die hem worden toegeschreven.
op precies hetzelfde zoveel verschillende perspectievente benadrukken ;) ;D
gewoon mazzel gehad. Voor hetzelfde geld was Jennifer hem op het spoor gekomen en had ze hem tot de finale niet meer losgelatenDat lijkt me sterk. Zeker niet voor hetzelfde geld, misschien wel voor Turks geld (inflatoire Lira ::rofl::). Wat ik bedoel is dat zij in de uitzending zegt wie zeker de mol NIET zijn: JW en... Freek. Dus er zou wel heel wat moeten gebeuren wil dat omslaan in het tegenovergestelde.
denk dat de molactie hier gewoon was: geen geld in de pot zodat het niet vermeerderd kon worden in de raceAls je hier nu vooraf tegenaan kijkt dan schat je als mol toch in dat 7 kajakkampioenen tegen 6 (-1 mol), een zooitje ongeregeld zoals JW dat benoemde, toch een sure win is voor de kajakkers? Ik zou als mol juist willen dat extra geld zou worden ingezet. De uiteindelijke uitkomst was totaal onverwacht. Ik denk zelfs ook dat de groep, mocht er mogelijkheid zijn geweest, helemaal geen extra geld zou hebben ingezet ::) :-\\ ::zwaai::
Susan, nog steeds.
Nu Freek en Susan niet meer kunnen is het allemaal wel erg obvious: JW ::hypocriet::
Waarom kunnen Freek en Susan niet meer?Aaf spreidde op 2 mensen: Freek en Sofie.
Nu Freek en Susan niet meer kunnen is het allemaal wel erg obvious: JW ::hypocriet::
Aaf spreidde op 2 mensen: Freek en Sofie.
Susan en Freek zorgden voor 1250 euro, verder is Susan Tygo's nr. 1 en die zou de finale niet halen zeggen ze.
Susan, nog steeds.
Aaf spreidde op 2 mensen: Freek en Sofie.???
Susan en Freek zorgden voor 1250 euro, verder is Susan Tygo's nr. 1 en die zou de finale niet halen zeggen ze.
die betrouwbaarder is dan de punten die. Tja ik weet natuurlijk niet wat jij met jouw methode uit deze aflevering hebt gehaald. Dus nee ik begrijp dus niet dat het niet overtuigt dat Freek de mol niet meer kan zijn. Volgens deductie is dat wel zo, maar ik lees denk ik uit jouw post hier dat jij uit JW's expressies afleidt dat hij de mol niet is, tja we komen dan onderhand zonder mol te zitten... >:D
Tja ik weet natuurlijk niet wat jij met jouw methode uit deze aflevering hebt gehaald.
Volgens deductie is dat wel zo, maar ik lees denk ik uit jouw post hier dat jij uit JW's expressies afleidt dat hij de mol niet is, tja we komen dan onderhand zonder mol te zitten... >:D
twee waarnemingen uit aflevering 5Ohhh ok... ik dacht dat je steeds bijstelde. Dit n.a.v. AnneMarie-gate. En ook dit seizoen had je toch al mensen als Freek gestreept, hoe dun lijntje ook, dus ik ging er vanuit dat je elke aflevering opnieuw je methode toepast?! En je zegt
Uit aflevering 6 nog niksDus dat nog kan leiden tot Freekstrepen toch?
Aaf spreidde op 2 mensen: Freek en Sofie.
Ohhh ok... ik dacht dat je steeds bijstelde. Dit n.a.v. AnneMarie-gate. En ook dit seizoen had je toch al mensen als Freek gestreept, hoe dun lijntje ook, dus ik ging er vanuit dat je elke aflevering opnieuw je methode toepast?! En je zegt Dus dat nog kan leiden tot Freekstrepen toch?
Waar baseer je dat nou weer op.. ::)Oei ik geloof dat deze aflevering toch niet de grote shift veroorzaakt die ik dacht ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::.
Ze is de enige die Freek verdenkt... (als het allemaal klopt)
Ze is de enige die Freek verdenkt... (als het allemaal klopt)Susan ook, maar Aaf het langst inderdaad (Susan zei in het begin nog dat Freek zeker niet de mol was. Als Freek de mol was dan was Aaf 1e of 2e uit de test gekomen, zeker niet laatste.
Luister goed wat ze zegt, ze heeft het erover wie eruit kunnen gaan, en spreekt dus over kandidaten, dan zegt ze dat JW niet erg bang hoeft te zijn vanwege zijn jokers, maar zijzelf en Susan zitten wel op de schopstoel. Duidelijker kan niet.Ja, volgens mij heb je gelijk.
Freek. Jan-Willem. Freek. Jan-Willem. Freek. Jan-Willem. Ik weet het niet meer.
Susan verdenkt Freek, anders had ze nooit haar envelop naar hem gestuurd.
Susan zei dit ook nog eens als reden dat ze Freek op de envelop schreef. Later in de test zegt ze: Freek is NIET de mol. Dat vond ik heel vreemd. Of ze is heel snel van mol veranderd of de productie wil ons laten denken dat Susan niet op Freek zit...
Later in de test zegt ze: Freek is NIET de mol. Dat vond ik heel vreemdJa dat lijkt wel een terugkerend verschijnsel. Ik heb in mijn persoonlijke mollenboekje ook opgeschreven Freek niet, later JW niet, nu enkele weken later zegt ze dit opnieuw. Maar verleden week spreidde ze nog wel over Freek. Nu alleen Sofie en Tygo. Wel mollig allemaal hoor ??? ::)
Freek +3Zoals Regis Filia al zei supergrappig hoe enorm verschillend mensen toch kunnen denken, ik zet Freek juist op -10.
multi-indicator surpriselangs ::regenboog::. Als ik dan Susan en JW neem dan kan ik me toch voorstellen dat Susan het ontieglijk goed speelt en zelfs deze indicatoren om de tuin leidt terwijl JW helemaal geen acteur is, je kunt zelfs zeggen anti-acteur, dus wel 'gesnapt' is door de indicatoren.
Zoals Regis Filia al zei supergrappig hoe enorm verschillend mensen toch kunnen denken
Het is echter wel eerlijker tav de andere kandidaten om de mol als eerste te laten gaan. Dan hebben alle overige kandidaten gelijke kans om in te schatten wat nu eigenlijk de bedoeling is.
typisch zo'n moment dat de productie te Mol zou inzetten om de opdracht uit de verf te doen komenDat had ik me stiekem ook bedacht maar ik dacht, ik zeg niks want ik was me net weer zo fijn aan het tunnelen in JW ::fluit:: ::zingen:: ::fluit::
Aaf zat op Tygo, Susan en JW, maar ik denk dat ze er op JW uit gegaan is??? ???
??? ???
Zij heeft nu juist heel duidelijk nooit op JW gezeten maar altijd op Sofie en Freek (3e Tygo). Ze zegt dit ook heel duidelijk in de aflevering. Daarom kan Freek de mol ook nooit zijn... ::ohno::
Aaf zat op Tygo, Susan en JW, maar ik denk dat ze er op JW uit gegaan is. Dat houdt dus in dat JW ook de mol niet is.
Zij heeft nu juist heel duidelijk nooit op JW gezeten maar altijd op Sofie en Freek (3e Tygo). Ze zegt dit ook heel duidelijk in de aflevering. Daarom kan Freek de mol ook nooit zijn... ::ohno::
Als iemand die destijds Annemarie vanaf aflevering 1 goed had (als één van de weinigen hier), kan ik je vertellen dat Susan in vrijwel niets overeenkomt met Liesbeth Staats. Liesbeth vertoonde namelijk vrij veel onmols gedrag, in tegenstelling tot Susan en, destijds, Annemarie. Waarom zoveel mensen Liesbeth toch verdachten is mij altijd een compleet raadsel geweest. 8)
Susan staat op dit moment bovenaan in de Poll, vind ik mooi. Ik zie in haar een vergelijking met Liesbeth Staats in 2012.
Als iemand die destijds Annemarie vanaf aflevering 1 goed had (als één van de weinigen hier), kan ik je vertellen dat Susan in vrijwel niets overeenkomt met Liesbeth Staats. Liesbeth vertoonde namelijk vrij veel onmols gedrag, in tegenstelling tot Susan
Gegeven haar aanvaring met JW tijdens het rondje om de kerk, de drie jokers bij de processie en het vastlopen van de 4x4 met hem aan het stuur, is het niet zo'n rare gedachte dat JW hier ook bij zit. Voor ons is en blijft het gissen.
Zelf vind ik mols gedrag niet zo interessant. Iedereen kan mols gedrag vertonen. De mol, maar kandidaten ook, uit klunzigheid of een poging zich verdacht te maken.
Wat betreft dat onmolse gedrag; kennelijk zagen veel mensen destijds ook genoeg mols gedrag in Liesbeth, anders was ze niet zoveel verdacht geweest.
Echter, alléén kandidaten vertonen af en toe ook ónmols gedrag. Uit fanatisme, maar vaak ook wegens gebrek aan voorkennis en die laatste categorie is w.m.b. de interessantste. Noem het mijn 'methode' als je wilt, zoals jij ook de jouwe hebt om de Mol te vinden. ;) En op basis van onmols gedrag was Liesbeth duidelijk niet de Mol en Susan m.i. wel.
'Freek is absoluut niet de Mol, want Susan zus, hoewel Jan-Willem zo. Daarom is het Jan-Willem, maar dat kan niet, dus het is Freek! Susan heeft wel de meeste molacties, of nee wacht, dat is Freek! Het móet dus wel Jan-Willem zijn.'Ja heerlijk he, gelukkig hebben we nog zowat maanden om de mol te vinden :D
deze twee hebben duidelijk 1 hoofdverdachteIedereen met maar 1 hoofdverdachte is er behalve JW toch uit? Freek en Susan stemmen allebei op 2 mensen: Sofie en Tygo. Verder eens met je betoog. Gezien de opgebouwde spanningsboog zal Sofie wel gaan.
ze noemde haar al aarzelend in test afl 5 'twijfel in welke mate Aaf mee moet nemenNee dat klopt, die valt voor Sofie af, maar dan behoudt ze dus 2 hoofdverdachten; ze was altijd op het spoor van 3, en kromp naar 2. Verstandig op zich in deze fase van het spel. Als ik moet gokken zou ik ook denken dat zij Susan op 1 heeft staan maar zo duidelijk als Tygo het verwoordt is het natuurlijk niet :-X
Ellen (Jantien), Chandrika, Lottie, Frederique, Eva, Regina, Vivienne, Sanne, Soundos, Liesbeth, Carolien
De mol is altijd een vrouw ;)
Alles in me blijft zeggen : Het is JW.Ja kan er helemaal in meekomen,heel herkenbaar ::jaja:: ::hug::
M'n verstand zegt : Freek, maar ik kan het er toch maar niet echt in geloven.
Susan zou leuk zijn
Is het misschien een idee om halverwege de winterstop de poll weer op nul te zetten? :)
Ik denk dat er dan een stuk minder gestemd gaat worden omdat het steeds rustiger wordt op het forum. Ook zal de uitslag amper verschillen. Ik heb niet de indruk dat veel mensen van Mol wisselen op het moment.Akkoord.
Akkoord.
Nochtans wordt het mollige werk in deze hectische dagen doorgaans minitieus herbekeken, dus een optie om je antwoord te wijzigen is nooit mis ::jaja::
dat veel mensen van Mol wisselen op het momentTja ik ben zelf wel een slag aan het maken.
Zou wel geniaal zijn als Tygo het was ::rofl::
dat de poll er goed naast zitNou goed, ik wees er in elk geval op dat er een grote draai heeft plaatsgevonden. Eerst stond JW hier op .com bij de molloten stijf bovenaan. En op .nl nauwelijks in de top-3. Nu is dat helemaal 180 graden gedraaid. Ik heb datzelfde gevoel meegemaakt, die draai. Ik ben me zelf ook steeds ongemakkelijker gaan voelen bij JW.
.... Tot slot nog mijn Mol lijstje:
1. Freek
2. -
3. -
4. -
5. -
Iedereen natuurlijk zijn eigen motivatie in zijn/haar molkeuze maar bovenstaande vind ik geen argument.Was ook niet zozeer als argument om Freek af te schrijven als mol en ik weet dat de mol zijn/haar boekje altijd wel gebruikt om dingen in op te schrijven en zich minder verdacht te maken. Maar ik zie in Freek, zowel met dit soort acties, zijn manier van reageren op dingen of juist uitblijven van reacties die dan weer te gemaakt zijn, dus geen mol.
Neem je een helm mee de tunnel in, Syllie??::rofl:: Ja, en kniebeschermers en elleboogbeschermers en mijn pikhouweel voor het geval dat :D
Susan blijft verdacht, maar o.a. door haar 'Freek is de mol - Freek verdenk ik het minst' (denk niet dat ze de mol dat zouden laten zeggen) ga ik toch maar weer voor Freek...
Schitterend wat hier gebeurt.
Mensen verdenken iemand en raken vervolgens zo in een tunnelvisie dat alles wat diegene doet superverdacht wordt. Zó verdacht, dat het de Mol toch niet kan zijn? En ze zoeken een andere mol.
Ik moet ook steeds terugdenken aan dat shot van bovenaf van de postboot...
na het instorten van mijn Aaf tunnel lang gezocht en gewikt en gewogen en ik vind een aantal tunnels heel interessant klinken en heel logisch en sommige totaal niet logisch en waarschijnlijk gaat mijn keuze nu naar totaal niet logisch en to obvious maar ga ik toch even voorzichtig kiezen voor Jan-Willem als molIk verlaat juist mijn lievelingstunnel. JW heeft zeker de beste molacties maar alles eromheen doet mij ertoe bewegen toch naar Freek te gaan. Wat mij stoort is bijv. het strand oprennen voor de sterke jongens maar de beelden bewijzen dat JW achter de rest aanholt na eerst een 'verkeerde kant' op te zijn gerend. Hetzelfde met enveloppengate. Hij heeft wel 3 strategieen de revue laten passeren alvorens toch te bekennen dat hij zijn envelop kwijt was. Het getuigt allemaal van anti-voorkennis.
Ik verlaat juist mijn lievelingstunnel. JW heeft zeker de beste molacties maar alles eromheen doet mij ertoe bewegen toch naar Freek te gaan. Wat mij stoort is bijv. het strand oprennen voor de sterke jongens maar de beelden bewijzen dat JW achter de rest aanholt na eerst een 'verkeerde kant' op te zijn gerend. Hetzelfde met enveloppengate. Hij heeft wel 3 strategieen de revue laten passeren alvorens toch te bekennen dat hij zijn envelop kwijt was. Het getuigt allemaal van anti-voorkennis.
In het allereerste begin had ik Freek aangezien hij enorm verkrampt oogde, al snel kwamen Susan en JW daar bij en nam JW bij mij veruit de leiding. Ik laat de top-3 maar even in stand maar moet JW wel laten varen voor de nr. 1 positie al zal ik geen advocaat voor Freek zijn maar de stand in de poll komt later wel weer gelijk door mijn gewijzigde stem; 33-33 :P :-*
Schitterend wat hier gebeurt.Geen last van! Ik heb 1 mol-kandidate en ik koers vol op haar! Alleen is het wel moeilijk om zwemmend het tempo van haar bootje bij te houden.
Mensen verdenken iemand en raken vervolgens zo in een tunnelvisie dat alles wat diegene doet superverdacht wordt. Zó verdacht, dat het de Mol toch niet kan zijn? En ze zoeken een andere mol.
'Verdacht' is blijkbaar heel relatief ;D
Ikzelf houd het nog even op Freek, al begin ik steeds meer het gevoel te krijgen dat ik niet meer om Jan-Willem heen kan, terwijl ik dat helemaal niet wil. Ik wacht nog even af tot vanavond.
2010: Arjen, 2011: Pepijn, 2012: Tim, 2013: Kees. En nu heb ik Susan op 1, jij tot nu toe JW en zat Supernova al op Freek.
::zwaai:: Lo
Ik blijf nog een weekje zitten (of misschien nog maar een paar uur....) De twijfel slaat steeds meer toe,
JW heeft deze aflevering individueel teveel bijgedragen om nog geloofwaardig de mol te kunnen zijn.
Freek riskeerde €2000 in de pot door Susan het oranje topitoblokje te geven.
Ik zat vorige aflevering nog op JW, maar nu natuurlijk niet meer.
Sofie riskeerde vorige aflevering geld in de pot tijdens de processieopdracht.
Tygo heeft in het eerste gedeelte van de serie op sommige momenten geld binnengehaald.
JW haalde deze aflevering €2250 binnen
Freek riskeerde €2000 in de pot door Susan het oranje topitoblokje te geven.
Dus dan toch maar Susan.
Klopt strikt genomen wel, maar was dat risico niet héél klein? Want alleen iemand die héél zeker van zijn Mol is kiest voor geld in plaats van een vrijstelling (of die nou voor de hele groep is of niet).
Waarom zou je bovendien als mol onnodig risico lopen in zo'n geval als dit?
Ik denk hierbij terug aan S7 finaleopdracht.
II en Paul streden voor een envelop. II haalde het zelf niet en liet Paul de keuze.
5000 euro of 4 in de finale. Paul koos het laatste omdat hij anders niet meer verdacht was vlak voor de finale.
Nu ook, als Susan voor 2.000 euro had gekozen, zou zij niet meer verdacht worden. Daarbij was zij ook niet zeker van haar scherm. Als zij voor 2.000 euro had gekozen en rood had gehad, dan schiet ze ook niks op?
Omdat dat risico miniem is. Bovendien kan je het ook omdraaien: waarom zou je als kandidaat in godsnaam zomaar je twee oranje topito's weggeven waarmee je eerst zelf een topo wilde maken?
Ik denk hierbij terug aan S7 finaleopdracht.
II en Paul streden voor een envelop. II haalde het zelf niet en liet Paul de keuze.
5000 euro of 4 in de finale. Paul koos het laatste omdat hij anders niet meer verdacht was vlak voor de finale.
Nu ook, als Susan voor 2.000 euro had gekozen, zou zij niet meer verdacht worden. Daarbij was zij ook niet zeker van haar scherm. Als zij voor 2.000 euro had gekozen en rood had gehad, dan schiet ze ook niks op?
Klopt strikt genomen wel, maar was dat risico niet héél klein? Want alleen iemand die héél zeker van zijn Mol is kiest voor geld in plaats van een vrijstelling (of die nou voor de hele groep is of niet).
Susan heeft 3 stukjes, meer dan de 2 van Freek en gaat die met geen mogelijkheid met jou ruilen. Verder ben je ook benieuwd wat het vraagteken betekent. Hij wist gewoon dat Susan die 3 stukjes niet ging weggeven en dan kan je niet veel met die 2 die jij hebt.
Je kunt je ook afvragen waarom Susan per se die oranje topito's allemaal wil hebben. Ze wordt door deze actie alleen maar meer verdacht. Als ze gewoon een aantal oranje stukjes voor zichzelf houdt, komt er ook geen geld in de pot en is het minder verdacht.
Dat vind ik juist verdachter. Als je je voor wilt doen als kandidaat wil je juist een volle oranje topito. En daar ga je dan tot het uiterste voor. Wat heb je nou aan 3 oranje stukjes als kandidaat?
Occam's razor: Susan gedraagt zich zeer kandidaats door uiterst fanatiek voor een volle oranje topito te gaan, omdat ze simpelweg een kandidate is.Ze is de mol. Ze wist dat een oranje topo haar de keuze zou opleveren "€ 2000 buiten de pot voor een vrijstelling óf € 2000 in de pot en 1 kandidaat naar huis (Freek)". Ze koos, als mol, logischerwijs voor geen geld uit de pot.
Susan dus, lijkt me duidelijk. 8) ;D
Susan dus, lijkt me duidelijk. 8) ;DGeen idee waarom jij dat denkt maar deel je mening wel. Al sinds afl. 1 denk ik dat zij de mol is.
Ik ben nu definitief afgestapt van Jan-Willem als Mol. Het isFreek ::rofl::
Ze is de mol. Ze wist dat een oranje topo haar de keuze zou opleveren "€ 2000 buiten de pot voor een vrijstelling óf € 2000 in de pot en 1 kandidaat naar huis (Freek)". Ze koos, als mol, logischerwijs voor geen geld uit de pot.
Zo! Ineens heeft Jan-Willem nog maar 2 stemmen over :oTygo maar 1.
Tygo maar 1.
Dat Freek nog zo verdacht is. Ongelooflijk!
Dat Freek nog zo verdacht is. Ongelooflijk!Nou, vertel: waarom is Freek het niet?
2 weken geleden net op tijd van JW naar Freek geswitcht. ::zweet::Freek is niet de mol.
Freek is de mol, Susan is de nepmol.
Nou, vertel: waarom is Freek het niet?1. Heeft te veel geld verdiend, 2. Werkt te hard, 3. Is te oprecht in de emoties, 4. Doet veel minder verdachte dingen.
(Het zou mij enorm helpen namelijk...)
2 weken geleden net op tijd van JW naar Freek geswitcht. ::zweet::Same here ::zwaai::
Freek is de mol, Susan is de nepmol
te oprecht in de emotiesZie echt even die oprechte frustratie van Susan in haar bondje met Sofie; zo verontwaardigd bij de vingerafdrukken. Je kunt het daar zo goed zien omdat zij echt Sofie als mol heeft.
Same here ::zwaai::Nou ik zie bij Susan juist veelal gespeelde emoties. Handen voor haar gezicht, opvallend gegrinnik en ondeugende blik in haar ogen (wel prachtige bruine kijkers trouwens).
Zie echt even die oprechte frustratie van Susan in haar bondje met Sofie; zo verontwaardigd bij de vingerafdrukken. Je kunt het daar zo goed zien omdat zij echt Sofie als mol heeft.
bij Susan juist veelal gespeelde emotiesJa die zie ik ook. Ze is actrice. Het is dus zaak die cruciale momenten te spotten dat ze even uit haar rol valt. Dat zie je imho duidelijk bij dat bondjesmoment ::vergroot::
Freek is niet de mol. 1. Heeft te veel geld verdiend, 2. Werkt te hard, 3. Is te oprecht in de emoties, 4. Doet veel minder verdachte dingen.
Zie opdrachten als de roltrap, in de tv-studio, bij de optocht. Allemaal momenten waar Susan streken uithaalt en Freek gewoon echt probeert (en er in de tv-studio ook in slaagt) om geld te verdienen voor de pot.
Verder zijn er zo veel "verborgen" aanwijzingen die verwijzen naar Susan.
En als derde geeft hij heel makkelijk een vrijstelling aan iemand anders, dat doet een kandidaat niet zo snel
Maar je hoeft me niet te geloven.
shade..... op de app de gehele tijd JW als mol in gevuld en Sofie als winnares...Wat deed JW vorige week, 2250 euro binnen halen...een mol kiest niet de juist windmolen!Eerste stuk eens... maar waarom daarna Susan?
dussss... dannnn gaan we voor susan
Zieltjes winnen: doet ze goed moet ik zeggen, er zijn er boel die er in trappen.
Susan, het wordt steeds duidelijker.
Eerste stuk eens... maar waarom daarna Susan?
Freek ging voluit, wat ook wel mag als je 0% verdenkingen op je hebt.
Hij deed precies wat hij moest doen bij die windmolens, 1e opgave 1 metertje verder lopen dan de paal die hij wist, laatste opgave nu net wel goed tellen, immers kan je dan krediet opsnoepen terwijl je toch zeker een verkeerde molen uit gaat kiezen..... ::)
Net zoals Freek koos Susan de verkeerde windmolen en deed daarna er nog een schepje boven op met d'r act. Ze weet dat 2 van de 4 op haar zitten en probeert hen zo er van te overtuigen dat ze haar best deed en bla bla. Sofie trapt er niet in, dat bleek uit de biecht bij de test. Sofie zit op susan en susan op Sofie, die echt de mol niet is...
Susan speelde in de eerste opdracht een windmolen weg, Freek niet. En Freek zit op Jan-Willem, nee dat is veel logischer dan op Sofie ::zwaai::
Net zoals Freek koos Susan de verkeerde windmolen en deed daarna er nog een schepje boven op met d'r act. Ze weet dat 2 van de 4 op haar zitten en probeert hen zo er van te overtuigen dat ze haar best deed en bla bla. Sofie trapt er niet in, dat bleek uit de biecht bij de test. Sofie zit op susan en susan op Sofie, die echt de mol niet is...
Ik vond susan tijdens de optocht ook al mollen. JW "toevallig" missen zodat hij 3 jokers kreeg en er geen geld werd verdient. Daar kwam susan ook al erg mollerig over. Ze weet wel bij wie ze in de groep moet zitten!Freek ook. :P
De vier kandidaten waarvan ik denk dat ze als laatste overblijven zijn Freek, Sofie, Tygo en Susan. Hopelijk heb ik daarvan de juiste finalisten te pakken.
Zoals gezegd had ik Freek de laatste week, twee weken niet meer in de finale verwacht. Maar dus toch dit:Dat vind ik nu juist geen mollenstreek aangezien er nogal wat enveloppen aan Freek geadresseerd waren. Als ze Tygo zou kiezen om naar de finale te gaan (en Freek mogelijk te laten afvallen) zou er minder geld in de pot komen.
:D
Susan blijft mijn mol, al was ze deze aflevering niet heel actief. Het enige dat je zou kunnen bedenken is dat ze bij het stemmen voor Freek kiest ,omdat hij meer in blend tussen de Filipinos. Maar dat vind ik te ver gezocht.
Ik denk dat de verklaring daarvoor nog veel simpeler is: Ze kiest Freek omdat die haar niet verdenkt en Tygo doet dat wel.
Susan blijft mijn mol, al was ze deze aflevering niet heel actief. Het enige dat je zou kunnen bedenken is dat ze bij het stemmen voor Freek kiest ,omdat hij meer in blend tussen de Filipinos. Maar dat vind ik te ver gezocht.
In navolging van Jan-Willem: mijn verstandsmol is Freek, mijn gevoelsmol is Susan ::regenboog::Dat heb ik dus precies andersom. :-X
Oh wow zoveel Freek had ik niet verwacht eigenlijk ;D
Maar ik kies lekker ook voor Freek.
Freek zou een geweldige mol zijn a la George. Niemand verwacht het en ik denk dat mensen het ook vooral hopen ipv dat ze het ook echt denken.Ik heb het anders precies andersom, ik hoop dat het Susan is maar denk dat het Freek is :P.
Want Susan Visser is natuurlijk gewoon de Mol van 2014. Heeft nog geen stuiver verdiend en voert al 8 afleveringen een soort van act op. Het naieve en goedgelovige vrouwtje dat goed in de groep ligt. Ik twijfel niet eens meer.
Want Susan Visser is natuurlijk gewoon de Mol van 2014. Heeft nog geen stuiver verdiend en voert al 8 afleveringen een soort van act op. Het naieve en goedgelovige vrouwtje dat goed in de groep ligt. ...
Freek zou een geweldige mol zijn a la George. Niemand verwacht het en ik denk dat mensen het ook vooral hopen ipv dat ze het ook echt denken.
Want Susan Visser is natuurlijk gewoon de Mol van 2014. Heeft nog geen stuiver verdiend en voert al 8 afleveringen een soort van act op. Het naieve en goedgelovige vrouwtje dat goed in de groep ligt. Ik twijfel niet eens meer.
Oftewel.. in Suus zien we Milouska, in Freek zien we George.
Molbattle: wie van de twee is de leukere mol: Milouska (Susan) of George (Freek) ::vergroot::
Oftewel.. in Suus zien we Milouska, in Freek zien we George.
Mocht Freek het inderdaad zijn, krijgen we een interessante ontknoping. Aangezien niemand van de kandidaten Freek verdenkt, wordt de winnaar gewoon iemand die momenteel fout zit.
En als hij het nou niet is Heinz? Dan is het iets minder gaaf...
Hmm nu staat Freek hier ineens boven Susan. Ik weet het niet meer, maar hou het denk ik toch maar bij Susan omdat er in mijn ogen meer hints naar haar zijn.Hints zijn niet te vertrouwen. Zolang je geen zekerheid over een hint kunt verkrijgen, is hij in mijn ogen niets waard.
Hints zijn niet te vertrouwen. Zolang je geen zekerheid over een hint kunt verkrijgen, is hij in mijn ogen niets waard.
Aargh... Ik vergeet gewoon om Susan te verdenken ::oordoppen::
Ik sluit Susan uit omdat ze zeer fanatiek was bij de speedbootopdracht. Zij gaf de juiste code door. Dat doe je niet als je de mol bent.
Hints zijn niet te vertrouwen. Zolang je geen zekerheid over een hint kunt verkrijgen, is hij in mijn ogen niets waard.Hints zijn wat mij betreft ook over het algemeen vooral een trigger om eens goed op een kandidaat te gaan letten. Uitzondering daargelaten, zoals bijvoorbeeld de handgebaren hint van Inge en de priesterhint.
Maar het gebrek aan dergelijke hints richting Freek vind ik wel waarde hebben. Naast "San Kee/Na Kees" en een enkele afleveringstitel heb ik weinig eenvoudige hints gezien richting hem.
Hints zijn wat mij betreft ook over het algemeen vooral een trigger om eens goed op een kandidaat te gaan letten. Uitzondering daargelaten, zoals bijvoorbeeld de handgebaren hint van Inge en de priesterhint.
Dat ben ik met je eens. Toch weet je het nooit met de hints, ook qua hoeveelheid. In serie 12 had je eigenlijk alleen maar "jungens" en "I AM". Na alle ophef over de priesterhint is dit jaar wellicht weer voor weinig hints gekozen.Dat kan zeker. Al was ik net bezig met het voorbereiden van een lijstje met hints naar Susan die ik tijdens de ontknopingen verwacht (zoals ik afgelopen jaren heb ook heb gedaan) en daar zitten er wel een aantal tussen die ik erg kansrijk vind.
De handgebaren en priesterhint waren voor mij juist triggers te gaan letten op Inge en Kees, zodat ik mijn twijfel (Inge of Nadja + Kees of Carolien) niet langer had en goed kon kijken naar de mogelijke mollenstreken en beste molpositie voor die ene kandidaat. Het is heel anders kijken naar WIDM en veel fijner ook wat mij betreft als je je al vrij snel met enige zekerheid dankzij zo'n hint kan focussen op 1 kandidaat ipv pas net voor de finale de knoop te moeten doorhakken :)Ik bedoelde ook niet te zeggen dat die hints geen triggers waren, maar dat ze vervolgens zo duidelijk waren dat je er amper nog omheen kon. (Al heb ik seizoen 7 niet af kunnen kijken vanwege een verhuizing, dus heb ik het bij die hint zelf niet ervaren.)
Gevoelsmol: Suus
Verstandsmol: Freek
Wensmol: Tygo
ikhoopdatjehetnietbentmol: Sofie
Ik ben eigenlijk nog nooit zo zeker geweest van Freek als mol dan op dit moment.Dan zet ik het alvast in een quote zodat het voor eeuwig zichtbaar blijft ::trots:: ::jaja::
Geen zorgen, als hij het niet is verwijder ik dit bericht meteen weer ;D
Snap die hele hype niet omtrent Freek als Mol.
Dan zet ik het alvast in een quote zodat het voor eeuwig zichtbaar blijft ::trots:: ::jaja::Prima :D
Ik claim de tunnel van Sofie... Ja, ik twijfelde de hele tijd tussen Susan en Freek, maar na de uitslag van Art kan ik niets anders concluderen dat Sofie de mol moet zijn...
Ik kan er niets anders van maken na het praatje van Art. Of Susan is de mol, Freek wint, terwijl die op Sofie zat, en Sofie, die op Susan zat, verliest. Dat kan ik gewoon niet geloven...
Sofie is niet de verliezer volgens Art, dus dat kan niet. Susan is de mol, Sofie wint en Freek is de verliezer of Sofie is de mol, Freek wint en Susan is de verliezer. Beide zijn mogelijk, maar Susan is de mol. Dus de eerste is goed xD.
Maar de allergrootste verrassing nu zou zijn dat Freek alsnog de mol is. Ik blijf lekker op Freek ;)Normaal zou ik dat ook doen, maar omdat ik al jaren zeg dat als een kandidaat in deze fase wordt aangewezen als winnaar of verliezer (en dus niet de Mol), hij/zij dan de Mol dus ook niet is.
Tip: kijk eens in het topic van Freek. Staan best zinnige dingen in. :P
Ben nog steeds benieuwd waar die "zinnige dingen" dan op gebaseerd zijn Niels :)
Je zit er zowaar een jaar naast... What happend?
Jawoor! Om 21:15 stond Freek nog voor in de poll ::)Sja ... dergelijke dingen hebben we al zo vaak meegemaakt.
Freek voor de echte tunnelaars er nog bij laten staan ;):P
::bravo::Art zegt nog "Freek, jij bent niet de mol".
Overduidelijk nu, Freek is de mol, kan niet anders.
Ik heb gestemd op Susan.
:P
Art zegt nog "Freek, jij bent niet de mol".Wat lief dat je er nog serieus op ingaat ook ::hug::
Ik heb gestemd op Susan.
:P
Susan, maar dat was mij al heel wat weken duidelijk. ::jaja::Voor mij ook. Met ingang van aflevering 1. De titel van de aflevering was voldoende. Er was nog niets gebeurd.
Vanaf aflevering 4/5 heb ik getwijfeld tussen Susan en Freek. Uiteindelijk voor de aflevering van vanavond gekozen voor Freek, maar helaas. Dus nu ga ik voor Susan! Sofie heeft in de vorige afleveringen een aantal dingen gedaan die ik te onmols vind om de mol te zijn. Als ze wel de mol blijkt te zijn vind ik dat wat tegen vallen denk ik, maar echt zeker weten kan ik dat pas als ik de acties heb gezien natuurlijk. Ik zie Freek wel graag winnen, want ik vind hem een leuke kandidaat.Nooit getwijfeld. Freek is niet de winnaar want Sofie is niet de verliezer. En Sofie is ook niet de mol.
Om eerlijk te zijn snap ik er gewoon niets meer van... Freek heeft het hele spel door veel betere molposities gehad dan Susan en zou imo een veel betere mol zijn dan Susan die al bijna het hele spel door meerdere mensen wordt verdacht en in de montage superverdacht wordt neergezet. Als Susan de mol is, ben ik zwaar teleurgesteld, niet zozeer omdat ze een slechte mol is maar omdat het er dan naar mijn idee veel te dik bovenop is gelegd.Maar was Freek net zo fantastisch geweest als hij zelf wel de mol was? Mol zijn is een zwaar vak, het is lastig om het spel vol te houden dat hem hier op het forum is toegeschreven IMHO.
Nooit getwijfeld. Freek is niet de winnaar want Sofie is niet de verliezer. En Sofie is ook niet de mol.
Freek heeft het hele spel door veel betere molposities gehad dan Susan en zou imo een veel betere mol zijn dan Susan die al bijna het hele spel door meerdere mensen wordt verdachtJuist Susan had in de meeste gevallen de beste posities. Ik heb mede daarom nooit begrepen waarom mensen Freek verdachten.
Maar was Freek net zo fantastisch geweest als hij zelf wel de mol was? Mol zijn is een zwaar vak, het is lastig om het spel vol te houden dat hem hier op het forum is toegeschreven IMHO.
Bij Susan waren dat soort haarscheurtjes wel te zien naar mijn mening en mede daardoor ook juist mijn mol. Ik vind dat ze het prima gedaan heeft.
Dat Freek niet gaat winnen weet ik ook wel hoor, maar had hem graag zien winnen bedoelde ik. En dat jij nooit getwijfeld hebt is mij al heel lang duidelijk hoor.Ben wel blij dat Susan niet de winnares is (maar de mol), dat Sofie niet de verliezer is (maar de winnares) en dat Freek niet de mol is (maar de verliezer).
Om eerlijk te zijn snap ik er gewoon niets meer van... Freek heeft het hele spel door veel betere molposities gehad dan SusanDat is niet waar. Bij de roltrappen, stuwdam, vingerafdrukken, topito's en de jacht op Freek had Susan een betere molpositie. Enkel bij de opera had Freek duidelijk een betere molpositie maar - zoals ik eerder zei - mogelijk met de bedoeling om mol Susan in de beginfase nog uit de wind te houden.
Rat!!!!
Jij hebt me in aflevering twee die Freektunnel ingeduwd!!! >:(
Mij ook. Die nickname is wel goed gekozen hè? ;) ::hug::::rofl:: Ik weet helemaal niet (of ben het vergeten) dat Rat in de Freektunnel heeft gezeten?
Maar was Freek net zo fantastisch geweest als hij zelf wel de mol was? Mol zijn is een zwaar vak, het is lastig om het spel vol te houden dat hem hier op het forum is toegeschreven IMHO.Dat weet ik natuurlijk niet, maar op basis van hoe het er nu uitziet vind ik dat Freek het net iets vaker precies goed heeft gedaan voor een mol dan Susan. En ik bedoelde overigens ook niet dat ik Susan een slechte mol vind hoor, ik kan daar pas over beslissen als ik haar molacties heb gezien maar ze heeft zeker veel dingen goed geacteerd. Ik vind het vooral gewoon jammer van de montage, naar mijn idee hebben die vanaf aflevering 4 ongeveer Susan echt in je gezicht willen duwen. En daar ben ik erg teleurgesteld in.
Bij Susan waren dat soort haarscheurtjes wel te zien naar mijn mening en mede daardoor ook juist mijn mol. Ik vind dat ze het prima gedaan heeft.
(Als Sofie het toch blijkt te zijn, dan... ::schaam:: )
Rat!!!!::sorry::
Jij hebt me in aflevering twee die Freektunnel ingeduwd!!! >:(
Mij ook. Die nickname is wel goed gekozen hè? ;) ::hug::::sorry::
Overigens ben ik ook door jou Freek gaan verdenken Rat, dus je wordt bedankt >:( ;D::sorry::
Om eerlijk te zijn snap ik er gewoon niets meer van... Freek heeft het hele spel door veel betere molposities gehad dan Susan en zou imo een veel betere mol zijn dan Susan die al bijna het hele spel door meerdere mensen wordt verdacht en in de montage superverdacht wordt neergezet. Als Susan de mol is, ben ik zwaar teleurgesteld, niet zozeer omdat ze een slechte mol is maar omdat het er dan naar mijn idee veel te dik bovenop is gelegd.
Maar ja, een twist dat Freek alsnog de mol is (hoe graag ik dat ook zou willen) is niet heel waarschijnlijk en het geld dat er niet is klopt precies met hoeveel Susan in de envelop van Freek heeft gestopt. En ik dacht ook te zien dat Susan een envelop liet liggen. Wat deze aflevering betreft is het gewoon overduidelijk Susan. Naar mijn idee klopt het alleen niet met alle andere afleveringen...
Dat weet ik natuurlijk niet, maar op basis van hoe het er nu uitziet vind ik dat Freek het net iets vaker precies goed heeft gedaan voor een mol dan Susan. En ik bedoelde overigens ook niet dat ik Susan een slechte mol vind hoor, ik kan daar pas over beslissen als ik haar molacties heb gezien maar ze heeft zeker veel dingen goed geacteerd. Ik vind het vooral gewoon jammer van de montage, naar mijn idee hebben die vanaf aflevering 4 ongeveer Susan echt in je gezicht willen duwen. En daar ben ik erg teleurgesteld in.
Overigens ben ik ook door jou Freek gaan verdenken Rat, dus je wordt bedankt >:( ;D
Ik ben blij dat ik niet gezwicht ben onder de groepsdruk tijdens het mol-kijk-avondje. :P
ze heeft zeker veel dingen goed geacteerd.Hier ben ik het mee eens. Susan heeft heel goed geacteerd en ook veel mensen om de tuin geleid. En daar neem ik echt mijn pet voor af ::respect::, maar het werd er voor mijn gevoel wel dik opgelegd in de montage. Mede daardoor wilde ik in Freek blijven geloven, hoewel ik heel diep van binnen wist dat het Susan moest zijn. Susan is dan ook mijn verstandsmol geweest toen ik haar en Freek overhield. Freek was meer mijn wensmol denk ik, omdat hij minder verdacht werd door zowel de medekandidaten als de kijkers.
vind het vooral gewoon jammer van de montage
Tygo stemde op Susan en viel af. Susan stemde op Sofie en ging door.Daar was ik dus ook mee bezig en ook met de hint van de twitter van de mol: eerste test vraag 5, 12 en 20.
Freek stemde op Sofie en aangezien Sofie en Susan op elkaar gestemd zeggen te hebben, had Freek zonder problemen in aflevering 9 als verliezer aangewezen kunnen worden.
Dan moet het dus Sofie wel zijn, of er is enorm geknoeid met de biechten.
Maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat het Sofie is. ???
Freek heeft bij de toekomstfilmpjes Susan als mol aangewezen, en hij mocht niet naar binnen. 2 vragen fout dus. Susan kan de mol niet zijn?
Daar was ik dus ook mee bezig en ook met de hint van de twitter van de mol: eerste test vraag 5, 12 en 20.
Vraag 5 van Sofie: Heeft de mol ooit de zwarte vrijstelling ingezet zegt ze nee
Vraag 12 van Susan: Hoeveel enveloppen bracht de mol mee, antwoord 2
Vraag 20 van Tygo: wie is de mol: Susan
Dus ik ga er eerst een nachtje over slapen alvorens ik een uitspraak ga doen ::rofl::
Trouwens deze aflevering was het bewijs van wat ik al eerder had gepost vorige of de week daarvoor: dat Freek constant loog hij niet op Susan had gestemd (want hij zei eerder 'En Susan? Susan kan het onmogelijk zijn!' maar deze aflevering zei hij (toen Tygo wegging: ik twijfelde tussen 2, die is nu weg, nu weet ik wie de Mol is!) dus hij had toch wel degelijk Susan als mede verdachte.
Tjsa, ik blijf ook gewoon bij Freek.
Freek heeft bij de toekomstfilmpjes Susan als mol aangewezen, en hij mocht niet naar binnen. 2 vragen fout dus. Susan kan de mol niet zijn?
Na heen en weer geslingerd te zijn tussen verschillende mollen heb ik na aflevering 4 Freek als mol met Susan op een goede tweede plaats.
Het verschil tussen Sofie en Susan is zo groot dat het niet anders kan dan een hele club mensen is opgetrommeld om op Susan te stemmen. Om een van de anderen, de echte mol, uit het zicht te houden. Freek is vrijwel uitgesloten dus dan moet het Sofie zijn.Ik vrees toch echt dat we het er hier allemaal over eens zijn dat het Susan is ;)
Denk ik te gemakkelijk, als ik zeg dat Freek de mol niet is, omdat Art letterlijk zei dat hij de mol niet is?
Het thema kan dan wel zijn dat niets is wat het lijkt, maar tot nu toe klopten de uitspraken die na afloop van het spel, dus nog in de finale-aflevering, gedaan werden door de presentator, altijd.
Nu men gekozen heeft om aan te geven welke "hoedanigheid" de finalisten NIET hebben, mag je toch aannemen dat ook daarbij de waarheid gesproken wordt?
Ik zie namelijk in Susan totaal geen mol (of sorry Susanners) een hele luie mol die alles door andere heeft laten opknappen. En mocht ze de mol zijn dan ben ik heel benieuwd naar haar acties of dat ik er dan anders over ga denken.Dit forum staat vol met molacties van haar, dus het verbaast me dat je haar een luie mol noemt.
Sofie kan ik dan nog wel een mol in ontdekken op de manier waarop ze met alle vrijstellingen en jokers enz. bezig is geweest.Grappig, dat vond ik nou juist typisch kandidatengedrag.
Die kans is nihil tot nul. Dus ik vermoed dat het "gewoon" waarheid is wat Art zegt ja.waarom blijf jij dan steeds herhalen dat Freek de mol is?
Dit forum staat vol met molacties van haarKlopt ook, maar staan ook genoeg molacties van andere kandidaten ;) en luie mol bedoel ik niet kwetsend maar zal het anders formuleren, niet mijn type wat ik graag als mol zie. Dan komt het wellicht anders over :)
Grappig, dat vond ik nou juist typisch kandidatengedrag.Kan het ook zijn hoor ::rofl:: alleen heb ik alsmaar het idee dat er wat over het hoofd wordt gezien waardoor Sofie toch de mol blijkt te zijn.
waarom blijf jij dan steeds herhalen dat Freek de mol is?
Sinds je de mol fout hebt dus ::)
Nee daar gaat het me niet om, want ik merk ook in sommige reacties van mensen die Sofie als mol hebben dat ze haast belachelijk zijn om dat te denken. Het is gewoon zo aanvallend hier soms. Maar goed misschien zie ik het wel helemaal verkeerd. Blijft tenslotte internet.
Gewoon die voor jou aanvallend voelende reacties naast je neer leggen en lekker mee blijven doen.
Pas als de Mol zich officieel bekend heeft gemaakt (volgende week) kunnen we het gaan hebben over goede of slechte molacties en tot die tijd kan er nog over veel gespeculeerd worden. Niets is wat het lijkt. Ik had na Freek Susan als mijn tweede Molverdachte, maar als Sofie het is vind ik het ook prima.
Je hebt gelijk! Ik moet het ook gewoon negeren. Ik heb ergens ook gewoon medelijden met Freek omdat ie door niemand meer genoemd wordt, alle aandacht gaat naar Susan en Sofie ::rofl::
Je hebt gelijk! Ik moet het ook gewoon negeren. Ik heb ergens ook gewoon medelijden met Freek omdat ie door niemand meer genoemd wordt, alle aandacht gaat naar Susan en Sofie ::rofl::
Ik kan echt niet geloven dat mensen nog steeds Freek verdenken.Zo gek is dat niet. Susan en Sofie zijn gevoelsmatig veel minder mols dan Freek. Ook al is Freek dan niet dè Mol, hij is voor veel mensen nog steeds veel molser dan de alternatieven. Dus dan houden ze Freek aan als 'gevoelsmol', ook al weet men dat hij niet de 'echte Mol' is.
Ik kan echt niet geloven dat mensen nog steeds Freek verdenken. ::rofl:: Dan zit je echt hopeloos diep in een tunnel hallo ::joehoe::Ik denk niet dat iemand nog serieus Freek verdenkt maar het is meer gewoon wensdenken dat er toch nog een twist is waarin het verhaaltje van Art nog verder gaat, als in "Freek, jij bent niet de mol. Volgens alle kandidaten, niemand verdacht je. Goed gespeeld, mol" ofzo.
Ik denk Susan maar twijfel wel na laatste aflevering... maargoed Freek sowieso niet.
Ik denk niet dat iemand nog serieus Freek verdenkt maar het is meer gewoon wensdenken dat er toch nog een twist is waarin het verhaaltje van Art nog verder gaat, als in "Freek, jij bent niet de mol. Volgens alle kandidaten, niemand verdacht je. Goed gespeeld, mol" ofzo.
Als Sofie de mol is, vind ik haar namelijk een slechte mol, ze heeft enorm veel onnodige en onlogische acties gehad als ze de mol is. Als Susan de mol is vind ik haar op zich wel een goede mol, maar dan snap ik niet waar de productie/montage mee bezig is geweest. Ik kan het gewoon zo slecht in het plaatje passen dat ik liever blijf hopen op zo'n onlogische twist dan op Susan als mol, ook al weet ik verstandelijk wel dat dat heel erg onwaarschijnlijk is en Susan toch gewoon de mol is.
Als Susan de mol is vind ik haar op zich wel een goede mol, maar dan snap ik niet waar de productie/montage mee bezig is geweest. Ik kan het gewoon zo slecht in het plaatje passen dat ik liever blijf hopen op zo'n onlogische twist dan op Susan als mol, ook al weet ik verstandelijk wel dat dat heel erg onwaarschijnlijk is en Susan toch gewoon de mol is.
Mol: Freek
Winnaar: Sofie
Verliezend finalist: Susan
De productie probeert het m.i. (de afgelopen seizoenen al, niet alleen nu) wat makkelijker te maken voor het grote publiek. Ik heb daar 1 of 2 weken geleden ook al iets over gezegd in één van de topics. Blijkbaar is er een paar jaar geleden ook een feedbacksessie met kijkers geweest waarin naar voren kwam dat 'men' niet zo gesteld was op molacties die pas in aflevering 10 naar voren kwamen (ik weet effe niet meer wie dat vertelde hier). Kortom: de molloten moeten een beetje van het idee af dat 'als X de mol zou zijn, het niet zo duidelijk in beeld zou komen'. Dat principe gaat gewoon niet (meer) op.De afgelopen jaren heb ik dat idee toch niet echt gehad, vorig jaar "klopte" het wel met Kees als mol (net zoals het nu naar mijn idee "klopte" met Freek als mol). Naar mijn idee werd Kees in de montage juist wel een beetje op de achtergrond gehouden, alleen had je vorig jaar die priesterhint en zat het grote publiek naar mijn idee vooral op Kees omdat hij zo'n "natuurlijke mol" is die iedereen automatisch al verdenkt. Het seizoen met Anne-Marie als mol had ik ook niet het idee dat het er nou zo dik bovenop werd gelegd, ik weet niet exact meer wie het grote publiek toen verdacht maar volgens mij in de finale toch vooral Liesbeth.
Ik kan echt niet geloven dat mensen nog steeds Freek verdenken. ::rofl:: Dan zit je echt hopeloos diep in een tunnel hallo ::joehoe::Alleen al vanwege zulke reacties zou ik willen dat Sofie de mol is, zodat de meerderheid het fout had.
Ik denk Susan maar twijfel wel na laatste aflevering... maargoed Freek sowieso niet.
De afgelopen jaren heb ik dat idee toch niet echt gehad, vorig jaar "klopte" het wel met Kees als mol (net zoals het nu naar mijn idee "klopte" met Freek als mol). Naar mijn idee werd Kees in de montage juist wel een beetje op de achtergrond gehouden, alleen had je vorig jaar die priesterhint en zat het grote publiek naar mijn idee vooral op Kees omdat hij zo'n "natuurlijke mol" is die iedereen automatisch al verdenkt. Het seizoen met Anne-Marie als mol had ik ook niet het idee dat het er nou zo dik bovenop werd gelegd, ik weet niet exact meer wie het grote publiek toen verdacht maar volgens mij in de finale toch vooral Liesbeth.
En ik snap dat WIDM niet alleen gemaakt wordt voor molloten maar ook voor het grote publiek, dus iets duidelijker de molacties in beeld en niet pas allemaal in aflevering 10, het idee dat je het had kunnen weten: dat snap ik. Maar ik heb het idee dat het er nu wel érg dik bovenop lag qua montage. En als het dan ook nog eens net niet helemaal "klopt" naar mijn idee (waarom Susan apart zetten bij de opera-opdracht bijvoorbeeld?) dan hou ik een erg ontevreden gevoel aan dit seizoen over. Misschien ben ik dan wel gewoon te veeleisend, maar ik verwacht gewoon veel van een programma dat ik zie als het beste programma op de Nederlandse tv.
Alleen al vanwege zulke reacties zou ik willen dat Sofie de mol is, zodat de meerderheid het fout had.Poepoe, dat zou me leren! Moet je voorstellen dat ik het fout heb.
Het respect is hier dit seizoen ver te zoeken. ::niet-ok::
Het seizoen met Anne-Marie als mol had ik ook niet het idee dat het er nou zo dik bovenop werd gelegd, ik weet niet exact meer wie het grote publiek toen verdacht maar volgens mij in de finale toch vooral Liesbeth.Het grote publiek zat niet op AM toen, maar IK vond zelf wel dat het er soms dik bovenop werd gelegd. Maar misschien let ik dan toevallig net op de 'goede' dingen?
En als het dan ook nog eens net niet helemaal "klopt" naar mijn idee (waarom Susan apart zetten bij de opera-opdracht bijvoorbeeld?) dan hou ik een erg ontevreden gevoel aan dit seizoen over.Ik denk dat volgende week blijkt waarom Susan per se in de coulissen terecht moest komen. Kan bijna niet anders of er komt een uitleg over en dan blijkt het toch wel te 'kloppen'. Waarschijnlijk zit er een grote hint in die opdracht die we allemaal tot nu toe over het hoofd hebben gezien. Ik ben daar redelijk overtuigd van, aangezien het anders nergens op sloeg. Eigenlijk de hele opdracht niet.
De productie probeert het m.i. (de afgelopen seizoenen al, niet alleen nu) wat makkelijker te maken voor het grote publiek. Ik heb daar 1 of 2 weken geleden ook al iets over gezegd in één van de topics. Blijkbaar is er een paar jaar geleden ook een feedbacksessie met kijkers geweest waarin naar voren kwam dat 'men' niet zo gesteld was op molacties die pas in aflevering 10 naar voren kwamen (ik weet effe niet meer wie dat vertelde hier). Kortom: de molloten moeten een beetje van het idee af dat 'als X de mol zou zijn, het niet zo duidelijk in beeld zou komen'. Dat principe gaat gewoon niet (meer) op.Ik ben het daar eigenlijk niet mee eens. Ik kijk al vanaf seizoen 3, en ik heb niet het idee dat het de laatste jaren nou zoveel anders is. Alle molacties vinden toch nog steeds buiten beeld plaats, en zien we in aflevering 10? Alleen al het feit dat er hier (zeker dit seizoen) nog zoveel onduidelijkheid was over de Mol zegt toch al dat het heus niet makkelijker is.
met minder plezier op het seizoen terugkijken, zoveel weet ik nu al. ::ohno::Nou voor mij geldt dat eigenlijk niet, het is zoals Art zegt dat Freek mol 2.0 zou zijn, dan is Susan mol 1.0, helemaal back to basic weer en daarmee zijn wij molloten juist weer op het verkeerde been gezet, wel leuk en knap eigenlijk ::ok::. Als we 'gewoon' de simpele aanwijzingen hadden opgevolgd dan was allang duidelijk dat zij de mol was (de verdenkingen strikt volgen en de rare situaties zoals Susan die Freek als mol heeft met de beroemde knipoog en kwartiertje later Freek helemaal niet als mol bijv.).
Nou voor mij geldt dat eigenlijk niet, het is zoals Art zegt dat Freek mol 2.0 zou zijn, dan is Susan mol 1.0, helemaal back to basic weer en daarmee zijn wij molloten juist weer op het verkeerde been gezet, wel leuk en knap eigenlijk ::ok::. Als we 'gewoon' de simpele aanwijzingen hadden opgevolgd dan was allang duidelijk dat zij de mol was (de verdenkingen strikt volgen en de rare situaties zoals Susan die Freek als mol heeft met de beroemde knipoog en kwartiertje later Freek helemaal niet als mol bijv.).
Maar goed, misschien is Freek toch 2.0; ik heb al wat theorieen voorbij zien komen:
-Art zegt jij wint De Mol niet (ipv bent).
-bij apps en .nl poll staat Freek nog niet grijs
En nog eentje van mij: Art doet 2 'voorstelrondjes'. Daarom doet hij ook 2 rondjes wie wat wel of niet is (2e daarvan hebben we dus nog niet gezien) dus als soort laatste mindfuck executie geheel in trant met dit seizoen en hebben we toch die 2.0 ::rofl::.
Kans bijzonder klein hoor maar ik ga in de pool toch maar voor Sofie als verliezer zoals ik dat al sinds afl. 1 heb staan anders heb ik sowieso geen topplaatsje ::) ::trots::
Freek is de Mol niet, dat heeft Art duidelijk in zijn betoog gezegd.
En terugkijkend naar aflevering 6 met de opdracht om in de toekomst te kijken werd
aan Sophie 2 vragen gesteld:
1) heeft de Mol kinderen?
antwoord Sophie: Ja
2) wie is de mol
antwoord: Tygo
Ze mocht 1 blik werpen, dus 1 vraag is goed, en aangezien Tygo eruit ligt, was vraag 1 goed.
Freek heeft geen kinderen.
En Sophie is zwanger, wel een (toekomstig)kind maar geen kinderen (meervoud).
Dus SOPHIE of SUSAN is de MOL
Freek is de Mol niet, dat heeft Art duidelijk in zijn betoog gezegd.
En terugkijkend naar aflevering 6 met de opdracht om in de toekomst te kijken werd
aan Sophie 2 vragen gesteld:
1) heeft de Mol kinderen?
antwoord Sophie: Ja
2) wie is de mol
antwoord: Tygo
Ze mocht 1 blik werpen, dus 1 vraag is goed, en aangezien Tygo eruit ligt, was vraag 1 goed.
Freek heeft geen kinderen.
En Sophie is zwanger, wel een (toekomstig)kind maar geen kinderen (meervoud).
Dus SOPHIE of SUSAN is de MOL
En Sophie is zwanger, wel een (toekomstig)kind maar geen kinderen (meervoud).
De productie heeft geen glazen bol.
Overigens was Sofie pas NA Wie is de Mol zwanger, dus dat wordt echt niet meegeteld op dat moment. De productie heeft geen glazen bol.Stoute Art. Ik zei nog tegen 'm dat hij zich in moest houden...
Ik heb ook gewoon op Freek gestemd, deels vanuit mijn tunnel en deels omdat ik ook vind dat het praatje van Art een beetje vaag is. Ik denk dus ook echt nog steeds dat hij de mol is :). Als ik mijn Freekbril afzet dan ga ik voor Sofie als mol, gewoon omdat verder iedereen hier al op Susan zit ;)
Dit. Alleen zie ik in Sofie ECHT geen mol, "dus dan maar Susan".
Overigens was Sofie pas NA Wie is de Mol zwanger, dus dat wordt echt niet meegeteld op dat moment. De productie heeft geen glazen bol.
gewoon op Freek gestemdIk was wel redelijk onthecht van Freek dus ga gewoon voor Susan. Mijn diepste tunnel deze serie was JW maar ook die tunnel ging ik uit... 2 afleveringen voor zijn exit. Een latertje dat ik de mol vind zoals vooral veel molloten ook, het Grote Publiek wint dit jaar van ons ::bravo:: ::ok::
Ik kan niet wachten tot donderdag, de dag ik jarig ben én al die mensen mij beschuldigde van een diepe tunnel erachter komen het geen tunnel was maar gewoon de glasharde waarheid >:DZoals Frits Sissing in Moltalk vertelde: je kunt ook tunnelvisie hebben op de juiste mol. ;)
Okay, mijn gehoor is niet je van het, maar zegt Art nu "Freek, jij bent niet de mol" of "Freek, jij wint niet de mol"?Dat hebben al meerderen gedacht te horen, maar lijkt toch op wishful thinking ;)
Okay, mijn gehoor is niet je van het, maar zegt Art nu "Freek, jij bent niet de mol" of "Freek, jij wint niet de mol"?
Als Art gezegd zou hebben: Freek, jij wint niet de mol. Dan zouden we nu al uitsluitsel hebben toch en dat zouden ze nooit doen. Want dan is Sofie dus de winnaar want Suus was ook al niet de winnaar. Dan is Suus dus de mol..
(denk dat dit sowieso het scenario zal zijn, ongeacht)
Of Freek de mol, Susan de verliezer en Sofie de winnaar?
Als geen van de kandidaten op de goede mol zit, dan is er nog altijd de gene met de meeste goede vragen..tenslotte zijn er ook vage vragen bij als, zat de mol in dat groepje of in dat groepje..waarbij kans is dat je iemand selecteerd die toevallig in het zelfde groepje zat als de mol.
Ja inderdaad. Dan moet de mol de pot winnen. Hoop dat het een keer gebeurt!Dan krijg je een mol die niks saboteert om niet ontdekt te worden en zo veel mogelijk geld te winnen. ::ohno::
Wow je hebt het al het hele seizoen consequent over Sophie. En er doet niet eens een Sophie mee dit jaar. WIe bedoel je nou toch steeds? :P
Sinds vorige week donderdag probeer ik als Freeker een keuze te maken tussen Susan en Sofie. Ik denk dat ik om het uur weer gewisseld ben. Ik kom er niet uit. Laat dus maar. Freek is de mol en vanavond stort m'n tunnel in en wacht ik 10 maanden op een nieuwe kans ;D
Sophie is de mol.Wie? Wie is Sophie?
::rofl:: En er doet trouwens ook geen SuZan mee. hahaKlopt!
Sinds vorige week donderdag probeer ik als Freeker een keuze te maken tussen Susan en Sofie. Ik denk dat ik om het uur weer gewisseld ben. Ik kom er niet uit. Laat dus maar. Freek is de mol en vanavond stort m'n tunnel in en wacht ik 10 maanden op een nieuwe kans ;DKijk WIDM jr!
Nice! ::jaja:: Ook dit is een mooie lijst. In alle eerlijkheid, zonder de bevindingen van mijn methode - en het geloof in - had ik best wel eens Susan kunnen verdenken.
::ok::
Gefeliciteerd Susan verdenkers, zij is wel de Mol. ::jaja::
Na mijn eerdere 'betoog' kan ik nu niet anders dan erkennen dat ik er volledig naast zat!
Respect en complimenten voor Susan. Zij heeft het uitstekend gedaan. Bewust of onbewust heeft ze mij, net op de punten waar ik extra op let, totaal op het verkeerde been gezet.
Denk niet dat ik nu van mijn microexpressie methode afstap. De materie is en blijft fascinerend en waardevol. Ik ben er sowieso het hele jaar door mee bezig. De ontknoping dit jaar heeft wel één belangrijke consequentie voor mijn verdere benadering van WIDM, ook mbt het forum. Meer hierover in dit bericht (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51349.msg1688939#msg1688939).
Het was een interessant en bewogen Wie is de Mol 2014. Wie weet tot volgend jaar... en vergeet ondertussen niet naar WIDM Junior te kijken. ::tandpastasmiley::
Gezichtsuitdrukkingen, lichaamstaal en micro expressies zijn dan ook lastiger te beoordelen op echtheid. Susan had het kennelijk allemaal goed onder controle.
Dat zegt echter niets over de methode.
dat ze zichzelf heeft ingeprent dat ze derol van kandidaat moest spelen.Toch was het wel goed te zien op momenten. Ze verklaarde dit gisteren zelf doordfat ze op zoveel niveau's moest nadenken, hoe het thuis zou overkomen, hoe ze als mol moest doen, en vooral de kandidaat moest zijn. Ik noemde dit in de eerste afleveringen verkrampt. En bij het Vrouwenbondje zag je ultiem hoe ze worstelde. Terwijl de andere 4 vrijuit delibereerden hield zijn afstand.
Dat heeft ze heel goed gedaan